Ateistien unelma

on toteutumassa kaikkialla Euroopassa. Kristinusko häviää ja on kuolemassa sukupuuttoon.

Mutta samalla toteutuu myös ateistien painajainen. Uskonnollisuus ei häviä mihinkään, se vain korvautuu toisella uskonnolla. Tässä tapauksessa islamilla.

Ruukinmatruuna ei ole huvittunut tästä kehityksestä. Siinä, missä ateisteille heidän vihollisensa (kristinuskon) vihollinen (islam) on heidän ystävänsä - vaikka tuo "ystävä" julistaakin kuolemaa kaikille uskottomille - ateisteille annetaan täsmälleen kaksi vaihtoehtoa, joko kuolema tai kääntyminen islamiin, ruukinmatruuna tietää, että nuo vaihtoehdot annetaan myös buddhalaisille.

Koska Suomesta ei tule ikinä buddhalaista maata (buddhalaisuus on liian älyllinen uskonto suomalaisille), ja koska ruukinmatruuna tietää, että ateistinen yhteiskunta merkitsee vain ja ainoastaan uskontotyhjiötä, joka täyttyy ennemmin tai myöhemmin - yleensä kaikkein fanaattisimmalla, väkivaltaisimmalla ja ahdasmielisimmällä uskonnon muodolla - hän tietää olevansa valinnan edessä. Joko kristillinen Suomi tai islamilainen Suomi. Ja koska hän myös tietää, että kristillisessä Suomessa uskonto on yksityisasia ja vaikka hihhulit voivat nuivia häntä, siellä vallitsee kuitenkin edes jonkinlainen uskonvapaus ja hän saa olla suunnilleen turvassa ja rauhassa sekä sosiaalisen että fyysisen habituksensa osalta. Islamilaisessa Suomessa hänelle annetaan sensijaan täsmälleen kaksi vaihtoehtoa: hirttosilmukka tai burqha.

Tämä on asia, jota suurin osa naisista joko ei ymmärrä, tai sitten he ihan oikeasti haluavat alistua ja valita sen burqhan ja luopua ilomielin kaikista niistä vapauksista ja oikeuksista, mitä heidän esiäitinsä ovat heille taistelleet ja jotka ovat kultaakin kalliimpia. Vapauden hinta on ainainen valppaus ja halu puolustaa sitä vapautta. Sitä ei yksikään mies, yksikään valtio eikä yksikään sosiaalitäti voi tehdä. Se on jokaisen siskon itse tehtävä. Ruukinmatruunalle annettava valinta on hirttosilmukka tai burqha. Kristityille naisille valinta on hirttosilmukka, orjuus tai burqha.

Ruukinmatruuna tietää oikein hyvin, että kaikki ateistit toitottavat nyt suureen ääneen järjen voittoa ja sitä, miten uskonnot lakkaavat olemasta kun ihmiset alkavat ajattelemaan järjellään ja luopuvat yliluonnollisesta ja peloistaan. Ruukinmatruuna tyytyy vain toteamaan, että ihmiset näin pääsääntöisesti eivät ajattele järjellään vaan tunteillaan, eivätkä ihmiset ole rationaalisia vaan irrationaalisia ja emotionaalisia olentoja. Ihmisestä tulee järkiolento vasta kun luikoi mustenevi, höyhen uppoaa, päivä pohjaisesta paistaa, kivi veen päällä pyörii ja muut laulun "Velisurmaaja" tapahtumat toteutuvat.

Järjellään ajattelevaa ihmistä sanotaan nörtiksi. Kaikki irrationaaliset ja emotionaaliset ihmiset halveksivat nörttejä ja sylkevät heidän päälleen. Onko se oikein vai väärin, siihen ruukinmatruuna kieltäytyy ottamasta kantaa, mutta toteaa itsekin olevansa nörtti. Mutta hän tuntee oman sukupuolensa ja hormonitoimintansa ja sen, miten se vaikuttaa ajatteluun. Ruukinmatruuna ei ole robotti.

Voit ottaa ihmisen pois uskonnosta mutta et uskontoa pois ihmisestä. Ihminen voi olla kyllä uskonnollisesti välinpitämätön tai tulla sellaiseksi - mikä merkitsee samaa kuin uskontotyhjiö - mutta ateistien lukumäärä pysyy vuodesta toiseen samana, noin 2% väestöstä. Uskontotyhjiö puolestaan täyttyy välittömästi joko väkivallan edessä tai väkivallan kautta, ja mitä ahdasmielisemmästä, irrationaalisemmasta ja suvaitsemattomammasta uskonnosta on kyse, sitä hanakampi se on käyttämään väkivaltaa. Ja väkivaltaan voi vastata vain väkivallalla.

Kommunismi pärjäsi hyvin kristinuskoa vastaan - koska kristinusko on laimea, munaton, pasifistinen ja saamaton uskonto - mutta epäonnistui surkeasti islamia vastaan. Tilanne on täsmälleen sama nykyäänkin: irrationaalisuus murskaa aina rationaalisuuden, koska irrationaalisuus on aina hanakampi sekä käyttämään väkivaltaa että vastaamaan väkivaltaan väkivallalla, ja fyysinen väkivalta on kuitenkin vain vaikutuskeino muiden joukossa, ei mikään pahuuden ilmenemä. Siksi myös ateismi ja sekularismi tulee epäonnistumaan islamia vastaan.

Ateismin tuhoisin vaikutus on se, että ateistit eivät lisäänny. He eivät muodosta perheitä eivätkä hanki lapsia. Ei pelkästään sen vuoksi, että nörttipojat eivät olisi naisten keskuudessa kaikkein halutuinta puolisoainesta, vaan myös siksi, että ateismi kannustaa hedonismiin ja nautintojen etsimiseen - syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna kuolemme - sensijaan, että ajateltaisiin tulevaisuuteen ja sukupolvien päähän. Kaikissa länsimaissa syntyvyys on romahtanut, ja vaikka tämä onkin ekohippien märkä uni joka on toteutunut, se merkitsee myös sekä taloudellista että demografista katastrofia.

Kulttuurievoluutio ei ole mikään marxilaisten toitottama etukäteen predestinoitu polku barbariasta kohti loistavaa tulevaisuutta. Päinvastoin - se on päämäärätön kaaos, taistelukenttä, jossa eri meemit ja meemipleksit käyvät lamarckistista olemassaolon taistelua, ja jossa kelvollisimmat, eivät suinkaan kehittyneimmät ja sofistikoituneimmat, voittavat ja menestyvät. Tämän tajuaminen - sivilisaation näkeminen kulttuurievolutiivisena taistelukenttänä - auttaa meitä ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.