Georgian katastrofi

Savu Georgiassa alkaa hälventyä ja pöly laskeutua, ja on aika alkaa miettiä että miksi näin pääsi tapahtumaan. Venäläiset voisivat sanoa että venimus, vidimus, vicimus eli että "tulimme, näimme, voitimme". Georgian asevoimista ei nimittäin ollut mitään vastusta venäläisille.

Miksi näin pääsi tapahtumaan? Ruukinmatruunan oma mielipide on, että Georgian katastrofi kertoo enemmän Georgian kuin Venäjän asevoimien tilasta. Pika-analyysi on, että Georgian armeija on vielä surkeammassa jamassa kuin Venäjän. Georgian armeija on jotain vitsin ja murhenäytelmän väliltä. On varmaa, ettei sitä tulla ottamaan NATO:on mukaan - se on vielä karmeampi kiviriippa kuin Italian armeija, josta paras luonnehdinta on, että italialaiset olivat aasien johtamia leijonia.

Georgia epäonnistui täysin hyökkäyksen ennakoimisessa - vielä surkeammin kuin Suomi kesällä 1944. Georgialaiset kenraalit eivät tunteneet sodankäynnin klassikoita, sen enempää Vegetiusta, Maurikiosta kuin Sun Tzutakaan - he eivät osanneet tulkita lainkaan hyökkäyksen merkkejä. Venäläiset puolestaan toimivat täysin oppikirjan, tässä tapauksessa Sun Tzun, mukaan. Georgialaiset eivät tunteneet vihollistaan, he eivät olleet luoneet puolustusstrategiaa ja sotasuunnitelmaa ennakolta ja he laiminlöivät tiedustelun täydellisesti. Heillä oli 130 amerikkalaista sotilasasiantuntijaa ja kosolti israelilaisia, mutta heitä ei kuunneltu. Georgialaisilla ei ollut käsitystä, missä venäläiset joukot sijaitsevat, kuinka paljon niitä on ja mikä on niiden tehokkuus. Eivätkä nuo tomppelit edes tunnistaneet sitä ainoaa todellista hyökkäysuraa - Rokin tunnelia - jonka tuhoaminen olisi ollut riittävä puolustus venäläisiä vastaan.

Oma vika, oma sika.

Me tiedämme, että Venäjän armeijan huolto on sidottu rautateihin. Venäläiset olivat kunnostaneet Abhasian rautatiet. Tämän pitäisi olla varoittava signaali - Sun Tzu kirjoittaa, että jos vihollinen korjaa logistiikkareittejään, se aikoo hyökätä.

Georgia käveli Venäjän ansaan ja Venäjä pwnasi Georgian. Pari kuukautta sitten saatiin tiedustelutietoja että ossetialaiset suunnittelevat sotilaallista kapinaa. CIA tiesi kaupan päälle kertoa Georgian presidentille Mihail Sakasvilille, että Venäjä on keskittänyt voimakkaan armeija rajalle. Tässä vaiheessa olisi pitänyt hälytyskellojen soida. Koko juttuhan on aivan suoraan kiinalaisesta klassikosta, 36 strategiaa, strategia #6, Pidä meteliä idässä, iske lännessä. "Jos hyökkäätte kapinallisia vastaan Ossetian puolelle, niin Venäjä saa siitä casus bellin, ja me emme voi auttaa.", totesivat amerikkalaiset. Georgia oli NATO:n rauhankumppani mutta ei jäsen. Georgia ei siksi voinut luottaa mihinkään NATO:n apuun, ja Venäjä tiesi tämän oikein mainiosti.

Georgia silti iski armeijallaan kapinallisten provoon nielaisten, paitsi syötin, myös lyijypainon, kohon ja pari metriä siimaa. Se reagoi meteliin etelässä. Venäjä odotti tätä, ja oli valmiina iskuun. Hyökkäys tuli pohjoisesta, ja se iski kuin tornado Georgian armeijaan, joka yllätettiin täysin. Tappiot olivat tyrmäävät, ja Georgian armeija tuhoutui toimintakyvyttömäksi. Ainoastaan länsimaiden raju vastareaktio pelasti Georgian. Venäjä olisi voinut valloittaa halutessaan maan täysin kevyesti. Georgia on sotilaallisesti kaputtgegangen. Sota on kuitenkin vain politiikan jatke fyysisen väkivallan keinoin, eikä maan valloittamisessa ole mitään mieltä, jos poliittisiin päämääriin päästään vähemmälläkin väkivallalla. Nyt näyttää siltä, että Venäjä poistuu Georgian hallintoalueilta, mutta Venäjän armeija jää kapinallisten maakuntien alueille, ja pysyy siellä kuin jalkasilsa.

Georgian ilmavoimat epäonnistuivat abysmaalisen surkeasti. Ne ovat huono vitsi. Jopa venäläiset, jotka ovat tusinaporukan maineessa, ampuivat georgialaisia alas at will. Vaikka Georgia oli perinyt Venäjältä ison joukon sotilaskoneita, niiden lentäjät epäonnistuivat. Venäjä sai ilmaherruuden parissa tunnissa eikä menettänyt sitä enää lainkaan. Se merkitsi kuoliniskua georgialaisille: mikä tahansa armeija voidaan tuhota ilmasta, ja liikuntasodassa helikopterit ovat omimmillaan. Helikopterit ovat kuin kevyt ratsuväki: on itsemurha lähettää ne hyvin linnoittautuneita ja/tai hyvin aseistettuja joukkoja vastaan, mutta ne ovat murhaavan tehokkaita lyödyn vihollisen takaa-ajossa.

Georgian armeija epäonnistui täysin. Georgia on vuoristomaastoa - siis täydellistä puolustusmaastoa, josta Sun Tzu sanoo: Kun yksi mies puolustaa kapeaa vuoristosolaa, joka on kuin lampaan suoli, tai koirankopin ovi, hän voi torjua tuhat hyökkäystä. Näin ei käynyt. Venäläiset rynnistivät läpi panssarijoukoilla - siis joukoilla, joilla ei pitäisi olla mitään virkaa vuoristossa - mikä osoittaa, että Georgian joukoilla ei ollut panssarintorjunta-aseistusta eikä -koulutusta.

Venäläiset onnistuivat sotkemaan georgialaisten C3:n - Command, Control, Communications - aivan täysin. Georgialaisten johtamisjärjestelmä halvaantui. Tässä vaiheessa yksiköiden komentajien - rykmenttien, pataljoonien, komppanianpäälliköiden - olisi pitänyt ottaa itsenäinen taisteluvastuu omilla alueillaan. Näin ei käynyt, mikä kertoo kankeasta C3:sta, jonka venäläiset halvaannuttivat.

Georgian armeijan koulutus oli riittämätön eikä sillä ollut mitään koulutusta eri aselajien yhteistoiminnalle. Armeijan ytimenä oli neljä ammattilaisprikaatia, noin 20,000 miestä ja valtava asevelvollisten armeija, liki 80,000 miestä. Pelkkä asevelvollisuuden alasajo ja palkka-armeijaan siirtyminen ei riitä, se palkka-armeija pitää myös kouluttaa. Jos koulutuksen taso on yhtä surkea kuin entisillä asevelvollisilla, katastrofi on valmis. Pelkästään jo Rokin tunnelin räjäyttäminen umpeen (missä olivat pioneerit?) olisi riittänyt venäläishyökkäyksen torjumiseen.

Venäläisillä oli pelissä 58. armeija, jossa on noin 70,000 miestä. Se on koottu yksinomaan vapaaehtoisista ammattilaisista, Tshetshenian kovien opetusten vuoksi. Se on Venäjän eliittijoukko, ja Venäjä osoitti oppineensa jo jotain amatööreistä ja ammattilaisista. Asevelvollisten ihmisaaltohyökkäykset, joita harjoitettiin vielä Tshetsheniassa ja Afghanistanissa, ovat historiaa. Nyt Venäjä käytti laskuvarjojääkäreitä ja Spetznaz-joukkoja lähes amerikkalaiseen tapaan. Putin on osoittanut olevansa oikeassa halutessaan ajaa asevelvollisuuden alas Venäjällä ja korvaavansa sen ammattiarmeijalla.

Venäläiset kuitenkin osoittivat hallitsevansa kybersodankäynnin. Georgian kommunikaatioyhteydet ja tietoliikenneyhteydet romutettiin hyvin koordinoiduilla denial-of-service -iskuilla, ja se, mikä epäonnistui Eestissä 2007, onnistui Georgiassa 2008. Venäläiset saivat häkkeröityä georgialaisten systeemit ja halvaannutettua ne. Venäläiset 8@xx0r17 p0w|\|@5|v47 Georgian tietojärjestelmät aivan täydellisesti. All your base are now belong to us.

Tulos: 6-0 Venäjälle. Georgia epäonnistui abysmaalisen surkeasti. Lisää aiheesta oheisessa linkissä.