Venäjä sanoutuu irti kansainvälisen talouden poliittisista rajoitteista.
Veli venäläinen on siis keksinyt omaan jalkaan ampuvan sarjatulikanuunan.
Sillä talouspohjalla, mikä Venäjällä on, ei kannata alkaa uhittelemaan rikkaammilleen. Kapitalisti kun saattaa närkästyä siitä, että joku alkaa fuskaamaan.
Köyhän on syytä olla nöyrä, sillä muuten voi iskeä luonnonvarojen kirous.
Wednesday, August 27, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
5 comments:
Tässä Takkirauta on myös muita näkökulmia. Olet aika jyrkkä naiseksi.
- Kiinaa on opetettu kapitalismin peliin. Mieti mitä se tarkoittaa jossain vaiheessa. Kiina on jo nyt opettanut USA:ta tietyissä prosesseissa: maksoivat velkansa.
Täällä ei asu samanlainen kansa kuin meillä lännessä, mutta he voivat tulla kulman takaa eli USA:n kautta koska Kiina omistaa USA:n aika pitkälle USA:n velkojen takia. Joten se siitä köyhyydestä.
- Venäjä on halukas olemaan EU:n sisällä siinä missä Ranska ja Saksa. Ajattele, että vanha kränä-pari Saksa ja Ranska ovat nyt kuitenkin Venäjää kuuntelemassa; Venäjä haluaa olla länsimaa; älä siis vie heiltä sitä mahdollisuutta sillä muista, että Eurooppa on vain 11% eli todella pieni paikka ja isompi kaveri ei ole niin hullu sekään. Kaveri siis.
Älä petaa sitä kaveruussuhdetta joksikin muuksi.
- Italia meni toisinpäin: miksi Italia voimme kysyä? Siksi, että Italia johtaa tyyliämme ja tyyli on ollut eettisen Euroopan puhekuplan otsikko. Lue semiotiikan alkeet: jos otsikko on olemassa kaikki muu ohjautuu sen mukaan. Tyyli ei ole pelkästään for fun sillä emme huomaa milloin tyyli otti vallan. Minun hauska pellekuva on tahallinen: en halunnut kommunikoida mitään muuta kuin kepeyttä; minun sanoma olisi voitu väärinymmärtää muuten. En ole sirkuksesta silti.
- Venäjä on aina ollut Suomelle tärkeä ja sitä se on nytkin ja Suomi voi kuvitella luottavansa johonkin suurempaan toiseen kuten Ruotsiin mutta entäs, jos Ruotsissa asuvat ne, joiden tarkoitus oli ostaa meidän sairaalat (ks. millaiset kauniit kartanot ne ovat monella paikkakunnalla) ja nettoa omille jälkeläisilleen uudet kivat kesäpaikat sitten kun sota on ohi. Ole tietoinen, että sodan aikana tehdään aina uusjako ja ne, jotka istuvat sotakahvan paremmalla puolella ovat yleensä hyvissä ajoin vieneet rahansa muualle. Tämä on siis yhtä paljon kompetenssi kuin se, että tiedetään miten kansa toimii kun on öljykriisi ja miten kurssit sitten käyttäytyvät. Kun tietää voi olla ajoissa. Tyhmä luulee, että sota tuli vihasta. Se tuli rahasta, aivan kuten puhutkin. Mutta kuka aikoo nettoa on se hyvä kysymys?
EN SANO, ETTÄ MINUN ANALYYSI ON OIKEA MUTTA EI SE VÄÄRÄKÄÄN VÄLTTÄMÄTTÄ OLE
Huolestuttavaa onkin, että Venäjä ei välttämättä ole mitenkään riippuvainen lännestä. Vaikka se olisi vain raaka-aineita myyvä kehitysmaa, niin Kaukoidän markkinat riittävät kattamaan hyvin sen tarpeet.
Pahimmillaan Venäjä voi myydä energiaa ja raaka-aineita Eurooppaan ja ostaa tavaraa Kaukoidästä. Toisaalta se voi myydä energiaa ja raaka-aineita myös Kaukoitään ja tulla toimeen kokonaan ilman länsikauppaakin.
Kapitalistilla menee siinä mielessä nykyään vähän huonosti, että kapitalistin moraalinen suuttumus ei pure ja toisaalta taloudellisetkin keinot painostaa ovat tätä menoa pian historiaa. Tämä kannattaisi oivaltaa, luulisin.
Hyvä kirjoitus IDA.
Hellevig on aika patologinen tapaus, samaa sarjaa kuin Johan Bäckman. Tässä tapauksessa Hellevig on kuitenkin tavallaan oikeassa:
öljytulojen tulva nostaa ruplan arvoa ja vie Venäjän kilpailukyvyn. Eri asia on, kuinka pitkään vapaakaupan karttaminen auttaa tilannetta.
Diili on selvä kuin Matti V.: Venäjä häviää WTO:n jäsenyydestä, muut voittavat.
WTO:n jäsenenä Venäjän on avattava vapaan talouden hengessä kotimarkkinoidensa ovet ulkomaalaisille tuotteille. Ongelmana on se, että ulkomaalaisten tuotteiden hinta-/laatusuhde on parempi. Venäläiset valmistajat kärsivät. Näyttävimpänä esimerkkinä ulkomaalaiset elintarvikkeet, etunenässä vehnä ja liha.
Ja koska Kiinakin on WTO:n jäsen, se puolestaan pääsee hukuttamaan Venäjänmaata omalla tilpehöörillään. Kuka nyt ostaisi Gostinny Dvorissa venäläistä muovilusikkaa kahdella ruplalla, kun Tushinon basaarilta saa kiinalaisvalmisteisen 50 kopeekalla?
Vielä muistelisin, että Venäjä on jo vuosia hyvän tahdon eleenä (vaiko alustavien sopimusten mukaisesti) poistanut tulleja ja jouhentanut markkinasääntöjä yksipuolisesti - saamatta vastalahjaksi mitään muuta kuin lupaukset jäsenyydestä.
Kauan kesti Venäjältä tuon kaiken tunnustaminen. Tai ehkä he ovat tienneet asian oikean laidan kaiken aikaa, mutta saivat vasta nyt poliittisen tilauksen äänekkäälle ovenpamaukselle.
Oikein on Hellevig kerran sanonut: Venäjä tarvitsee aikaa.
Post a Comment