Friday, December 12, 2008
Marxilainen oikeuskäsitys
Marxilaisen oikeuskäsityksen mukaan oikeuslaitoksen tehtävä on asettua heikomman osapuolen puolelle ja tehdä päätökset heikomman osapuolen eduksi. Käytännössä se merkitsee sitä, että keskituloisen on mahdotonta saada oikeutta, mutta marxilainen oikeuskäsitys legitimoi myös petoksen, kunhan petoksen suorittaja on riittävässä määrin heikompi ja sen uhri riittävän vauras.
Remarks
Häkävuoto
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
7 comments:
Ottamatta kantaa "syyllisyyteen", siinä meillä on tasa-arvoa nauruksi asti.
Hiustenhalkomista ehkä, mutta en nimittäisi kuvaamaasi oikeuskäsitystä marxilaiseksi. Luulen, että marxilainen oikeuskäsitys on tämä: jokin on oikein vain jos se edistää kyseisessä historiallisessa tilanteessa edistyksellisimmän luokan objektiivista etua.
Oikea ratkaisu olisi luonnollisesti ollut kaivaa esiin se oikea isä ja velvoittaa tämä sekä nainen maksamaan elatusmaksut takaisin siten, että isä maksaa tulojensa mukaisen summan ja nainen mahdollisen erotuksen, mikäli isä, kuten todennäköistä on, on pienituloisempi kuin alkuperäinen maksaja.
Näin helppoa on olla Salomon. Huutakaa minut juutalaisten kuninkaaksi. Ai saakeli, en taida olla Daavidin huonetta ja sukua.
"jos se edistää kyseisessä historiallisessa tilanteessa edistyksellisimmän luokan objektiivista etua."
Eikös tuo nimenomaan ole sitä? Naispuolinen yksinhuoltaja edustaa edistyksellistä luokkaa ja suurituloinen mies riistäjiä?
Matti, juuri tuostahan siinä on kysymys, ja juuri tuolla perusteellahan tuokin päätös tehtiin.
En ole aikaisemmin tullut ajatelleeksi, että tuomioita voidaan "kohtuullistaa" yksityishenkilön vahingoksi. Ehkä sitä tapahtuu jatkuvasti.
Jostain syystä hesari ei katsonut tarpeelliseksi kertoa esimerkiksi nelosen uutisten mainitsemaa oikeuden näkökulmaa asiaan.
Eli tuota päätöstä tehdessä oli ajateltu myös sitä naisen lasta. Mikäli äiti olisi velvoitettu maksamaan tuo 4000 takaisin, ei tällä olisi ilmeisesti ollut varaa elättää lasta sen jälkeen ja lapsi olisi luultavasti jouduttu ottamaan huostaan, mitä pidettiin riittävänä osasyynä tuomion kohtuullistamisessa.
Yleensä aina, kun on kyseessä hankala moraalisoikeudellinen päätös, kuuluu päätöksentekoon lukuisia akseleita, joista kaikista pitäisi kertoa, jotta sivullinen voisi arvioida päätöksen järkevyyttä.
Post a Comment