Ruukinmatruuna on monasti kritisoinut libertaristeja siitä, että he vastustavat valtion väkivaltamonopolia. Eilen Malmössä saatiin jälleen kerran näyttöä siitä, mitä tapahtuu, kun valtion väkivaltamonopoli murtuu ja lakkaa olemasta.
Kahta poliisia tulitettiin autosta automaattiaseella. Ampuja, jolla oli luotiliivit, pääsi pakenemaan. Poliisin mukaan ampujalla oli pistooli ja konetuliase. Sydsvenskanin artikkeli aiheesta on karua luettavaa. Ruotsissa poliisi on jo menettämässä liki täydellisesti otteensa Malmöstä - Malmö on luisumassa irti Ruotsin yhtenäisvaltiosta, ja siitä on tulossa suvereeni, rosvojoukkojen hallitsema alue, joka on käytännössä valtio valtiossa. 23-vuotiaalla ampujalla on aikaisempi rikostausta. Ammuskelu virantoimituksessa olevaa poliisia vastaan menee Suomessa aina murhan yrityksenä syytteeseen - tiedä sitten, miten Ruotsissa. Koska Malmö on jo aikaisemminkin tunnettu mellakkoja ja väkivaltaisuuksia synnyttävänä ongelmapesäkkeenä, niin varmaa on, että tuollainen ammuskelu on avoin signaali sodanjulistuksesta ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan. Aivan riippumatta siitä, totteleeko ampuja nimeä Sven-Åke, Heikki, Slobomir, Ismet tai Abdullah.
Jos tilanne vielä eskaloituu, niin siinä vaiheessa ainoa asia, mitä on enää tehtävissä, on julistaa Ruotsiin poikkeustila, Malmöön ulkonaliikkumiskielto ja lähettää armeija panssarivaunujen kanssa paikalle. Antamaan näkyvä signaali siitä, että me olemme vahvempia kuin te ja jos te alatte hyppimään silmillemme, te kuolette. Parempi tuuri sitten seuraavassa jälleensyntymässä. Jos tilanteen annetaan eskaloitua tästä eteenpäin ja asiaan ei reagoida mitenkään, se on signaali heikkoudesta, ja provosoi vain entistä pahempia rettelöitä ja väkivaltaisuuksia. On muistettava, että rikolliset ymmärtävät vain voimaa - eivät kauniita sanoja.
Sunday, May 10, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
21 comments:
Onko monopolin pelimerkit Malmössä laitettu jotenkin uusiksi aivan äskettäin? Ellei, niin peli on edelleen aika looserivetoista.
Pelkät panssarivaunut on vähän kömpelöitä kaupunkioloissa, toki jos sinkoja tms. harrikkakamaa on niin ei välttämättä liioittelua panssaroinnin puolesta.
Tulivoimaansa tankit eivät kuitenkaan pääse käyttämään niin on moniakin paremmin tarkoitukseen sopivia ajoneuvoja, ja eritoten, taktiikoita.
Kaikenkaikkiaan rikollisiin ja jengeihin tepsii paremmin aivan muut keinot kuin pullistelut, jo ihan rauhan ajan repertuaarista ja lainmukaisia keinoja käyttäen.
Sitten kun öiset kuolonkommandot, keskitysleirit, puhdistuskyyditykset tms. on käyty läpi niin voidaan alkaa miettimään pelimerkkien uusjakoa.
Jukka
Yhteiskunta on sanaton sopimus joka pysyy kasassa ainoastaan niin pitkään kun ehdoton enemmistö kokee yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan toimimisen palvelevan ainakin pääsääntöisesti omia henkilökohtaisia etujaan. Tämä vaatii yhteiskunnallisilta vallankäyttäjiltä, siis heiltä jotka sääntöjä muotoilevat, suurta viisautta ja aimo annoksen konservatiivista maailmankatsomusta jota voisi kuvata ”älä turhaan keikuta venettä” asenteeksi.
Yhteiskunta toimii siis vastavuoroisuusperiaatteella. Suuri enemmistö tukee omilla toimillaan yhteiskunnan toimintaa ja hyväksyy yhteiskunnan jäsenilleen langettamat velvoitteet, esimerkkinä veronmaksuvelvollisuus ja maanpuolustusvelvollisuus, koska suuri enemmistö kokee nämä asiat osana suurempaa hyväksyttävää kokonaisuutta.
Kansantuote lävähtää tuulettimeen sillä hetkellä kun merkittävän suuri ihmisryhmä kokee yhteiskunnan säännöt itselleen epämieluisaksi. Ei Malmön tilanteessakaan mistään muusta ole kysymys kuin siitä että niiden ihmisten määrä jotka eivät koe kansankotia omaksi kodikseen on kasvanut yli tietyn kriittisen massan. Se, että ruotsalaisen yhteiskunnan väkivaltamonopoli on siellä murtunut, on oire eikä itse tauti. Panssarivaunut Malmön kaduille on kuin ottaisi aspiriinia kovaan kuumeeseen mutta jättäisi itse perussairauden hoitamatta.
Itse kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä yhteiskunnan tulee sekaantua kansalaisten elämään mahdollisimman vähän. Mielestäni yhteiskunnan tulee tarjota kansalaisille elämän kehykset, huolehtia siitä että kansalaisilla on mahdollismman yhdenvertaiset (yhdenvertaisuus on eri asia kuin tasa-arvo) lähtökohdat muokata omasta elämästään omilla valinnoillaan ja toimenpiteillään juuri sellainen kuin itse haluaa. Pelisääntöjen tulee olla yksinkertaiset, yksiselitteiset ja selkeät ja niiden tulee antaa kansalaisille mahdollisimman suuri vapaus tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä.
Malmössä näkyy mielestäni kansankodiksi nimetyn holhousyhteiskunnan lopun alku. Toisaalta ruotsalainen hyvinvointivaltio ei enää kykene pitämään alemmille yhteiskuntaluokille antamaansa lupausta loputtomiin nousevasta vastikkeettomasta elintasosta ja toisaalta yhteiskunnan pikkutarkka kontrolli tukahduttaa omaehtoiset ponnistelut tilanteen parantamiseksi. Molemmat synnyttävät turhautumista ja yhteiskunnan vastaisuutta jotka purakautuvat jopa väkivaltana yhteiskunnan kurinpitokoneistoa vastaan.
Todennäköisesti ruotsissakin mennään yli siitä missä aita on jo kaatunut eli kiristetään lakeja, sääntöjä ja lisätään poliisin valtuuksia. Tämä on kuitenkin vain oireiden hoitamista eikä sillä pystytä vaikuttamaan yhteiskunnassa leviävään tyytymättömyyteen ja turhautumiseen. UK alkaa olla jo puhtaaksiviljety poliisivaltio. Saas nähdä syntyykö länsinaapuriimme samanlainen. Suomessakin on nähtävissä tämän polun alku.
UK alkaa olla jo puhtaaksiviljety poliisivaltio. Saas nähdä syntyykö länsinaapuriimme samanlainen. Suomessakin on nähtävissä tämän polun alku.UK on poliisivaltio nimenomaan sanan naurettavassa merkityksessä mutta lähinnä kantaväestöä kohtaan. Muslimit saavat riehua ja huutaa parta päristen juutalaisvastaisia iskulauseitaan, koska pamputtamisen pelätään synnyttävän vielä pahempia mellakoita ja terrori-iskuja.
Niin se vaan on, että kun maahan muuttaa tarpeeksi lyhyessä ajassa tarpeeksi monta sataa tuhatta ihmistä arabimaista aletaan vähitellen tarvita yhteiskuntarauhan ylläpitämiseen syyrialaistyyppinen sisäinen väkivaltakoneisto. Sisäiset väkivaltakoneistot eivät ole kovin helläkätisiä edes melko vakaissa arabimaissa, kuten Egyptissä.
Ei ole mitenkään ennen kuulumatonta, että Suomessakin pidätettäessä joku alkaa kaivella asetta. Tuossa Ruotsin tilanteessa päästiin pari askelta pitemmälle eli ase ehdittiin ottaa esille ja jopa ampua.
Näillä aseenkäyttäjillä ei ole ennakointikykyä ja ne toimivat impulsiivisesti eli tekevät mitä mieleen sattuu juolahtamaan miettimättä seuraamuksia. Into käyttää viinaa tai amfetamiinia ei paranna harkintakykyä.
Oleellisia yksityiskohtia on, että ampuja ei ollut oikein tyytyväinen aseen käyttöönsä ja jätti aseensa löydettäväksi. Poliisi sanoo tuntevansa tyypin ja toteaa, että hän on vaaraton yleisölle.
Voihan tuossa olla, että autossa oli kiireinen huumekuljetus, jonka perille menoa poliisi häiritsi.
Paikka AMalmön Nekalasta, vai pitäisikö sanoa Tesomasta, Rosengårdista on naristu rähinöivistä nuorista viimeksi. Ei näillä ole ampuma-aseita.
Pyssyjä luulisi löytyvän järjestäytyneeltä rikollisuudelta, jota mekkalointi vain häiritsee. Nämä ovat ruotsalaisia tai itäeurooppalaisia, vaikkapa suomalaisia.
Rikollisuus johtuu aina siitä millainen yhteiskunta on eik yksikään rikollinen ole yksilö vastuussa yhteiskunnasta. sodanjulistus ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan voi olla yleismaailmallisempi rahajörjestelmää vastaan.
Alunperin järjestäytynyt yhteiskunta syntyi puolustautumaan rikollisjoukkueilta, jotka taas syntyivat kun taloudessa oli ylijäämää
Ninni kirjoitti:
.
Rikollisuus johtuu aina siitä millainen yhteiskunta on.
Ei johdu. Rikolliseksi ryhtyminen on aina yksilön itsensä valinta. Aivan yhteiskunnasta riippumatta.
eik yksikään rikollinen ole yksilö vastuussa yhteiskunnasta..
Mutta on yhteiskunnalle.
sodanjulistus ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan voi olla yleismaailmallisempi rahajörjestelmää vastaan..
Tai sitten se voi olla sodanjulistus länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa vastaan teokratian, diktatuurin, feodalismin tai kleptokratian puolesta.
Vai UK poliisivaltio?
Noloja lakeja täällä kyllä piisaa, mutta muuten meininki on kaukana kurista ja kontrollista. Brittipoliiseja käy lähinnä sääliksi.
Lontoon parlamenttirakennuksen eteen oli vähän aikaa sitten sutattu suuri teksti, jonka mukaan UK on fasistinen poliisivaltio tjsp. Ihan oikeissa poliisivaltioissa tuollaisiin iskulauseisiin ei tormää ollenkaan
Onkohan Ruukinmatruuna jo kuullut, että Pohjois-Ruotsissa ottivat paikalliset taannoin oikeuden omiin käsiinsä maahanmuuttopoliittisista syistä? Tapauksen myötä Vännäsin kaikki arabiankieliset evakuoitiin muihin kuntiin. Ei siis selvästikään ihan mikään pikkujuttu.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=276520
http://hommaforum.org/index.php/topic,6648.msg103008.html
Rikollisuus on aina yksilön oma valinta eikä oikeita rikollisiakaan koskaan ole kuin marginaalinen määrä, muutamia prosentteja väestöstä ellei "rikollisten" määrää lähdetä tarkoituksella nostamaan esimerkiksi säätämällä valtaväestön enemmistön silmissä turhia ja epäoikudenmukaisia lakeja. Homma karkaa käsistä sitten "kun hyvät eivät tee mitään" tai miten se sanonta menikään? En usko siihen että mikään yhteiskunta on pidemmän päälle pidettävissä nipussa vain virallisen väkivaltakoneiston voimin vaan kyllä kaikki lepää valtaväestön yhteistyöhalukkuuden ja -kyvyn varassa.
Väkivaltakoneistoon perustuva yhteiskunta on yhteiskunta jossa valtaapitävät kohtelevat kansaa vihollisenaan ja vice versa; Valtaväestö ei koe yhteiskunnan väkivaltakoneistoa omakseen vaan vihollisekseen. Tällainen yhteiskunta elää hiljaisen, julistamattoman sisällissodan tilassa.
Pelkään ja inhoan kaikkia kontrollifriikkejä. Puheet erilaisista nollatoleransseista ja kontrollikoneistoista nostavat niskakarvani pystyyn. Sanotaan että mikäli ihmisiä kohdellaan kuin pikkulapsia, he alkavat käyttäytyä kuin pikkulapset. Kontrollifriikit taas kohtelevat ihmisiä kuin rikollisia. Miten tämä sitten vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen, pelottaa ajatellakin.
Mitä tuohon Malmön tilanteeseen tulee niin ammatti- ja taparähinöijät putkaan eikä sen kummempaa. Ylimitoitetuilla vastatoimilla, varsinkin kun ne kohdistuvat syyttömiin sivullisiin, ei ikinä saavuteta mitään hyvää.
Vännäsissä siis luetaan korpilakia. Ikävä juttu. Täälläpäässä voidaan todeta, että enkös minä tätä jo ounastellutkin....
Ääni on Ruukinmatruunan ääni, mutta sanat ovat Mikko Ellilän, vai mitä vertausta tässä käyttäisi.
Tai että ei yksittäistapausta ei pidä yleistää, kuten Jussi Halla-aho sanoisi.
Jotain poikkeuksellista Malmön seudussa kyllä on. Huomasin sen, kun kävin moottoritien varrella olevassa MacDonaldsissa lähellä Malmöä. Vaikka aika monessa "Maccarissa" on tullut käytyä, en ole missään muualla nähnyt niin sotkuista pihaa kuin tuossa Malmön moottoritien varrella olevassa oli. Roskikset olivat täyttyneet jo iät ajat sitten, ja piha oli kuin kaatopaikka. Toinen silmiinpistävä piirre oli se, että paikka kuhisi etelämaalaisen näköisiä siirtolaisia. Melu ja meininki sisällä - siellä sentään pystyi käymään - oli kova.
Tuo on yksi pinnallinen kokemus. Hyvin pinnallinen.
Tyttäreni tapasi aikoinaan Roskildessä kroatialais-ruotsalaisen tytön, joka asuu Malmössä. Hän siis kuuluu maahanmuuttajiin, mutta ei kuitenkaan ole muslimi. Tyttäreni on käynyt tämän tytön luona Amsterdamissa, kun tyttö oli siellä kotiapulaisena, ja vieraillut interrail-reissulla myös tytön alkuperäisessä kodissa Kroatiassa, jossa hän oli viettämässä kesää. Ja tyttäreni on käynyt kroatialais-ruotsalaisen tytön Malmön kodissa. Tyttö on käynyt Helsingissä tyttäreni vieraana.
Kun kyselin tyttäreltäni, millaista siellä Malmössä oli silloin kun hän kävi siellä, hän kertoi, että kaupunki vaikutti normaalilta. Hän ei nähnyt siellä sellaista ulkomalaaisten haltuun ottamaa rikollisten aluetta, josta kirjoitetaan. Se ehkä johtuu siitä, ettei hän käynyt oikeilla aluieilla.
Täytyy ottaa selvää.
Jos ajelen kesällä autolla niillä seuduilla, aion käydä itse katsomassa, millaista siellä on. Aion käydä jopa niissä pahamaineisissa lähiöissä, joista kirjoitetaan. Tämä kuitenkin sillä varauksella, että ajelen tulevana kesänä niillä nurkilla ja saan matkustajat suotumaan ylimääräisiin mutkiin matkassa. Melkein joka kesä jostakin läheltä on tullut ohi ajeltua matkalla Saksaan tai muualle, joten katsotaanhan nyt miten käy.
Muutama asia kirjoituksessa kiinnitti huomion, kuten esimerkiksi luotiliiveihin sonnustautunut 23-vuotias ampuja, jolla oli aikaisempi rikostausta.
Putosivatko luotiliivit ampujan päältä ja lipsahtiko henkilöllisyystodistus taskusta hänen juostessaan karkuun, vai mistä asiat tiedetään.
Lehdessä kerrotaan, että eräs valokuvaaja oli paikalla, kun pakoautoa kuljettanut 23-vuotias henkilö pidätettiin. Kyseessä ei ollut sama mies, joka ampui ja pakeni. Hänestä kerrotaan vain ylimalkaisia tuntomerkkejä:
"Signalementet på den flyende mannen är vagt. Det skall vara en man som är 175 centimeter lång och iklädd mörk huvtröja."
23-vuotiaan autoa kuljettaneen henkilön pidätyksellä oli ollut silminnäkijä:
"Sydsvenskans fotograf var på plats vid gripandet av den 23-årige mannen och berättar att han bar vad som såg ut att vara en skottsäker väst. Detta är dock inget som man vill bekräfta. "
jseppane, kyllä Ruukinmatruuna on oikeassa panssarien käytön osalta kaupunkisodassa. Ohessa esimerkkejä USAn ja IDF:n käyttämästä taktiikasta, jossa tankkien ja jalkaväen yhteistyö on jopa korostetun tärkeää:
"The limited fields of view require far larger numbers of troops than open field warfare and the operations are renowned for resulting in very high casualty rates among the attacking force's ranks. The U.S. forces during the 2003 invasion of Iraq saw remarkably low personnel casualty rates, attributable to:
* overwhelming force from a wide range of platforms
* very well armored vehicles
* new Interceptor body armor, which provided excellent protection to exposed soldiers, resulting in a major shift in the type of casualties, away from wounds to the torso area, protected by the armor, and towards wounds in the unprotected arms and legs. Also noted was an increase in the boldness of troops wearing this armor once they had seen its effectiveness
* a policy of bypassing resistance where the mission allowed it
* coordination between armored tanks and infantry
* the limited degree of organization of the defenders, in part caused by attacks on command, control and communications targets
* lack of urban warfare experience in the defending Iraqi Republican Guard.
Civilian casualty rates, however, were much higher; an AP survey of records from half of Iraq's hospitals found that at least 3,240 civilians died between March 20th and April 20th during the US-led invasion. It should be noted that this number does not necessarily represent the total number of civilian lives lost to the invasion of Iraq as many bodies were not recovered.
The Israeli Defence Forces developed special tactics of MOUT, resulting in very low casualties to the occupying force (about 250 soldiers in 4 years of fighting). These tactics include:
* Non linear advance of forces, swarming the AO (area of operations) from all directions.
* Use of tanks and heavily-protected APCs to mobilize troops and protect them from enemy's fire.
* Use of armored bulldozers to:
1. clear path to friendly forces: both vehicles and infantry.
2. safely detonate booby traps and IEDs.
3. to battle gunmen barricading in rigged buildings.
4. destroy or create ground obstacles
* Use of superior CQB technologies such as advanced sights, night vision devices, flak jackets and advanced C4IS systems.
* Use of UAVs to provide intelligence and full battle picture.
* Use of helicopter gunships to target specific threats such as rocket launchers and RPG squads."
Tuo korpilain lukeminen on aina ikävää, sillä se on merkki siitä, että valtiovalta ei joko piittaa alamaisistaan tai on kykenemätön valvomaan lakejaan. Tässä tilanteessa se ilmeisesti johtui siitä, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden väitettiin kidnapanneen paikallisen naisen ja raiskanneen tämän. Jos väite pitää paikkaansa, niin tällöin turvapaikanhakijat ovat niinsanotusti purreet ruokkivaa kättä, ja tuo vigilantismi on täysin ymmärrettävää. Jos taas väite ei pidä paikkaansa, niin tällöin valtiovalta on epäonnistunut tehtävässään rauhoittaa paikallisia ja katkoa huhuilta siivet, ettei tämän kaltaista vigilantismia ja korpilain lukemista pääse syntymään.
Kaikenkaikkiaan hyvin harmillinen juttu, sillä tuonkaltainen korpilaki nakertaa aina järjestäytyneen yhteiskunnan perustaa.
Hei, ei pohjoinen ole muutenkaan mitenkään normaali paikka. Käykää joskus siellä - omalla vastuullanne. Siellä nyt voi tapahtua mitä tahansa.
Suomen Lapissa Venäjän mafian muskelimies suhtautui minuun happamasti, kun ajattelin kysellä siltä sen silmän alla olleista suomalaisista ja venäläisistä seksityöläisistä. Seuraavana päivänä se muskelimies ei sattumoisin enää päässyt siihen juottolaan sisälle. Muskelimies oli Venäjän suomenkielisiä.
Norjassa alaikäisten tyttöjen neitsyys vietiin ikiaikaisen (?) järjestyksen mukaan kylän miesten toimesta.
Joku paikallinen Lapin juntti esitteli junassa puukkoaan naisihmiselle ravintolavaunussa. Konduktööriä asia ei paljoa kiinnostanut.
Oletan että lainaus kopioitu:
http://www.fact-archive.com/encyclopedia/Urban_warfare
"jseppane, kyllä Ruukinmatruuna on oikeassa panssarien käytön osalta kaupunkisodassa. Ohessa esimerkkejä USAn ja IDF:n käyttämästä taktiikasta, jossa tankkien ja jalkaväen yhteistyö on jopa korostetun tärkeää:"
Eipäs vaan kyllä Ruukinmatruuna on aivan oikeassa siinä että panssasivaunujen ja jalkaväen yhteistyö on korostetun tärkeää, vastaväittämäsi on täysin väärä.
Jotenka oletettavasti maamme poliisilaitos vaihtaa vanhanaikaset maijat ja muut peltipurkit vähintään 60 tonnin painoisiin virkavaunuihin ja ei tarvitse satsata enää kalliisiin piikkimattoihin. Normaalit kotiriidat sekä juopuneiden piiritystilanteetkin ratkeavat yhdellä kaasutuksella hetkessä ja lopullisesti, viimeinkin.
Jukka
Pointti on siinä, että annetaan signaali voimasta. Pelkkä armeijan lähettäminen paikalle on signaali voimasta - paljon enemmässä määrin kuin poliisi. Kun sitä signaalia vielä tehostetaan panssarivaunuilla, se menee paremmin perille. Olenaista on antaa signaali voimasta, päättäväisyydestä ja vahvuudesta.
Jos rettelöitsijät alkavat ampua takaisin tai heittelemään polttopulloja, sen jälkeen tuli on vapaa.
Tämä siis viellä siinä vaiheessa, kun rettelöitsijöillä ei ole sinkoja eikä muita panssarintorjunta-aseita.
Taannoinen ihan kotoinen Smash Asem oli osoitus voimasta ja päättäväisyydestä, ilman tankkeja.
Jankutan vielä kertaalleen. Js voimaa ja päättäväisyyttä ei ole, niin kaikenlainen välinekikkailu on vain oikotie ongelmiin, vieläpä entistä pahempiin.
Voimaa ja päättäväisyyttä osoittaa taktiikoiden ja organisaation aikaa ja vaivaa vievä hierominen, ja tämä on 99% ihan sitä itseään, raakaa työtä. Ymmärrän kyllä hyvin että tuon takia kaikkea muuta helpompaa yritetään.
Jukka
Post a Comment