Ruukinmatruuna on nostanut sekä pörssivihjeen että finanssilehden säännöllisesti, olihan Uusi Finanssi X-sukupolven ikioma kauppakorkeakoulu, ja tällä kertaa uutiset ovat negatiivisia. Juuri, kun olemme päässeet härkäviikoille, uhkana on GBP:n rommaaminen. Punta on menossa viemäristä alas, ja mennessän se uhkaa vetää pörssin alamäkeen.
Syyt ovat moninaiset, mutta pääsyy on Dubain konkurssi. Dubain megalomaaninen palmusaariprojekti on ajautunut karille luottokriisin takia. Kehitysyhtiö, valtio-omisteinen Nakheel on selvitystilassa, ja rahaa on palanut liki 60 miljardin euron verran. Dubain tuloista vain noin 6% tulee öljystä, joten vastikkeetonta tuloa ei ole odotettavissa. Jolleivät toiset arabiemiraatit - etupäässä öljyrikas Abu Dhabi - tule pelastamaan Dubaita, emiraatti on käytännössä konkurssissa.
Ja sitämukaat rupiaat saamaan muut.
Yksi Dubain suurimpia rahoittajia on ollut Royal Bank of Scotland. Pankilla on liki 200 miljardin punnan saatavat ympäri maailmaa, joista suuri osa Dubaista. Ja koska pankkimaailmassa kaikki kytkeytyy kaikkeen - muistanemme vielä oman pankkikriisimme 1990-luvun alusta ja miten Skop veti perässään niin paikallissäästöpankit kuin liikepankitkin jojoon, niin Royal Bank of Scotlandin ongelmat uhkaavat vetää sekä pankin velalliset (ne, kenelle pankki on lainannut rahaa) että velkojatkin (muut pankit, joille Royal Bank of Scotland on diskontannut lainojaan)
Ja yksi suurimpia lainanantajia Royal Bank of Scotlandille on Englannin pankki - Bank Of England - se on viime vuonna lainannut 62 miljardia puntaa Skotlannin pankille. Pahaksi onneksi Bank of England on yksi Britannian valtion suurimpia rahoittajia.
Ennen nykyistä talouskriisiä Britannian valtionvelka oli noin 40% BKT:stä. Britanniassa päätettiin noudattaa keynesiläistä, velkavetoista, elvytyspolitiikkaa, jonka seurauksena valtionvelka on noussut 60% BKT:stä. Mikäpä siinä, velkaelvytys on hyväksi katsottu ja toimivana tunnettu tapa nousta lamakurimuksesta, ja toimii kuin junan vessa. Mutta vain siinä tapauksessa, että velkaa on saatavilla. Sen enempää Britannialla kuin Suomellakaan ei ole mitään taikaseinää, josta rahaa saisi kuin pankkiautomaatista ikään, ja Dubain luottokriisi uhkaa kaataa dominonappulat. Dubain kriisi vetää Royal Bank of Scotlandin kriisiin, joka puolestaan vetää Bank of Englandin kriisiin, joka puolestaan merkitsee sitä, että lainahanat vääntyvät Britannian valtiolta kiinni.
Lainahanojen sulkeutuminen merkitsee, että velkaelvytys loppuu kuin saksilla leikaten - ja edessä on Suomen tie. Eli säästöjä, budjettileikkauksia ja uudistuksia. Se puolestaan merkitsee luottokriisiä, konkurssiaaltoa ja pörssiromahdusta Britanniassa. Pahimmillaan Britannialla on edessä samanlainen pankkikriisi kuin Suomella 1991 ja Islannilla 2008.
Britannian raha - GBP eli Britannian punta - on ollut heikon rahan maineessa jo 1970-luvulta saakka, ja markkinavoimien armoilla. Britannian raha ei ole osoittautunut kovin luotettavaksi, ja pahimmillaan edessä on rahan arvon romahtaminen - ja inflatoituminen. Kun muiden maiden rahayksiköt - etupäässä euro - vahvistuvat rajusti puntaan nähden, edessä on tuontituotteiden hintojen kallistuminen. Tämä ei olisi ongelma, jos Britannia olisi yhä samanlainen maailman tehdas kuin mitä se oli vielä 1970-luvulla ja sen talous perustuisi lisäarvon tuottamiselle (= jalostukselle) palvelujen ja finanssitoiminnan sijaan. Mutta koska Britannia on käytännössä ulkoistanut koko hyödyketuotantonsa muiden länsimaiden tavoin halpatyömaihin eikä siellä ole omaa teollisuutta enää nimeksikään, kaikki Britannian kuluttamat hyödykkeet tulevat tuontimaista ja maksetaan valuutalla. Seurauksena voi olla valtava hintojen kallistuminen ja ostovoimakriisi. Paitsi että John ja Jane Bull huomaavat, ettei raha enää riitäkään edes välttämättömyystarvikkeisiin, edessä voi olla konkurssiaalto ja työttömyyden räjähtäminen käsiin. Britanniassa työttömyysprosentti on jo valmiiksi 7,8% tietämissä. Jonka hoitaminen merkitsee lisäkuluja Britannian valtiolle. Jolla on edessään säästökuuri.
Islannin kruunu romahti oikein kunnolla, ja tuloksena oli Islannin ajautuminen EU:n syliin. EU sai riesakseen tämän turskaantuneen maan ja sen leikkirahavaluutan - tilannetta kuvastaa mainiosti se, että McDonalds joutui vetäytymään Islannin markkinoilta, kun kruunu oli romahtanut niin pahasti, että hampurilaisen tuottaminen maksoi enemmän kuin sen myyntihinta, kiitos sen tosiseikan, että Islanti tuo lähes kaikki elintarvikkeensa ulkomailta. Britannialla voi olla edessään sama tilanne.
Britannian punnan romahdus merkitsee myös pörssiromahdusta Lontoossa, ja se vetää tällöin myös mukanaan muutkin Euroopan pörssit - niin Frankfurtin, Tukholman kuin Helsinginkin, ja edessä voi olla 2008 kaltainen karhumäki. Paranoidi sijoittaja realisoi nyt omistuksensa ja kotiuttaa 2009 voitot, ja investoi sellaisiin hyödykkeisiin, jotka lama-aikana ovat hyviä - jalometallit, korut, taide, kiinteistöt. Edessä voi olla sellaiset turskaviikot, ettei pahemmasta väliä.
Lopputuloksena voi olla hyvin vaikea hevoskuuri Britannialle ja sen liittyminen euroon. Euro on osoittautunut hyvin stabiiliksi ja vakaaksi valuutaksi, ja sanoimmepa siitä mitä tahansa, se on osoittautunut dollaria vahvemmaksi. Euroon luotetaan, ja euroalueen talous on vakaammalla pohjalla kuin dollarialueen ja Britannian talous. Ongelmana vain on se, että liittyäkseen euroon, Britannian tulee saada taloutensa ensin kuntoon. Ja siinä voi mennä pitkään - vielä pitempään kuin pörssien toipumisessa.
Ai niin. Tuo Algan maanmainio peli on yhä edelleen tuotannossa - nykyään nimellä Finanssi. Toivottavasti se löytää tiensä mahdollisimman moneen pukinkonttiin tänä jouluna.
Lisäys 30.11.2009 Maailmanloppu peruutettu tältäerää. Arabiemiirikuntien liitto on lupautunut pelastamaan Dubain. Kaikki maailman bullerot kiroavat paniikkimyyntejään, mutta pörssi tulee olemaan alamaissa muutaman viikon.
Sunday, November 29, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

13 feedbacks:
Mutta koska Britannia on käytännössä ulkoistanut koko hyödyketuotantonsa muiden länsimaiden tavoin halpatyömaihin eikä siellä ole omaa teollisuutta enää nimeksikään, kaikki Britannian kuluttamat hyödykkeet tulevat tuontimaista ja maksetaan valuutalla.
Siinä on taas oikein kunnon liioittelua.
Suhtaudun tavattoman skeptisesti tähän Dubai-ongelmaan, kun tämä näyttää niin tekemällä tehdyltä. Julkaisu ajoitettiin kiitospäivään (jolloin USAn markkinat olivat kiinni) ja muutoinkin markkinatilanteeseen, josta oli hyvä aloittaa shorttaaminen.
Kun aiemmin finanssimaailmassa on jysähtänyt jotain ihan aikuisten oikeasti niin ensiksi siitä ei ole kerrottu bulleroille ja shorttaaminenkin on toisinaan kielletty siihen päälle vielä bulleroilta.
Kyllä tämä haiskahtaa vanhalta "ravistellaanpa apinoita puista alas"- pörssijutulta.
Mitä UKoohon tulee 10-15 vuoden aikana niin työttömyys nousee, punta heikkenee ja vaihtotase kääntyy plussalle. Saksassa vastaavasti työttömyys laskee ja vaihtotase kääntyy negatiiviseksi. Kukin voi itse laskea, miten turskainen UKoon vaihtotase olisi jo nyt, jolleivat ne tuottaisi öljyä.
Taide nyt ei ainakaan ole hyvä sijoituskohde lamassa, eikä välttämättä kiinteistötkään sikäli kun korot nousevat ja ostokset tehdään lainarahalla. Jalometallit ja käteinen voisivat olla suhteellisen ok, tiedossahan lienee deflaatiota ainakin aluksi?
Euroalueen talous on vahvempi kuin jenkkilän tällä hetkellä mutta pankkien ongelmat ovat suurempia, hmmm.
Evojeesus, taide tuo omistajalleen mielihyvää ja onnellisuutta pelkällä olemassaolollaan. Kauneusarvot ovat arvo sinänsä, ja ruukinmatruuna itse tykkää käydä taidenäyttelyissä aivan kauneuden ilosta.
Britannialla on oma "luonnonvarojen kirous", heidän tapauksessa tuo "luonnonvara" on finanssisektori.
Noin voi käydä jos kansantalous on mennyt liian yksipuoliseksi.
Britannialla on oma "luonnonvarojen kirous", heidän tapauksessa tuo "luonnonvara" on finanssisektori.
Noin voi käydä jos kansantalous on mennyt liian yksipuoliseksi.
Ei näitä Takkiraudan liioitelmia ihan noin kirjaimellisesti pidä ottaa. Teollisuus tuottaa 23% Yhdistyneiden kuningaskuntien bruttokansantuotteesta eli yli puoli biljoonaa dollaria vuodessa. Saman lähteen eli Wikipedian mukaan Japanin teollisuuden osuus maan BKT:sta on 25,3%. Ilmeisesti Japanikin on sitten luonnonvarakirouksen uhri. (Niin, ja se Tokion pörssi on yksi Aasian suurimmista, ellei suurin.)
Katsokaas, se on ihan normaalia, että kehittyneen maan kansantaloudesta palvelusektori muodostaa noin kaksi kolmasosaa tai yli. Britanniassa on aivan helkkarin paljon korkean jalostusasteen teollisuutta. Se on itse asiassa yksi maailman johtavia maita sillä alalla.
Käyn katsomassa nykytaidetta aina kun vain mahdollista, viimeksi Venetsian Biennaalissa...en kuitenkaan pidä taidetta hyvänä sijoituksena paitsi jos on varaa sijoittaa maailman 1% nimekkäimpiin kuuluvien taiteilijoiden töihin ja silloinkin pitäisi hajauttaa.
Pistin nuo toki lainausmerkkeihin. Uutena lukijana on vielä opittavaa RM:n ilmaisutavoista.
Tilastokeskuksella on karkea toimialojen luokitus kolmeen osaan, eli alkutuotanto, jalostus ja palvelut. Siinä alkutuotantoon lasketaan maa-, metsä- ja riistatalous sekä kalatalous.
RM laittaa kirjoituksissaan luonnonvarat alkutuotantoon mutta tuossa toimiala "mineraalien kaivuu" on luokiteltu teollisuudeksi.
Olen silloin tällöin Wikipediasta vilkaissut maiden talouksista Economy of-artikkeleita. Isosta Britanniasta sanotaan BKT:stä että
GDP by sector
agriculture (1%), industry (23%), services (76%) (2008 est.) sekä
Työllisestä työvoimasta sanotaan että Labour force by occupation Services (81%), industry (18%) and agriculture (1%) (excludes unemployed) (2007)
Länsimaissa prosenttiosuudet teollisuudesta ovat jo pidempään pyörineet siinä 20-35 prosentin tienoilla sekä BKT:stä että työvoimasta.
Prosenttiosuus BKT:stä on eri kuin prosenttiosuus työllisestä työvoimasta.
Pari hyvää linkkiä mutta koskevat Suomea:
Kansantalouden tilinpito
http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/kan/vtp/vtp_fi.asp
Työllisten määrä toimialoittain 1975-2008
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=230_vtp_tau_113_fi&ti=Ty%F6llisten+m%E4%E4r%E4+toimialoittain+1975%2D2008&path=../Database/StatFin/kan/vtp/&lang=3&multilang=fi
Toimialojen tuotokset 1975-2008
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=140_vtp_tau_104_fi&ti=Toimialojen+tuotokset+1975-2008&path=../Database/StatFin/kan/vtp/&lang=3&multilang=fi
Tuo on varmaan se mikä toimiala tuotti miten paljon btk:sta.
Ei siellä Dubaissa sitten ollutkaan mitään hätää.
Eli tämä näyttää klassiselta apinoiden puusta ravistelulta: Ensin tehdään uutisia yhteen suuntaan ja heti perään toiseen suuntaan. Osakemarkkina lähti todennäköisesti kuitenkin laskuun pariksi viikoksi huolimatta tästä päivästä.
OK, Abu Dhabi ja muut arabiemiirikunnat tulivat pelastamaan Dubain konkurssipesän. Hyvä niin.
Pankkikriisi peruutettu tältäerää.
Klassinen mediavedätys, jolla heilautettiin osakekursseja parin päivän ajan.
Dubai World kertoo nyt, että heille sattui 34 miljardin laskuvirhe. Uskokoon ken tahtoo. Näistä vain 6 miljardia liittyy myymätöntä tavaraa omistavaan rakennusliikkeeseen. Lehtijutuista sai ihan erilaisen kuvan.
Paikallinen suomalainen toteaa, että kyseessä on merkittävä paikallinen tapahtuma, jota on odotettu 1.5 vuotta.
Hmmm - kyllä Takkirauta on siinä oikeassa, että UK on lirissä velkojensa kanssa.
Kotitalouksilla on keskimäärin omaa velkaa 60 k£. Siis keskimäärin. Siihen päälle tulee vielä julkinen velka, joka on öpaut saman verran.
Islannin ja jenkkien tie häämöttää edessä, sitä tosin pehmentää oma valuutta ja öljyn tuleva kallistuminen. Ja tietysti se, että maa on Euroopan tiheimmin asuttu...
Onneksi Suomelle ei ole noita ongelmia...:D.
Taas kerran kiitos loistavasta blogista. Jos lopetat tässä formaatissa, toivottavasti jatkat jossain toisessa.
Pyydän polvillani.
Post a Comment