Intin leidit

Yleisradion mukaan naisia ei oteta vakavasti armeijassa. Maanpuolustusta ja kriisinhallintaa tutkineen dosentti Pirjo Jukaraisen mukaan naiset kohtaavat yhä armeijassa loukkaavaa huumoria ja he eivät pääse urallaan eteenpäin yhtä nopeasti kuin miehet, kertoo Yleisradio. "Mielenkiintoista on mielestäni se, että esimerkiksi kaikissa Nato-maissa Puolaa lukuun ottamatta naisille on omat kuntotaulukkonsa, mutta meillä kuntotestien ja varusteiden kevennyksiin naissotilaille ei ole jostain syystä haluttu lähteä", Jukarainen kertoo Yle uutisille.

Voi hellanlettas.

Reality check: Armeija on valtion väkivaltakoneisto ja sen ydinosaamisaluetta on fyysinen väkivalta. Armeija ei ole sen enempää kansalaiskasvatuslaitos, miesten koulu kuin edustusinstituutiokaan. Armeijan tehtävä on valtion puolustaminen fyysisen väkivallan keinoin sen ulkoisia vihollisia vastaan. Ja fyysisessä väkivallassa pärjäävät kaikkein parhaimmin isoimmat, röyhkeimmät, vahvimmat, nopeimmat ja ne, kenellä on parhaat taistelutaidot. Fyysinen ja henkinen väkivalta kulkevat käsi kädessä, ja tuo loukkaava huumori on asia, jonka joka ainoa mies joutuu armeijassa kohtaamaan aivan samalla tavalla. He vain kestävät sen kuin... miehet?

Armeija on väärä paikka kilteille ja herttaisille ihmisille. Heillä yksinkertaisesti on väärä psykologia siihen puuhaan. Tämä on yksi syy, miksi asevelvollisuus toimii niin huonosti kuin se toimii - sinne joutuu valtava määrä täysin sotilaiksi sopimattomia poikia. Ruukinmatruunalla on riittävästi kapiaisia suvussaan sanoakseen jotain sotilaan psykologiasta, ja itsekin hyvin miesvaltaisella työskennelleenä hän tietää myös jotain machismosta ja miten siellä pärjätään ilman että kohdataan syrjintää ja nuivimista ja miten vältytään katkeroitumiselta ja miesvihalta.

Reality check: Jos olet nainen ja aiot mennä hyvin miesvaltaiselle alalle puuhiin, sinun on parasta olla ns. hyvä jätkä pärjätäksesi.Jos et tiedä, mikä on ns. hyvä jätkä ja jos et osaa olla sellainen, niin et myöskään ole sellainen. Eikä sinua pidetä sellaisena. Sinua pidetään neitinä, ja kohtelu on sen mukaista. Ruukinmatruuna tietää asian täsmälleen omakohtaisesti.

Tähän hyväjätkyyteen kuuluu myös se surullisen kuuluisa Kennedyn motto: Älä suutu - anna takaisin. Don't get mad. Get even. Jos kohtaat loukkaavaa ja seksististä huumoria, opettele antamaan samalla mitalla takaisin. Vastaa aivan yhtä törkeästi ja röyhkeästi kuin mitä sinulle on sanottu. Tämä antaa sinusta itsevarman ja suorasanaisen vaikutelman.

Reality check: Armeijaan menevät naiset ovat jo biologisista syistä alakynnessä miehiin verrattuna. Miehet ovat suurempikokoisia, voimakkaampia, nopeampia ja sitkeämpiä kuin naiset. Se ei ole seksismiä, se on fysiologiaa - ja sodankäynti on mitä suurimmassa määrin fysiologinen juttu, jossa raaka lihasvoima ratkaisee paljon enemmän kuin mitä siviilissä olisi lupa. Naiset puolestaan ovat ketterämpiä, meillä on parempi kivunsietokyky ja me pärjäämme pitkäaikaisessa suorituksessa miehiä paremmin. Eli kannattaa pyrkiä maksimoimaan ne hyvät puolet, mitä omassa fysiologiassa on.

Yksi Suomen armeijan parhaita puolia on se, ettei siellä ole mitään kaksoisstandardeja. Kaikki asetetaan samalle viivalle eikä kenellekään anneta mitään erivapauksia eikä helpotuksia. Sen enempää ikään, sukupuoleen, koulutukseen kuin etniseen syntyperäänsäkään nähden.

Ja hyvä niin.

Kyse nimittäin ei ole, toisin kuin Jukarainen esittää, tasa-arvoisuudesta vaan reiluudesta. Armeija ei tasa-arvossaan ole reilu paikka. Tasa-arvo, eli se että kaikki pannaan samalle viivalle, ei johda reiluun lopputulokseen heikompia kohtaan. Se, että vahvat dominoivat ja heikot jäävät alakynteen, ei ole reilua. Mutta tasa-arvo ja reiluus ovat usein toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Joko ollaan tasa-arvoisia mutta ei reiluja. Tai ollaan reiluja muttei tasa-arvoisia.

Sota tosiasiallisesti on pahuksen epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen prosessi. Se nimittäin ei ota minkäänlaisia tasa-arvonäkökohtia huomioon. Sodankäynnissä ei ole sen enempää miesten ja naisten sarjoja kuin vaikkapa bisneksessäkään. Luoti ja shrapnelli tappavat aivan sukupuolesta riippumatta, ja hiki tunnetusti säästää verta, eli mitä fyysisesti suorituskykyisempi sotilas on, sitä todennäköisemmin hän selviää taistelukentän vaatimuksista. Siksi vaatimukset eri kuntotesteista ja eri pakkauksista miehille ja naisille ovat parhaimmillaan täysin älyttömiä taistelukentän vaatimuksia varten ja pahimmillaan herättävät syvää katkeruutta. Positiivinenkin syrjintä on silti syrjintää, ja se on kirjaimellisesti omaan jalkaan ampumista sotatilannetta ajatellen.

Armeija on p**ka paikka koska sotiminen itsessään on p**kaa puuhaa. Se on rinnastettavissa mihin tahansa väkivallan käyttöön. Ainoa ero sotilaan ja palkkamurhaajan välillä on siinä, että a) sotilailla on tietynlainen soturikoodi, joka estää aivan silmittömän murhaamisen ja b) sotilaat pääsääntöisesti toimivat paljon kurinalaisemmin ja määrätietoisemmin kuin jonkun Murha OY:n guunit. Ja tästä syystä kaikenlaiset nindzat ja torpedot on ollut tapana listiä kiinnisaataessa, kun taas vihollisen sotilaita on kohdeltu pääsääntöisesti suunnilleen inhimillisesti. Mutta siitä huolimatta joka ainoan maailman armeijan koulutusmetodeihin kuuluu psyyken rikkominen, dehumanisointi ja aivopesu, sillä vain aniharva meistä kykenee tappamaan toisia ihmisiä luonnostaan - heitä on vain noin 2% kaikista ihmisistä ja puolet heistä on psykopaatteja, joille on hyvin vähän käyttöä armeijassa, koska he ovat täysin arvaamattomia eivätkä kykene alistumaan sotilaskuriin. [Ja tämä on asevelvollisarmeijoiden ongelma.] Ja tähän sotilaskoulutukseen kuuluu myös tasapäistäminen - kaikki sotilaat tasapäistetään, heitä puhutellaan sukunimellä, heitä kohdellaan kuin esineitä, töykeästi ja epäkohteliaasti, ja heidän oletetaan suoriutuvan kaikista tehtävistä joita heille annetaan, nurkumatta ja murtumatta. Siihen kuuluu elimellisenä osana myös hyvin räävitön kielenkäyttö ja loukkaava huumori. Sellaisen ihmisen, jolle siitä, että hänelle v*ttuillaan, häntä kiusataan, häntä loukataan ja häntä hajotetaan, tulee ongelmia, kannattaa järjestää itselleen vapautus vaikka sisäänkasvaneen ihokarvan takia. Ei armeija ole mikään miesten koulu eikä miehuuskoe, vaan valtion väkivaltakoneisto.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö naiset voisi ja joidenkin naisten myös kannattaisi sinne hakeutua. Ne naiset, jotka sinne menevät, yleensä myös tiedostavat asian ja varautuvat siihen. He yleensä ovat paljon paremmin motivoituneita ja tietävät pelin hengen poikia paremmin - pojat kun pakotetaan siihen leikkiin, tytöille se on vapaaehtoista. Mutta vapaaehtoiselta myös odotetaan sitä, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön - leikkiin pakotettua paremmin.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikille on täsmälleen samat vaatimukset ja samat standardit aivan sukupuolesta tai mistään muusta ominaisuuksista riippumatta. Tasa-arvo ei merkitse reiluutta, jos joku sitä kuvitteli. Oikeudenmukaisuus ja reiluus eivät ole synonyymejä. Ei ole reilua, että 55-kiloiselle naiselle pannaan samat fyysiset vaatimukset ja samat standardit kuin 100-kiloiselle miehelle, mutta se on varmasti oikeudenmukaista. Sodassa nimittäin noiden kahden oletetaan selviävän vähintään yhtä hyvin taistelutehtävistä. Ja silloin, kun tuo alakynnessä oleva nainen kykenee todella suoriutumaan vähintään yhtä hyvin ja mainiosti samoista fyysisistä tehtävistä kuin tuo mieskin, hän todella on tasa-arvonsa ansainnut ja hänen kohtelemisensa mitenkään muutoin kuin tasa-arvoisesti on syrjintää, jonka suhteen ruukinmatruunalla on harvinaisen huono huumorintaju. Siksi ruukinmatruuna on ehdottoman tasa-arvon kannattaja, sillä se on oikeudenmukaista.

Vaikkei se aina olisikaan reilua.

Maailman paras työpaikkako?

"Maailman parhaan työpaikan" saaneen Ben Southallin työ on päättynyt ikävällä tavalla. Southall nimittäin joutui irukandjimeduusan uhriksi.

Irukandji tai irukandzi on yksi maailman pirullisimpia otuksia. Sen myrkky on voimakkaampaa kuin aasialaisen kobran, ja eläin itse on suunnilleen sormustimen kokoinen. Australialaiset pitävät sitä vielä ikävämpänä otuksena kuin mitä meriampiainen (Chironex fleckeri) on; meriampiaisen pisto yleensä joko tappaa 15 minuutissa tai siitä selviää sen jälkeen. Irukandji aiheuttaa hirvittävät tuskat koko päiväksi, ja uhri toivoo että olisi oikeastaan kuollut.

Sekä irukandji että meriampiainen kuuluvat kuutiomeduusojen heimoon. Nuo otukset ovat ikävämpiä kuin tavalliset meduusat: niillä on silmät ja ne aktiivisesti ajavat saaliitaan takaa; muut meduusat vain tyytyvät passiivisesti lillimään ja odottamaan, että saalis ui lonkeroihin. Pahaksi onneksi kuutiomeduusat ovat vielä paljon myrkyllisempiä kuin tavalliset meduusat. Siinä, missä hiusmeduusan tai nokkosmeduusan pisto vain polttaa, kuutiomeduusoiden pisto voi aiheuttaa sydämenpysähdyksen tai shokin ja hukkumisen. Ja juuri tällaisen pikku pirulaisen uhriksi Ben Southall joutui. Hän tosin on selvinnyt siitä. Mutta ne 85 000 dollaria kyllä tulivat aivan aiheesta - hän olisi voinut kuolla.

Jokaisessa paratiisissa on käärmeensä. Tai meduusansa.

Uskonto, politiikka, teokratia ja Machiavelli

Ruukinmatruuna on käynyt viikkotolkulla keskustelua Jessen kanssa uskonnosta ja sen merkityksestä marraskuisen masuuninlaskunsa Ateismi ja vapaamatkustajan ongelma, osa II kommenttiosastossa. Jesse, kunnon ateistina, tietysti piikittelee ruukinmatruunaa tämän agnostismin ja buddhalaisuuden takia, mutta ruukinmatruuna vastaa, että koska jumalten olemassaolo on muu ja niiden totuusarvojen etsiminen on parhaimmillaankin vain todennäköisyyksiä ja pahimmillaan olkinukkien pystyttelyä, niin uskonnon tärkein arvo ei suinkaan ole totuusarvo, vaan välinearvo.

Ja jo Niccoló Machiavelli - Old Nick, kuten englantilaiset sanoisivat - havaitsi asian. Vaikka Machiavelli kirjoittaakin täysin amoraalisesti ja vaikka reaalipolitiikka ei tunne käsitteitä "oikea" ja "väärä", hänellä on hyvin vahva realistinen ote teksteissään ja jalat tiukasti maassa. Machiavelli on kirjoittanut varsin paljon politiikasta ja uskonnosta, ja hän tekee uskonnon välinearvosta täsmälleen samat havainnot kuin ruukinmatruunakin:

Yksikään instituutio ei ole luja eikä pysyvä, jos se lepää vain ihmisen oman vahvuuden varassa. Historia ja järki yhdessä osoittavat, että kaikkien suurten instituutioiden perusta on jossain muualla kuin tässä maailmassa...Hallintovalloilla erityisesti on voimaa, yhtenäisyyttä ja stabiliteettia vain sen verran, minkä ne sanktifioivat itselleen uskonnon kautta.

.Selväkielellä siis: uskonnottomat yhteisöt luhistuvat ensimmäiseen vastoinkäymiseen, uskonnolliset kestävät. Machiavelli tajusi samat asiat jo 500 vuotta ennen ruukinmatruunaa, ja Neuvostoliiton kohtalo osoittaa Machiavellin ajatusten kauaskantoisuuden.

Mutta Machiavelli myös tiedostaa sen, että uskonnon totuusarvolla ei ole mitään merkitystä - vain sen välinearvo merkitsee. Hän tiedostaa sen, että kristinusko soveltuu hyvin huonosti valtion hallitsemiseen, mutta erinomaisesti ihmistenvälisen luottamuksen luomiseen. Hän toteaa myös, että aseistetut profeetat ovat aina voittajia - esimerkkinä hän esittää Muhammedin - ja aseettomat profeetat ovat aina häviäjiä - esimerkkinä hän esittää Girolamo Savonarolan, joka poltettiin roviolla. Machiavelli ei ole ateisti: hän on pakana, ja hän tiedostaa pakanauskontojen käyttökelpoisuuden valtion hallitsemisessa, mutta myös sen, ettei pakanuudella kyetä luomaan kansalaisyhteiskuntaa.

Machiavelli ratkaisee tämän ongelman varsin näppärästi. Hän toteaa, että ruhtinas ei voi samanaikaisesti pelastaa sekä valtakuntaansa että omaa sieluaan, ja että ruhtinaalle ulkokultaisuus on kaiken A ja O. Niinpä ruhtinaan on oltava täysi psykopaatti kyetäkseen toimimaan menestyksekkäästi - hänen on oltava toimissaan täysin pakanallinen, mutta hänen on pidettävä kristillistä julkisivua ja hurskasta kuvaa itsestään yllä. Muoto on ruhtinaalle substanssia tärkeämpää - ja juuri tässä tulee uskonnon välinearvo käyttöön. Jos ruhtinas noudattaa toimissaan kristillistä etiikkaa, häntä röyhkeämmät ja väkivaltaisemmat toimijat kukistavat hänet. Jos ruhtinaan julkisivu on pakanallinen ja amoraalinen, hänen omat alamaisensa syöksevät hänet vallasta, sillä he pitävät häntä uhkana itselleen - he eivät luota häneen.

Machiavelli kammoaa ateismia ja pitää sitä julkipakanallisuutta huonompana vaihtoehtona. Kyse on samasta asiasta kuin mitä ruukinmatruuna esittää: ateismin välinearvo on nolla. Mutta Machiavelli ei myöskään lämpene teokratialle. Hän ottaa varoittavaksi esimerkiksi Mooseksen ja hänen vallanpitonsa heprealaisten keskuudessa erämaassa - heprealaiset kapinoivat jatkuvasti - mutta hän olisi voinut ottaa aivan yhtä hyvin esimerkiksi minkä tahansa islamilaisen valtion. Machiavellin mukaan teokratia aikaansaa hirvittävän diktatuurin, jossa yhdenkään alamaisen henki, vapaus eikä omaisuus ei ole vähäisimmässäkään määrin turvattu ja jossa ei ole minkäänlaista ajatuksenvapautta. Uskonnolliset diktatuurit ovat Machiavellille vielä kamalampia mörköjä kuin maalliset diktatuurit. Hän varoittaa politiikan tekemistä uskonnolla: parhaimmillaan tuloksena on "vain" Jimmy Carter, pahimmillaan Ruhollah Khomeini.

Ruukinmatruuna kirjoitti tuossa masuuninlaskussaan vapaamatkustajan ongelmasta ja siitä, miten ateismilla ei ole välinearvoa ja miten se rikkoo yhteiskunnan sisäistä luottamusta juuri vapaamatkustamisen kautta, ja Machiavelli on samaa mieltä asiassa. Mutta Jessen viimeisin kommentti asiasta, jossa hän protestoi sitä syrjinää vastaan, mitä ateistit saavat osakseen, vahvistaa asian: näinhän se todella on.

Anekdootteja ateisteihin kohdistuvista ennakkoluuloista on runsaasti, mutta Margaret Downey, joka perusti Anti Discrimination Support Networkin (ADSN, Syrjinnän vastainen tukiverkosto), pitää näistä tapauksista järjestelmällistä arkistoa Suur-Philadelphian Freethought Societyssa (Vapaa-ajattelijoiden järjestössä). Hänen tietokannassaan, jossa luokitus on yhteisön, koulujen, työpaikan, median, suvun ja valtiovallan mukaan, on esimerkkejä häirinnästä, työpaikan menettämisestä, suvun syrjinnästä ja jopa murhasta. Downeyn dokumentoimat todisteet ateisteihin kohdistuvasta vihasta ja väärinymmärtämisestä auttavat ymmärtämään, että Amerikassa rehellisen ateistin todella on mahdotonta voittaa kansanäänestyksessä.

Oli sitten tavallinen kansalainen tai poliitikko, ateistin ei yleensä kannata tulla kaapista ulos, kuten selviää The Root of All Evil -dokumentissa.

Tässä vaiheessa on sanottava muutama sana amerikkalaisille lukijoille, sillä nykyisen Amerikan uskonnollisuus on todella hämmästyttävää. Asianajaja Wendy Kaminer liioitteli vain hieman todetessaan, että uskonnolla ilakoiminen on yhtä riskialtista kuin lipun polttaminen amerikkalaisessa sotaveteraanien talossa. Ateistien asema nyky-Amerikassa on samantapainen kuin homoseksuaalien viisikymmentä vuotta sitten. Nykyään, homojen vapautusliikkeen jälkeen, on mahdollista, että homoseksuaali valitaan julkiseen virkaan, joskaan se ei edelleenkään ole kovin helppoa. Vuonna 1999 tehdyssä Gallup-kyselyssä amerikkalaisilta kysyttiin, äänestäisivätkö he muuten pätevää ihmistä, joka oli nainen (95 prosenttia äänestäisi), roomalaiskatolinen (94 prosenttia äänestäisi), juutalainen (92 prosenttia), musta (92 prosenttia), mormoni (79 prosenttia), homoseksuaali (79 prosenttia) tai ateisti (49 prosenttia). On selvää, että edelleenkin on paljon työtä tehtäväksi. Ateisteja on kuitenkin paljon enemmän, varsinkin koulutetussa eliitissä, kuin monet uskovat. Näin oli myös jopa 1800-luvulla, jolloin John Stuart Mill saattoi jo sanoa: ”Maailma hämmästyisi, jos se tietäisi kuinka suuri osa sen kirkkaimmista ornamenteista, jopa kansanomaisissa viisauden ja hyveen arvioinneissa ansioituneimmista, on täydellisiä skeptikoita suhteessa uskontoon.”

Kyse on juuri tuosta: ateismilla ei ole välinearvoa, ja politiikassa muoto on tärkeämpää kuin sisältö. Paitsi että ateistit itse ovat kämmeltäneet todella pahasti oman PR-työnsä, kiitos Madalyn Murray O'Hairin sekä sen tosiasian, että ateistit USA:ssa yhä tänäänkin yhdistetään "jumalattomiin kommunisteihin" sensijaan että heidät yhdistettäisiin ulkokuorestaan välinpitämättömiin nörtteihin, he saavat osakseen juuri sitä samaa syrjintää kuin vapaamatkustajat - siis sellaiset ihmiset, jotka asettuvat tietoisesti poikkiteloin järjestelmän arvomaailmaa vastaan ja sabotoivat sitä sen sijaan että uhraisivat resursseja sen ylläpitoon - saavat.

Politikointi on ihmissuhteiden pelaamista kaikkein raadollisimmillaan, ja politiikka on pettämisen taitoa. Ruukinmatruuna on monasti todennut, että häntä ei saada kirveelläkään mukaan politiikkaan, juuri tuon Machiavellin totuuden mukaan. Poliitikko menettää väistämättä joko uransa tai sielunsa, ja ainoa, mikä on varmaa, on että p**kaa tulee urakalla. Politiikassa rehellinen ihminen ei pärjää: hänelle käy täsmälleen kuten Machiavelli ennustaa hänelle käyvän. Hän joko menettää sielunsa (pakana) tai uransa (kristitty) - tai hänestä tulee todella hirvittävä diktaattori (teokraatti) - juuri tästä syystä filosofi keisarina ei ole ihanne, vaan pahin mahdollinen yhdistelmä.

Mutta nörtit näin pääsääntöisesti eivät tätä tiedosta.

Ja nörteistä pääosa on ateisteja. Jesse tuo tämän varsin hyvin esiin: ruukinmatruunan puhuessa memeettisestä lokerosta, memeettisestä tyhjiöstä ja sen täyttymisestä, Jesse kysyy että miksei se voi täyttyä intohimolla luonnontieteisiin. Syy on siinä, että ihminen vain kertakaikkiaan ei ole sellainen. Ihmiset ovat typeriä, ahneita, irstaita ja laiskoja, ja meillä on jumalanmentävä aukko psyykessämme. Jos sitä aukkoa ei täytetä millään fiksulla uskonnolla, se täyttyy väistämättä typerällä. Ja ne ihmiset - lähes kaikki miehiä -, jotka yrittävät täyttää sen jollain ei-uskonnollisella järkevällä täytteellä, sotketaan maanrakoon. Heidät suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Parhaimmillaan se merkitsee sitä, ettei yksikään nainen ole kiinnostunut heistä; pahimmillaan se voi johtaa, kuten Jesse toteaa, henkirikoksiin. Miehen henki on halpa länsimaisessa yhteiskunnassa.

Miksi ateistin sitten ei kannata tulla kaapista ulos? Siksi, että se on memeettisesti sama asia kuin vapaamatkustajaksi tunnustautumista. Niin rehellistä ja arvokkuutta osoittavaa kuin se onkin, se kuitenkin on tässä raadollisessa ja inhottavassa maailmassamme äärimmäistä typeryyttä. Ateismi on järkevyyttä, mutta ihmiset ovat järjettömiä. Ihmiset näin pääsääntöisesti eivät toimi järkevällä tavalla. He toimivat irrationaalisesti - tunteittensa viemänä. Eikä ruukinmatruuna itsekään ole poikkeus. Sokeiden maassa yksisilmäinen ei ole kuningas. Hän on outo luonnonoikku, friikki, ulkopuolinen. Se, mitä John Stuart Mill sanoi Jessen suulla, on sataprosenttisesti totta. Mutta useimmat näistä ihmisistä ovat riittävän fiksuja pitääkseen oman ateisminsa omana tietonaan ja olematta astumaan yhteisön kanssa poikkiteloin.

Sama muuten pätee mihin tahansa sellaiseen, mitä pidetään normista poikkeavana outoutena ja minkä ns. suuri yleisö pitää uhkana itselleen. Mietitäänpä vaikka sukupuolisia poikkeavuuksia, ja miten ne ovat tehneet PR-työnsä. Homot ovat pitäneet kovaa hälinää ja meteliä, biseksuaalit ovat olleet hiljaa kuin piipi sukassa. Seuraus on, että että "vitun hintti" on loukkaus ja kirosana, mutta ottaako joku lausahdusta "vitun bisse" mitenkään vakavasti? Homot ja lesbot ovat asettautuneet poikkiteloin yhteiskuntaa ja sen arvomaailmaa (heteronormatiivisuutta, joka muuten sivumennen sanoen on biologiaa) vastaan hyvinkin aggressiivisesti, kun taas biseksuaalit ovat pyrkineet integroitumaan yhteiskuntaan mahdollisimman hyvin, olemaan pitämättä hälyä, olemaan aiheuttamatta mitään skandaaleja ja esittämään oman asiansa harmittomana poikkeavuutena ja osoittamaan kannattavansa samaa arvomaailmaa kuin valtaväestökin. Lopputulos on, että 90% ihmisistä ei tiedä edes biseksuaalien olemassaolosta ja 9% ei välitä. [Siitä 1% jotka välittävät, suurin osa on homoja ja lesboja, jotka pitävät biseksuaaleja lakonrikkureina.]

Mutta takaisin politiikkaan. Kuten todettu, pelkällä älyllä ei pitkälle pötkitä, ja rehellisyys, totuudenmukaisuus ja syvempien totuusarvojen etsiminen - se, mikä on luonnontieteissä ja teknologiassa ehdoton vaatimus - johtaa politiikassa ja yhteiskunnassa ns. todella pahaan liriin. Koska politiikka on pettämisen taitoa, rehellinen ja suora ihminen joutuu väistämättä vaikeuksiin. Ihmisillä on myös valitettava taipumus suhtautua hyvin epäluuloisesti koulutettuihin ja pitkälle lukeneisiin ihmisiin - heitä pidetään elämästä vieraantuneina ja elitistisinä ihmisinä, eikä muuten välttämättä turhaan - ja vaikka kaikkein älykkäimmistä ihmisistä lähes kaikki ovat ateisteja, reaalielämässä heitä tyhmemmät mutta sosiaalisesti taitavammat ajavat oikealta ohi. Epärehellisyys on valitettavan usein synonyymi sosiaaliselle taitavuudelle - siis epärehellisyys niin, ettei siitä jää kiinni. Se on taito, jota älyköt harvoin osaavat; he luottavat älylliseen etevämmyyteensä. Ja saavat turpaansa.

Vihreässä Langassa Rosa Meriläinen tuskailee sitä, miksi vihreät ovat saaneet turpaansa ja heidät isketty kanveesiin. Syy on siinä, että he ovat lähteneet ajamaan arvoja, jotka ns. suuri yleisö kokee itselleen hyvin vastenmielisinä, destruktiivisina ja sisäisesti ristiriitaisina. Ruukinmatruuna kirjoitti arbuuseista jokin aika sitten, ja jokainen, kenellä ÄO on yhtä suuri kuin elopaino, osaa laskea yhteen 1+1. Vesa Sisättö ei vaatimuksellaan "uskonnon ottamisesta pois joulusta" ole ainoa tällainen arbuusi. He ovat asettuneet vapaamatkustajan asemaan ja pyrkivät ideologiansa nimessä tekemään sellaisia asioita, minkä ns. suuri yleisö kokee joko myyräntyöksi tai suoranaiseksi sabotaašiksi, ja reaktio on sen mukainen.

Mutta Machiavelli totesi myös, että aseistetut profeetat ovat aina voittajia ja aseistamattomat häviäjiä. Tämä pätee myös tänäkin päivänä: väkivaltainen uskonto syrjäyttää väkivallattoman, aivan riippumatta totuusarvosta, ja matalan sivistystason brutaali uskonnollinen sivilisaatio tulee syrjäyttämään korkean sivistystason ateistisen sivilisaation - juuri tuon välinearvon takia, ja sen takia, että aseistettu uskonto voittaa aina aseistamattoman uskonnon tai aseistetun uskonnottomuuden. Ja viimeksi luimme tästä, miten väkivaltainen ja aggressiivinen uskonto tunkee tieltään suvaitsevaisen, rauhanomaisen ja kiltin, tuon eilisen hautajaisten haltuunoton yhteydessä. Sitä sanotaan kulttuurievolutiiviseksi lamarckistiseksi olemassaolon taisteluksi, jos joku ei vielä tajunnut.

Miksi näin? Siksi, että sen enempää ateistit kuin kiltit uskovaisetkaan eivät ymmärrä välinearvon käsitettä. Kristinusko on osoittanut kiltteydellään täydellisen sisuttomuutensa ja heikkoutensa. Yksi syy, miksi ihmiset eroavat kirkosta, on se, että he eivät kunnioita heikkoa kirkkoa. He kunnioittavat uskontokuntaa, joka on vahva ja joka on valmis väkivaltaisesti puolustamaan omaa reviiriään. Niin paljon kuin ruukinmatruunan oma uskonto painottaakin väkivallattomuuden periaatetta, tässä maailmassa pätee periaate kak bumaga vot bumaga i kak praktika vot praktika. Yksi syy siihen, miksi nimeltämainitsematon rauhanuskonto on sellainen riesa Euroopassa kuin mitä se on ja miksi se ei ole riesa USA:ssa, on juuri tuo Jessen mainitsema nykyisen Amerikan todella hämmästyttävä uskonnollisuus. Siis se, jonka ateistit haluavat ajaa alas - ja jonka alasajon seurauksista saamme lukea Euroopassa harva se päivä. Ruukinmatruuna ennustaa, ettei tuo hautajaisten rikastaminen tule jäämään yksittäistapaukseksi, vaan tulemme tulevaisuudessa näkemään paljon röyhkeämpiäkin uskonnollisia yksittäistapauksia. Ja niin kauan kun asialle ei uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja kiltteyden nimessä tehdä mitään, tuonkaltaiset provokaatiot rikastamiset tulevat jatkumaan maailman tappiin asti.

Entäpä se rehellisyys? Eikö tärkeintä ole olla itselleen ja totuudelle rehellinen? Vastaus on yllättävä: the question is not about who is right but who is left. Todenpuhuja ei saa yösijaa eikä rehellinen ihminen kumppania. Ateismi johtaa välillisesti lapsettomuuteen: joko hedonismin kautta tai sitten ekskluusion kautta (kukaan ei halua nörttiä puolisokseen), ja tulevaisuus kuuluu biologiassa aina niille, jotka lisääntyvät voimakkaimmin - heidän ideologiansa tai uskontonsa totuusarvosta piittaamatta. Tämän tiedostaminen vain tuntuu lähes mahdottomalta älyköille!

Ja jos lopputuloksena sitten on röyhkeimmän, suvaitsemattomimman, aggressiivisimman ja väkivaltaisimman uskonnon voitto ja teokratia, voidaan todeta Machiavellin hymyilevän helvetissä.

Uskonrauhan uskonto

Ikävät uutiset erään nimeltämainitsemattoman seemiläisen monoteistisen uskonnon tiimoilta eivät loppuneet dramaattiseen Motownin-matkaan. Vaikka kyseisen rauhanuskonnoksikin kutsutun uskonnon harjoittajien edesottamuksista on suomalaisessa mediassa vaiettu vielä visummin kuin squidentologiasta, aina silloin tällöin epämieluisia asioita pulpahtelee pintaan. Ja viimeksi tänään tällainen.

Niille, joille tuo linkki ei aukea, niin tiedoksi tällainen:

28-vuotias uussuomalainen mies oli suomalaistunut sen verran, että hän oli kääntynyt rauhanuskonnosta kristityksi jokunen vuosi sitten. Miehen suomalainen leski oli (ja on ilmeisesti yhä) kristitty, ja hän oli sukulaisineen järjestänyt rakkaalleen kristilliset hautajaiset. Mies itse oli toivonut sellaisia.

Kun surun murtamat sukulaiset ja ystävät olivat kantamassa vainajan arkkua hautaan, he joutuivat väijytykseen. Väijyttäjinä toimi ryhmä rauhanuskonnon edustajia hierofanttinsa johdolla, jotka kaappasivat arkun, pyyhkivät sen päältä papin hiekasta lapioiman ristikuvion pois, kantoivat sen hautaan ja alkoivat chanttaamaan rauhankielellä omia resitointejaan. Surun murtamat sukulaiset olivat kertakaikkisen lamaantuneita ja järkyttyneitä tapahtuneesta - koko väijytys ja sitä seurannut kristillisen seremonian keskeytyminen oli jotain niin epätodellista, ettei kukaan kyennyt tekemään mitään. Ruumiinsiunauksen suorittanut pastori reagoui asiaan siinä vaiheessa, kun päällekarkaajat hierofanttinsa johdolla alkoivat lapioida hautaa umpeen.

On hyvin harvoja uskonasioita, joita suomalaiset ottaisivat vakavasti, mutta hautajaiset ovat sellainen. Vaikka suomalainen olisi elänyt kuinka jumalattomasti ja pakanallisesti tahansa, he kunnioittavat kuitenkin elämää suurempaa demokraattia sen verran, että hautajaiset on asia jossa suomalaiset eivät ilveile. Ja hautajaisten sabotoinnin osalta suomalaisilla on harvinaisen huono huumorintaju.

Me voimme sanoa uskonrauhapykälistä mitä tahansa, mutta Rikoslain 17. luku - rikokset yleistä järjestystä vastaan - ovat yhä edelleenkin voimassa vapaa-ajattelijoiden protesteista huolimatta ja ne ovat julkisen syytteen alaisia rikoksia. Ja RL 17 luvun 10-12§ sanovat asian harvinaisen selväsanaisesti - kenelläkään ei pitäisi olla enää epäilyksiä asian rikosluonteesta:

10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka

1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2. meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

11 § (24.7.1998/563) Uskonnonharjoituksen estäminen. Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

12 § (24.7.1998/563) Hautarauhan rikkominen. Joka

1. luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
2. käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
3. turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,

on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Teko täyttää kaikkien kolmen rikosten tunnusmerkit ja näyttö on, mikäli artikkeliin on uskominen, aukoton. Poliisitutkinnan jälkeen julkisen syyttäjän tehtävänä on enää nostaa syyte, mikäli asiassa aiotaan edetä pykälien mukaisesti - jos ei, on mahdollisesti syytä epäillä syyttäjää virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Jos ruukinmatruunalta asiaa kysytään, tässä on kyse juuri RL 17 11§:n tarkoittamasta uskonharjoituksen estämisestä.

Jos rauhanuskonnon edustajien tarkoituksena oli provokaatio, he ovat onnistuneet asiassa. Jos heidän tarkoituksenaan on ollut herättää pelkoa ja kauhua han-suomalaisissa, he ovat epäonnistuneet: ainoat tunteet, mitä he ovat herättäneet, ovat inho ja viha. Tämä oli uutinen, jonka toivoisi olevan ankka.

Internetin aikakaudella edes rauhanuskonnon edesottamuksia ei kyetä lakaisemaan maton alle yhtään sen enempää kuin erään toisen seemiläisen monoteistisen uskonnon pedofiiliskandaalejakaan. On satavarmaa, että tuo uutinen, joka on julkaistu tänään Ilta-Sanomissa vain painetussa lehdessä, leviää hyvin nopeasti ympäri Suomen, eikä käärmettä enää saada tungettua takaisin pulloon. Kun yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää, tapahtuu liian monta liian lyhyessä ajassa, ne lakkaavat olemasta enää yksittäistapauksia ja ne myös yleistetään, sanoivatpa suvaitsevaiston arbuusit asiasta mitä tahansa. Mutta ehkä vain on monikulttuurisuuden nimessä puhuttava uskonrauhan rikkomisen sijasta hautajaisten haltuunotosta.

Tämän jälkeen kyse on enää siitä, onko laki kaikille sama. Jos kyseessä ei ole ankka, tuo on niin törkeä provokaatio että asialle on pakko tehdä jotain. Jos asialle ei tehdä, han-suomalaiset tekevät asiasta ja siitä, onko laki kaikille sama, oman tulkintansa, ja sen jälkeen kaivetaan puukot ja puntarit esiin. Tästä maasta on ennenkin lähdetty vastaan.

Eli jotain tarttis ny tehrä, ettei alja syntyyn rumihia.

Matkalla Motowniin

Nigerialainen 23-vuotias nuorukainen yritti posauttaa Northwest Airlinesin Airbusin taivaan tuuliin joulupäivänä. Kukaan ei varmaan ylläty, jos ruukinmatruuna kertoo kaverin nimeksi Umar Farouk Abdul Mutallab. Kaverin uskonto jääköön mainitsematta, mutta todettakoon että Abdul Mutallab ei ole juutalainen, kristillinen eikä animistinen sukunimi.

Abdul Mutallabilla oli mukanaan pentaeritrytolitetranitraattia. Jokainen ikinä orkkua lukenut tietää tuon aineen ja että pentaeritrytoli on hyvin tärkeä alkydimaalien lähtöaine, mutta tuo aine, mitä heebolla oli mukanaan, tunnetaan myös nimillä PETN, pentriitti ja nitropenta. Ja tämä kaveri ei todellakaan yrittänyt kulkea Roy Kienlen jalanjäljissä ja tutkia pinnoitekemian ihmeellistä maailmaa. Pentaeritrytolitetranitraatilla on paljon ikävämpiäkin ominaisuuksia, eikä niistä vähäisin ole palonopeus, joka on noin 8400 m/s.

Mainittakoon, että molekyyli on todella ikävän näköinen Jerusalemin ristin muotoinen otus, jossa keskellä olevaan hiiliatomiin on liittynyt hydroksyyliryhmä, joka puolestaan on esteröitynyt typpihapon kanssa. Molekyyli on happitasattu, eli siinä on riittävästi happea polttamaan molekyylin kaikki aineet hiilidioksidiksi, vedeksi ja typen oksideiksi ilman että se tarvitsee mitään ulkopuolista happilähdettä. Pentaeritrytolitetranitraatti on hyvin brisanttista ja räjähtää vähäisestäkin detonoivasta alkusysäyksestä.

Ja kaveri oli pannut nivusiinsa purkillisen tätä tavaraa. Todettakoon, että filmipurkillinen pentriittiä räjäytettynä suljetussa tilassa - lentokoneen rungossa muuten vallitsee ylipaine ilmatilaan verrattuna - saa todella pahaa jälkeä aikaiseksi. Ja Abdul Mutallabilla oli sitä 80 grammaa mukanaan. Hän yritti räjäyttää sen ruiskuttamalla purkkiin nimeltämainitsematonta kemikaalia injektioruiskulla. [Blogiemäntänne kyllä arvaa, mistä kemikaalista oli kyse, mutta jättää mainitsematta, koska hän arvaa, että tätä blogia lukevat myös kaikenlaiset ruudinkeksijät, huumeveikot ja anarko-Markot - eikä hän halua antaa vinkkiä asiasta.]

Ongelma on vain siinä, että useimpien korkearäjähteiden tapaan myös pentriitti vain palaa, jollei se saa aloitetta detonaatioon. Ja niin kävi tässäkin tapauksessa: sen sijaan, että pentriitti olisi detonoinut, se vain syttyi palamaan.

Tapauksen todellinen sankari oli hollantilainen Jasper Schuringa. Hän näki, että Abdul Mutallabin sylissä joku, jokin tai jotain paloi, ja riisti helvetinkoneen Abdul Mutallabilta ja sammutti sen. Schuringa sai pahoja palovammoja tapahtuneesta, mutta hänen ripeä toimintansa esti pahemmat seuraukset.

Todettakoon, että Abdul Mutallab ei ollut kemisti. Abdul Mutallab, 23, on kouutukseltaan koneinsinööri ja hän on opiskellut Lontoon polyteknisessä korkeakoulussa. Hän on varakkaan nigerialaisen pankkiirin Umaru Mutallabin poika - Umaru-isä on ollut Nigerian valtionpankin johtaja, eli kyseessä on jälleen rikkaan perheen mätämunapoika samaan tapaan kuin Ernesto Guervara Lynch de la Serna. Kyseessä on jälleen se tavallinen tarina - suuren isän pieni poika, jolla ei ole pätevyyttä eikä kykyä olla isänsä veroinen, kääntyy pahaksi ja fanatisoituu. Guevara fanatisoitui ideologiasta, Abdul Mutallab uskonnosta. [Jos joku vielä tämän tapauksen jälkeen väittää, että terrorismi johtuu köyhyydestä tai yhteiskunnallisista epäoikeudenmukaisuuksista, ruukinmatruuna lupaa hiepittää tämän.]

Ei terrorismi johdu sen enempää köyhyydestä, yhteiskunnallisista epäoikeudenmukaisuuksista kuin vääryyksistäkään. Terrorismi johtuu sellaisesta uskonnosta tai ideologiasta, joka väittää omaavansa absoluuttisen totuuden, joka pyrkii maailmanvaltaan ja joka ei tunnusta universaalia ihmisarvoa. Ja siitähän tälläkin kerralla oli kyse - Abdul Mutallabilla oli yhteyksiä al-Qaidaan ja isä-Mutallab oli ottanut USA:n viranomaisiin yhteyttä aiheen tiimoilta. Itse asiassa Osama bin Ladenista lähtien kaikki al-Qaidan heebot ovat olleet kultalusikka suussa syntyneitä.

Kone laskeutui Detroitiin - siis kaupunkiin, joka muusikkojen keskuudessa tunnetaan myös nimellä Motown - normaalisti. Mutta lennon viimeiset 20 minuuttia ovat taatusti olleet hyvin mielenkiintoisia matkustamossa.

Ruukinmatruuna seuraa uutisia. Varmaa on ainakin, että taas lentokentillä natsitetaan tämän johdosta.

Mikä japanilaisia vaivaa?

Japania pidetään itsemurhien luvattuna maana, ja tänä vuonna 30 200 japanilaista on riistänyt hengen itseltään. Luku on valtava - ja vaikka japanilaisiakin on paljon, silti 24,4 itsemurhaa jokaista 100 000 asukasta kohden on iso määrä. Japanin koko kuolleisuusluku on 854 kuollutta 100 000 asukasta kohti - pikaisesti voidaan laskea, että 2,85% kaikista japanilaisista kuolemista on itsemurhia. Liki joka 35. japanilainen siis lähtee tästä murheen alhosta oman käden kautta. Kaupan päälle luvun arvioidaan olevan vielä korkeampi, sillä monet itsemurhat saatetaan raportoida onnettomuuksina.

Japani on yhteisöllinen häpeäkulttuuri - ja yhteisölliset kulttuurit ovat yksilön kannalta todellisia käärmeenpesiä. Yhteisöllisissä kulttuureissa yhteisö kyllä pitää yhtä ulkoisia uhkia ja opponentteja vastaan, mutta yhteisön sisällä vallitsee aina hirvittävä kilpailun, kiusaamisen ja selkäänpuukottamisen kulttuuri. Häpeäkulttuureissa on lisäksi hirvittävän tärkeää säilyttää kasvonsa - siis sosiaalinen uskottavuutensa.

Ja kasvojen menettäminen on pahempi kohtalo kuin kuolema.

Niinpä elämässään epäonnistuneelle nihondzinille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin riistää henkensä. Me jokainen varmasti tiedämme käsitteet harakiri ja seppuku, mutta japanin kielessä on 18 termiä eri tavalla tehdyille ja eri tilanteessa tehdyille itsemurhille.

Japanissa suurin osa itsemurhista tehdään hirttäytymällä. Tähän on monta syytä; tärkein on, että tuliaseiden saaminen on Japanissa hyvin vaikeaa ja ammusten vielä vaikeampaa, ja teräaseilla sähläävät vain teinixit. Toisaalta hirttäminen on Japanissa virallinen tapa panna kuolemanrangaistus täytäntöön, eli Japanin valtio näyttää makaaberilla tavalla esimerkkiä että miten henki riistetään.

Itsemurhien määrää kasvattaa myös maan talouden kaksi vuosikymmentä kestänyt heikko kehitys, joka on siirtänyt tavallisen elämän ja toimeentulon monen köyhän ja iäkkään ihmisen ulottumattomiin. Japania liki kaksi vuosikymmentä vaivannut deflaation kierre on merkinnyt japanilaisten tulotason romahtamista, ja tämä romahdus on iskenyt pahimmin kaikkein köyhimpiin - nuoriin ja vanhuksiin. Joka viides japanilainen on elämässään harkinnut itsemurhaa, ja Japanissa itsemurhiin kuolee enemmän ihmisiä vuosittain kuin rikoksiin ja liikenneonnettomuuksiin.

Itsemurha on länsimaissa tabu, ja perinteisesti roomalaiskatolinen kirkko on pitänyt sitä kuolemansyntinä. Itämaissa itsemurhaan suhtaudutaan paljon suvaitsevammin - se on vain yksi kuolintapa muiden joukossa, ja koska reinkarnoituminen on joka tapauksessa tiedossa, niin better luck next time. Ruukinmatruuna tosin itse ei ole aivan yhtä kevytmielinen asian osalta. Hän on itse ollut kerran suisidiaalinen, ja tietää täsmälleen että mitä se on. Itsemurha on yksi niitä asioita, jonka epäonnistumisesta kaikki lopultakin ovat iloisia.

Saatat olla arbuusi jos...

Ruukinmatruunalle välähti hauska termi: arbuusi. Se tarkoittaa ihmistä, joka on kuin vesimeloni: päältä vihreä, sisältä punainen.

Vesa Sisätön maanmainio vaatimus uskonnon ottamisesta pois joulusta kirvoitti ruukinmatruunaa pohtimaan arbuusien logiikkaa. On selvää, että kyseisen kaltaiset aivopierut tuskin ovat heikäläisille ainutlaatuisia. Niinpä ruukinmatruuna pohti, mitä muuta Sisätön kaltaisten ihmisten kuupassa saattaisi pyöriä, ja oheinen teksti kirvoitti ja inspiroi häntä panemaan ajatuksiaan jonoon.

Mitä sesonkiin itseensä tulee, niin ruukinmatruuna tunnustaa joulun osalta olevansa aivan puhdas vapaamatkustaja. Hän buddhalaisena surffaa kristillisellä joulun aallolla. Hän kokee itse asiassa muditaa siitä, että joku vielä piittaa joulun uskonnollisesta sisällöstä. Joulu ilman tuota sisältöä - it just wouldn't be the same, vaikkei se olekaan ruukinmatruunan oman uskonnon sisältöä. Ilman sitä joulu on pelkkä sesonki.

Mutta asiaan. Saatat olla arbuusi jos mielestäsi:

* Älykkyystestien tulosten tulisi ratkaista sen, onko ihminen syyntakeinen vaiko ei, mutta ei pääsyä oppilaitoksiin

* "Ben-Hur" on uskonnollista propagandaa, mutta "Uralin perhonen" vain rikkoo rajoja.

* Naistutkimuksen opiskelu on ennakkoluulotonta tiedettä mutta teknisten ja luonnontieteellisten aineiden opiskelu on seksististä patriarkaatin pönkittämistä

* Yliopisto-opiskelijoiden tulee kyseenalaistaa viralliset totuudet mutta ei luennoitsijan auktoriteettia.

* Matematiikan kokeet ovat rasismia mutta sukupuoli- ja etnokiintiöt eivät

* Se, että kuluttaa kuudesta kymmeneen vuotta toistaen professorin vasemmistolaisia fraaseja on akateemista vapautta, mutta laboratoriotyöt, projektiharjoitukset ja laskuharjoitukset puolestaan ovat luiskaotsaisten amisten anti-intellektualismia

* Koulutuksen tulisi opettaa tiedostamaan, ei tietämään. Logiikka on valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen seksististä hegemoniaa.

* Ei ole tärkeää tietää, milloin käytiin sisällissota ja ketkä siinä olivat vastakkain ja miksi. Tärkeää on tietää, että naiset saivat äänioikeuden 1907.

* Liha on murha. Samoin juusto. Mutta kaikkien huumeiden pitäisi olla täysin vapaita.

* AIDSin alkusyy on köyhyys. Samoin rikollisuuden. Ja terrorismin. Tai vaihtoehtoisesti sitten rasismi.

* Haluat kriminalisoida tupakoinnin ja vapauttaa heroiinin.

* Haluat lisää rahaa rintasyövän tutkimukseen, mutta mielestäsi eturauhassyöpä on vain ihan oikein niille sioille.

* 30 asteen talvipakkaset osoittavat, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toimista.

* Mielestäsi paras tapa pysäyttää ilmaston lämpeneminen on tehdä teollisuuden toiminta länsimaissa mahdottomaksi niin, että kaikki työpaikat siirtyvät kehitysmaihin. Uuteen, ympäristöystävällisempään ja tehokkaampaan teknologiaan siirtyminen on pelkkää ongelmien lakaisemista maton alle.

* Vastustat biopolttoaineita ja ydinvoimaa mutta olet huolissasi halvan öljyn loppumisesta

* Kehotat ihmisiä tinkimään vessapaperista säästääksesi luontoa, mutta et ole valmis tinkimään jokavuotisesta lentomatkastasi Thaimaahan.

* Mielestäsi mellakat, levottomuudet ja väkivaltaisuudet ovat hyvä asia, koska ne merkitsevät, että nyt todella tapahtuu muutosta

* Ihmisillä tulisi olla oikeus armokuolemaan mutta ei lihansyöntiin.

* Mielestäsi fattapokat ovat lihavia koska heillä ei ole varaa ruokaan.

* Olet sitä mieltä, että monikulttuurisuus on rikkaus, sillä onhan sinulla itselläsi riittävästi rikkautta asua homogeenisesti han-suomalaisella asuinalueella ja laittaa lapsesi omat yksityiskouluun monikulttuurisen koulun sijasta.

* Näet rasismia kaikkialla muualla paitsi hip-hop -biiseissä, joissa kehotetaan tappamaan kaikki spermanaamat ja islamilaisessa julistuksessa, joissa vaaditaan kuolemaa juutalaisille.

* Ihmettelet ääneen, että miksi emme vain voisi elää kaikki yhdessä rauhassa.

* Mielestäsi John Lennonin "Imagine" on upein ikinä tehty biisi.

* Vastustat kaikkia rotuennakkoluuloja, mutta mielestäsi kaikki valkoihoiset ovat rasisteja - joko tietoisesti tai tietämättään.

* Älykkyystestit ovat täysin irrelevantteja, koska eihän ihmisten välillä ole tosiasiallisesti mitään eroa ja kaikki ovat yhtä arvokkaita, paitsi jotkut vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta onhan se kaikille selvää, että konservatiiveja äänestävät ovat keskimääräistä tyhmempiä ja heidän ÄO:nsa löytyy sieltä Gaussin käyrän vasemmasta puolitasosta.

* Tervehdit muslimeja sanoilla "Salaam aleikum", mutta kieltäydyt sanomasta juutalaisille "Shalom aleikhem".

* Muistutat, että Finlayson, Fazer, Gutzeit, Bensow ja Sinebrychoff olivat maahanmuuttajia, mutta et halua tähän maahan ketään, jonka nimi on Goldstein, Ivanov, Thompson, Sinapuran tai Yang.

* Mielestäsi Kaarle Martelin voitto Toursissa 732 oli hirvittävä katastrofi koko Euroopalle.

* Ristiretket ovat eurooppalaisen imperialismin osoitus, mutta jihad on sorrettujen muslimien oikeutetun raivon oikeutettu purkaus.

* Se, että mustat dominoivat koripallossa on genetiikkaa, mutta se, että valkoiset dominoivat uinnissa on rasismia.

* Laittomat maahanmuuttajat ovat uussuomalaisia. Lailliset eivät.

* Rikollisten etninen ja uskonnollinen profilointi on väärin. Onhan se selvää, että suurimman osan rikoksista tekevät han-suomalaiset.

* Islamilaisen maahanmuuton ja antisemitististen viharikosten välillä ei ole mitään korrelaatiota.

* Naisten väkivaltakäyttäytyminen on voimautumista ja valtautumista. Miesten naisille osoittama kohteliaisuus puolestaan on seksististen valtarakenteiden pönkittämistä.

* Toteat saunassa puolisosi kanssa, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio eikä sillä ole mitään tieteellistä perustaa.

* Mutta mielestäsi homo- ja lesbopareilla tulisi olla rajoittamaton oikeus adoptioon ja keinosiemennykseen

* Koirasi on pienempi kuin kissasi

* Poikasi sai joululahjaksi barbinuken ja tyttäresi leikkiauton osoittaaksesi, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio

* Mutta mielestäsi se, että kannustaisit tytärtäsi opiskelemaan matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja tietojenkäsittelyä, on seksismiä.

* Sotalelut pönkittävät seksismiä ja väkivaltakäyttäytymistä. Pehmoeläimet puolestaan aivopesevät tyttölapsia perinteisen hetsku-nynny-kanan rooliin

* Miehet ovat voimakkaampia, suurikokoisempia ja nopeampia kuin naiset koska yhteiskuntamme on seksistinen. Mutta se, että naiset ovat ketterämpiä, vikkelämpiä ja heillä on parempi kivunsietokyky vain osoittaa, että naisilla on biologisia etuja miehiin verrattuna.

* Ai niin. On seksististä sanoa, että miehet olisivat isompia, vahvempia ja nopeampia.

* Länsimaiset naiset kärsivät seksismistä, perheväkivallasta ja syrjinnästä, mutta islam kunnioittaa suuresti naisia.

* Jos olet mies, tukkasi on pitempi kuin tyttöystävälläsi. Jos olet nainen, olet käynyt armeijan mutta poikaystäväsi ei.

* Naisilla tulee olla aina oikeus aborttiin. Myös silloinkin, jos hän itse asiassa haluaisikin synnyttää vauvansa ja antaa sen adoptoitavaksi.

* Naisten tulisi lopettaa kuuntelemasta puolisoitaan ja heidän tulisi kuunnella sinua.

* Naista ei saa ikinä lyödä. Paitsi silloin, jos lyöjänä on toinen nainen. Tai jos kohteena on ruukinmatruunan kaltainen konservatiivi, jolle kunnon turpasauna tekisi vain hyvää, ja itsepähän hän vain kerjää sitä.

* Sukupuolinen suuntautuminen ei ole biologiaa eikä varsinkaan anomalia tai häiriötila. Kuten ei sukupuoli itsessäänkään. Itse asiassa rintojen kasvu, lantion leveneminen ja kuukautisetkin alkavat vain siinä tapauksessa, että tyttö on aivopesty naisen sosiaaliseen rooliin.

* Olet sitä mieltä, että sukupuolenvaihdos on rohkea ja radikaali protesti vallitsevaa heteronormatiivista järjestelmää vastaan. Kun transseksuaali itse protestoi ja sanoo, että kyse on ikävän lääketieteellisen anomalian hoidattamisesta, pidät häntä vain aivopestynä järjestelmän uhrina.

* Mielestäsi nainen, joka kieltäytyy abortoimasta poikasikiötä, on sukupuolensa petturi.

* Jos mies kiihottuu rintojen näkemisestä, hän on perverssi sika. Mutta homoseksualismi on täysin normaali asia eikä missään tapauksessa ainakaan biologinen anomalia.

* Mielestäsi äitiys on merkki periksiantamisesta ja heteroseksismistä.

* Voodoosta löytyy valtava määrä hengellisyyttä. Raamattu on pelkkä satukirja.

* Uskot noituuteen mutta kristinusko on taantumuksellista bullshittiä.

* Inhoat lestadiolaisia ja heidän lapsilaumojaan mutta itselläsi ei ole yhtään jälkeläistä

* Olet kiinnostunut wiccasta, mutta mielestäsi kristinusko on karkeaa taikauskoa

* Mielestäsi avioliitto on vain yksi prostituution muoto, ja pidät promiskuiteettia ja holtitonta seksuaalikäyttäytymistä tavoittelunarvoisena tilana. Mutta kauhistut, jos joku todella päättää lyödä rahoiksi seksuaalisuudellaan.

* Tiedät horoskooppimerkkisi mutta et tiedä kyseisen tähdistön päätähden nimeä

* Mielestäsi kristityillä ei tule olla oikeutta rukoilla koulussa mutta muslimeilla tulee.

* Haluat kieltää koulussa joulujuhlan mutta vaadit kaikkia oppilaita noudattamaan ramadania.

* Mielestäsi koulussa tulisi uskonto ja musiikki poistaa pakollisten oppiaineiden joukosta. Uimataito ei myöskään kuulu perusoppimäärään.

* Kun länsimainen nainen matkustaa islamilaiseen maailmaan, hänen tulee kunnioittaa sikäläisiä traditioita ja hunnuttaa itsensä. Kun muslimit soluttautuvat Eurooppaan, meidän tulee kunnioittaa heidän traditioitaan ja hunnuttaa itsemme. Jos pullikoimme, muslimeilla on kaikki oikeus ryhtyä väkivaltaisiksi.

* Kristinusko on vihan uskonto. Islam on rauhan uskonto.

* Raamatun häpäiseminen on OK. Koraanin häpäiseminen on rikos.

* Abortti on ihmisen perusoikeus, mutta itsepuolustus ei ole.

* Mielestäsi oikeusjärjestelmän tulisi aina asettua heikomman osapuolen puolelle.

* Lakia ei tule noudattaa silloin kun se tuntuu epäoikeudenmukaiselta.

* Mielestäsi vanhempien uskonvapaus on tärkeämpi asia kuin poikavauvan oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

* Mielestäsi oikeus uskontoon on juridisesti vahvempi oikeushyvä kuin sananvapaus.

* Mielestäsi 13-vuotiaalla muslimitytöllä tulee olla oikeus mennä naimisiin 40-vuotiaan muslimimiehen kanssa, mutta ei seurustelusuhteeseen samanikäisen han-suomalaisen pojan kanssa.

* Mielestäsi kaikki ihmiset ovat lain edessä tasa-arvoisia, mutta toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin muut.

* On OK armahtaa psykopaatiksi todettu väkivaltarikollinen mutta ei ole OK kastroida ketään lapsiinsekaantujaa.

* Mielestäsi teinit eivät kykene hallitsemaan seksuaalisuuttaan, mutta lapsiinsekaantujat ja raiskaajat kykenevät terapian jälkeen.

* Terapia on toimiva sanktio kaikkiin muihin rikoksiin paitsi sukupuoliseen häirintään ja rasismiin.

* Rasvalle pitää panna haittavero mutta kannabis pitää vapauttaa täysin.

* Mielestäsi naisilla ei ole mitään asiaa metalliteollisuuteen, koska kyseessä on seksistinen ala. Itse asiassa koko metalliteollisuus pitäisi Suomessa ajaa kokonaan alas.

* Kun ruukinmatruuna muistuttaa, että Marjo Matikainen-Kallström on metallurgi hänkin, toteat jotain kokkareista ja heidän heteronormatiivisesta taantumuksellisuudestaan.

* Tunnet suurta vahingoniloa kun kuulet teknologiateollisuuden joukkoirtisanomisista.

* Viisivuotias poika, joka kiskoo tyttöä letistä, on heteroseksistinen roisto, mutta joukkoraiskaajat vain rikastuttavat suomalaista kulttuuria.

* Positiivinen syrjintä ratkaisee Suomen rasismiongelman.

* Kun väkivalta- ja seksuaalirikokset yleistyvät, syytät siitä köyhyyttä ja rasismia.

* Rikollisuus on ensisijaisesti yhteiskunnan ongelma. Rikolliset eivät kaipaa rankaisemista vaan ymmärrystä.

* USA ja Israel ovat suurimmat uhat maailmanrauhalle.

* Turkis on murha. Abortti ei ole.

* Jenkkiautolla ajaminen on ympäristörikos. Itäautolla ajaminen ei ole.

* Suurin osa maailman muslimeista ei ole terroristeja. Niinpä suurin osa maailman terroristeista ei ole muslimeja.

* Hizbollah on täysin legitiimi poliittinen puolue. Sensijaan Perussuomalaiset ovat vain rykelmä tupauunoja, hörhöjä, rasisteja ja luiskaotsaisia ääliöitä.

* Merirosvojen surmaaminen ilman oikeudenkäyntiä on rikos, mutta kauppalaivojen kaappaaminen ase kädessä ja lunnaitten vaatiminen on vain oikeutettu protesti kaikesta siitä, mitä valkoihoiset saavat maailman merillä aikaan.

* Eurooppalainen kolonialismi Afrikassa on rasismia. Kiinalainen kolonialismi Afrikassa puolestaan tarjoaa afrikkalaisille työtä ja mahdollisuuksia vaurastumiseen.

* Sankareitasi ovat Che Guevara, Jasser Arafat, Osama bin Laden ja Saddam Hussein.

* Mutta et ole aivan varma siitä, oliko ajatolla Ruhollah Khomeini hyvis vai pahis

* Ihmettelet, että mitä me oikein olemme tehneet väärin kun Eurooppaan kohdistuu terrori-isku, ja toteat että kovan paneminen kovaa vastaan vain syventää väkivallan kierrettä

* Jos olet mies, olet käynyt sivarin, mutta mielestäsi vain miehille pakollisen asevelvollisuuden lakkauttaminen ja vapaaehtoiseen palkka-armeijaan siirtyminen on merkki seksismistä ja yhteiskunnan militarisoitumisesta

* Hitler edustaa absoluuttista pahuutta, mutta et ole aivan varma siitä, oliko Stalin hyvis vai pahis

* Mielestäsi natsismin - siis kansallissosialismin - 12 miljoonaa uhria ovat osoitus kapitalismin absoluuttisesta pahuudesta, mutta kommunismin sata miljoonaa kuolonuhria vain merkitsevät, ettei munakasta voi tehdä rikkomatta munia.

* Jos mielestäsi USA on hyvis, olet aivoton konservatiivipaskiainen. Jos mielestäsi Israel on hyvis, olet aivoton siionistipaskiainen. Jos mielestäsi islamistit ovat hyviksiä, todella ymmärrät kansainvälistä politiikkaa ja näkökantasi ovat edistyksellisiä ja symppaat sorrettuja.

* Mielestäsi Serbia voitti sodan USA:ta vastaan 1995.

* Empatia on tärkeämpää kuin oikeudenmukaisuus.

* Mielestäsi Robert Mugabe ja Raul Castro ovat demokraattisesti valittuja valtionpäämiehiä, mutta George W. Bush ei ollut.

* Mielestäsi Barack Obaman rotuidentiteetti on tärkeämpi asia kuin hänen poliittiset aikaansaannoksensa. Jos hän saa virkakaudellaan mitään hyvää aikaiseksi, se johtuu hänen Cavalli-Sforza -klusteristaan, ei hänen pätevyydestään virassaan.

* Dan Quayle on osoitus amerikkalaisten poliitikkojen typeryydestä, mutta Astrid Thors ei kerro yhtään mitään suomalaisten poliitikkojen viisaudesta.

* Mielestäsi Mannerheim oli elitistinen sika ja Tarja Halonen paras presidentti ikinä.

* Piikittelet amerikkalaisia siitä, että Sarah Palin on pärjännyt missikisoissa, mutta et näe siinä mitään ongelmaa, että suomalaiset valitsevat eduskuntaan missejä, laulajia, ralliautoilijoita - ja rikollisia.

* Mielestäsi National Rifle Association on pahempi uhka maailmanrauhalle kuin al-Qaida.

* Et ole ikinä äänestänyt ketään konservatiivia.

* Inhoat elitismiä ja ihmisiä, jotka tunnustautuvat amiksiksi.

* Mielestäsi naisehdokkaan sukupuoli on tärkeämpi ominaisuus kuin ne asiat, joita hän ajaa.

* Mielestäsi kapitalismi luo kurjuutta, mutta sosialismikaan ei oikein iske.

* Jos ihmiset menestyvät, se johtuu siitä, että he joko ovat etuoikeutettuja eliitin pentuja tai sitten he ovat häikäilemättömiä psykopaatteja, jotka eivät piittaa muista tippaakaan.

* Ihmiset eivät tienaa. He ansaitsevat.

* Mielestäsi kristillinen fundamentalismi on typerää taikauskoa, mutta islamilainen fundamentalismi on kiinteä ja arvokas osa islamilaista kulttuuria.

* Et mielestäsi ole antisemitisti. Olet antisiionisti.

* Mielestäsi buddhalaisuus on ihq ja eksoottinen uskonto, mutta nyrpistät nenääsi sille jos lapsesi tunnustautuu buddhalaiseksi.

* Pidät buddhalaisuutta ateistisena uskontona ymmärtämättä sellaisia käsitteitä kuin tathaghata-garbha, buddha-dhatu, samsara tai arhat.

* Mielestäsi ilmastonmuutos on osoitettu sataprosenttisesti ihmisen aiheuttamaksi mutta sosialismi mielestäsi ansaitsee vielä tilaisuutensa.

* Mielestäsi vetytalous on hyvä idea koska halvan öljyn päivät ovat pian luetut ja kaupunkikaasustakin on siirrytty maakaasuun.

* Mielestäsi on väärin, että öljy-yhtiöt tutkivat synteettisiä polttoaineita ja niiden valmistamista, mutta se että bensiinilitran hinnasta 75% on veroa, ei ole väärin.

* Mielestäsi lannoitteita valmistetaan öljystä ja voimalat pitäisi saada toimimaan sähköllä.

* Mielestäsi myötätunto ja auttaminen on tärkeää, mutta et muista, milloin olisit viimeksi lahjoittanut rahaa tai luovuttanut verta.

* Lempimusiikkiasi on baletti, ooppera ja gangsta rap

* Äänestät vasemmistoa, mutta pidät työväenluokkaa tyhmänä, luiskaotsaisena roskaväkenä, jota kiinnostaa vain juopottelu, autojen rassaaminen ja television katselu.

* Mielestäsi palestiinalaishuivi on poliittinen kannanotto mutta solmion käyttäminen osoittaa taantumuksellisuutta

* Mielestäsi kamppailulajien harrastaminen tekee nuorista väkivaltaisia ja aggressiivisia, mutta huumeidenkäyttö, juopottelu ja holtiton seksi vain kuuluvat nuoruuteen.

* Mielestäsi BBC on puolueellinen uutiskanava, mutta Al Jazeera ei ole.

* "Uralin perhonen" on sananvapautta, mutta Muhammed-pilakuvat eivät ole.

* Sananvapaus merkitsee lupaa pilkata, loukata ja halveerata kaikkea sitä, mitä konservativismi ja ns. kunnon kansalaiset edustavat - ja oikeutta närkästyä ja loukkaantua sydänjuuria myöten silloin, kun metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

* Poliittisesti epäkorrektit mielipiteet eivät kuulu sananvapauteen.

* Sananvapaus kuuluu vain niille, jotka ovat samaa mieltä kanssasi.

* Ihmettelet, miksi et ole saanut kahdentoista vuoden humanistisilla yliopisto-opinnoilla vakituista työpaikkaa, mutta autonasentajat ja parturi-kampaajat saavat kahden vuoden ammattiopinnoilla.

Jouluinen sarkasmi

Äiti, mitä tarkoittaa "season's greetings?" Eiks joulu oo Christmas?

(johon hyvin vaivautunut blogiemäntänne: Se on kauppiaiden kieltä ja tarkoittaa "hyvää sesonkia!")

Joten hyvää sesonkia kaikille lukijoille!

Hyvää joulua

Ruukinmatruuna perheineen toivottaa kaikille lukijoilleen oikein felix Natal ja Καλά Χριστούγεννα (kala khristougenna) näin sivistyskielillä ja ajaa masuuninsa jouluksi alas.

Ehkä sittenkin paremmassa turvassa ulapalla

Laura Dekker on palannut takaisin kotiin. Hollannin sosiaaliviranomaiset eivät ole huvittuneita tapauksesta. Nyt ihmetellään, miten tyttö pääsi livahtamaan koillispasaatin tuntumaan kenenkään huomaamatta.

Pikainen tutkimus osoittaa, että viime viikon tiistaina sosiaaliviranomaiset olivat vaatineet tytön lopullista huostaanottoa tai sitten sijoittamista pois isänsä luota. Hänen isukkinsa Dick Dekker, itsekin maailmanympäripurjehtija, nimittäin on suhtautunut suopeasti tyttärensä suunnitelmaan.

Sen verran, mitä ruukinmatruuna osaa laskea 1+1 ja tuntee tuonikäisen ihmisen psykologiaa, niin kaikesta päätellen Laura on ollut todella pissed off siihen, miten häntä on kohdeltu aivottomana kakarana (epäkypsä ehkä, muttei missään tapauksessa aivoton!) ja miten peri-inhimillinen halu pikkuihmisen valtaan, päättämään toisten asioista ja halu tietää toisten asiat paremmin kuin he itse on sotkenut tämän sopan. Lapsia on suojeltava heille itselleen kohdistuvista vahingoista huolimatta. Ja niinpä Laura on sitten kertakaikkiaan halunnut pois koko sopasta.

Älykäs Laura on ja varmasti osaa pitää huolta itsestään. Yleensä kun tuonikäiset teinit karkaavat, tulos on jotain samankaltaista kuin Stray Catsien biisissä Runaway Boys. Nyt vältyttiin isommilta ongelmilta, vaikka kauas mentiinkin. Oliko Lauralla ystäviä tai tuttavia Sint Maartenilla edelliseltä maailmanympärireissultaan? Sitä tarina ei kerro, mutta mikäli Beth Leonardiin on uskominen, merellä syntyy paljon lujempia ja intensiivisempiä ystävyyssuhteita kuin missään muualla.

Ruukinmatruuna mietti tänään, että mitä neljä vuotta ulapalla tekee ihmisen psyykelle. Varmasti sen jälkeen osaa suhtautua elämään aivan toisella tavalla - ja suhtautuu myös yhteiskuntaan, sen ohjesääntöihin ja p**kantärkeisiin viranomaisiin vähintäänkin yliolkaisesti. Silloin, kun on kiertänyt Kap Hornin, illastanut Tahitilla, surffannut Havaijilla, bongannut lintuja Guadalcanalilla, pelännyt henkensä edestä trooppisessa taifuunissa ja kalastanut Kerguelenissa, tuskin viitsii piitata jostain kukkahattutädistä ja viranomaisista. Silloin kaipaa vain takaisin merelle. Purjevene on vapauden instrumentti. Silloin kun insinööristä, myyyntiedustajasta, juristista, mainosgraafikosta, viranhaltijasta tai tohtorista tulee kapteeni, navigaattori, meteorologi, dieselmekaanikko, purjeompelija, venekokki ja yleiskone, elämä saa aivan uuden suuntiman. Ja Dick Dekkerin toteamus viime kesänä Englannin-episodin jälkeen, osaa se Laura sieltä itsekin kotiin purjehtia, näyttäytyy aivan uudessa valossa. Hän tietää, mikä veri hänen tyttäressään kiertää vaikka kukkahattutädit eivät tietäsikään. Lauralla on unelma, ja tämä biisi sopii siihen kuin skuuttiköysi ykkösgenuaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että Laura Dekker olisi paljon paremmassa turvassa yksinään keskellä valtamerta kuin hyvää tarkoittavien mutta tuhoisien viranomaistahojen kynsissä Hollannissa. Ruukinmatruuna on aina itse pitänyt toisia ihmisiä vaarallisempina kuin luonnonvoimia.

Sillävälin toinen nykyajan Peppi Pitkätossu, Jessica Watson, on päässyt päiväntasaajan doldrumeista ja purjehtii kohti Etelä-Amerikkaa.

Kymmenen ylimainostetuinta työtä

Historiassa on ollut paljon työtehtäviä, jotka ovat olleet kovin romanttisen oloisia ja monen toiveammatti, mutta jotka todellisuudessa ovat olleet aivan uskomattoman tylsiä ja ikävystyttäviä puuhia. Tässäpä kymmenen kärjessä.

MIEHET

1. Merirosvo

Tylsää käkkimistä viikkotolkulla merellä. Kaikki kaverit lainsuojattomia rosvoja, kaikilla aseet, viinaa ja liikaa aikaa. Ruoka yksitoikkoista ja huonoa, ja ainainen keripukin vaara. Jos ei tauti tai viina tapa, niin loistavat mahdollisuudet joko kuolla taistelussa tai joutua hirtetyksi.

2. Ritari / samurai

Ammattisotilaan ura on kiehtonut monia, mutta vain harva on jäänyt henkiin kertomaan kokemuksistaan. Tylsää treenaamista kuusi tuntia päivässä. Sotiminen on jo määritelmällisestikin tappamista ja tapetuksi tulemista. Haarniskasta huolimatta jatkuva kuoleman ja ennenkaikkea vammautumisen vaara, ja väkivalta tekee hubaa psyykelle. Suurin osa työstä tylsää hallintorutiinipuuhaa.

3. Cowboy

Hengenvaarallista ja huonosti palkattua puuhaa. Alituisena riskinä salamaniskut, keuhkokuume, reumatismi, hevosen vammautuminen erämaassa ja karjan vauhkoontuminen. Heikko urakehitys odotettavissa. Vasta 1900-luku ja moderni teknologia - ei vähiten radiopuhelin ja sittemmin kännykkä - on helpottanut karjapaimenen työtä, mutta hevonen on yhä tänäkin päivänä tärkein työkalu.

4. Yksityisetsivä

Tylsää, heikosti palkattua ja ikävystyttävää puuhaa, jossa on ainainen riski joutua vaikeuksiin joko lain tai sen ulkopuolen kanssa. Sopii ihmiselle, jolla on kirjanpitäjän sielu yhdistyneenä mikrotukihenkilön kärsivällisyyteen ja siivoojan kunnianhimoon. 90% ajasta täyttä pitkästymistä, 5% vaivautumista ja 5% silkkaa pelkoa.

5. Palomies

Hengenvaarallista, heikosti palkattua ja äärimmäisen stressaavaa työtä. Jokainen lähtö voi olla viimeinen, ja kiitoksia heruu vain aniharvoin. Sekä tulipalojen sammuttaminen että pelastustoiminta yleensäkin on sekä fyysisesti että psyykkisesti hyvin kuluttavaa työtä.

NAISET

6. Lentoemäntä

Stressaavaa, huonot työajat ja huonot työehdot. Kovaa työtä ympäri maata tai maailmaa, ja ulkomaista tutuiksi tulevat vain kaikkein kaoottisimmat, ahtaimmat ja tuskaisimmat lentoasemat ja niiden kansainväliset alueet. Vaatii jatkuvaa ulkonäöstä huolta pitämistä, kielitaitoa ja kykyä sietää todella sikamaisten asiakkaitten oudoimpiakin oikkuja.

7. Valokuvamalli

Tylsyyden multihuipentuma. Yksitoikkoista keikistelyä kameran linssille, usein heikolla palkalla keikkaluontoisesti ja vuorotta. Kuvauspaikat ahtaita, hiostavia ja kuumia, ja sopimukset usein huonoja. Jatkuvaa tappelua sopimuskumppanien, managerien ja kuvaajien kanssa.

8. Prostituoitu

Työ, jota vain psykopaatti kykenee tekemään selvin päin. Loistavat mahdollisuudet saada jokin pöpsykkäinen tai tulla humalaisen tai piripäisen asiakkaan pahoinpitelemäksi tai surmaamaksi. Toinen vaihtoehto on joutua kuuntelemaan pitkästyneen asiakkaan jaarituksia keskiluokkaisesta perhehelvetistään tai joutua perheenrikkojan rooliin. Vain aniharva jää tästä työstä eläkkeelle.

9. Ballerina

Huonosti palkattua työtä, jossa työajat ovat mitä ovat, kilpailu on hirvittävän kovaa ja jossa lääkeväärinkäyttö, psyykkiset ongelmat, syömishäiriöt ja itsemurhayritykset ovat julkisia salaisuuksia. On yhtä terveellistä tuki- ja liikuntaelimistölle kuin betoninraudoittajan työ selälle.

10. Ratsupoliisi

Okei, tässä puuhassa pääsee tekemisiin eläinten kanssa ja pääsee ratsastamaan. Mutta poliisin työ on vaarallista, huonosti palkattua ja epäkiitollista, ja väkivallan uhka asiakkaiden taholta on aina läsnä. Plus erilaiset anarko-Markot, joille paitsi että skoude on sika, niin hevonen on meetwurstia ja makkara murha.

Talo Nasaretista

Nasaretista on löytynyt Jeesuksen ajan asumus. Talo on hyvin pieni, niinkuin senaikaiselta tuppukylältä voisi olettaakin.

Olisi mielenkiintoista hypätä aikakoneeseen, ja kuulla Jeesuksen sanovan "Hei! Tuohan on Finkelsteinien talo!"

Kööpenhaminan kalsaritontut

Kööpenhaminan ilmastokokous päättyi arvattavin tuloksin - paljon porua, vähän villoja. Eikä oikeastaan minkäänlaista kommunikeaa.

Ilmastonmuutos on tosiasia - siitä ei ole epäilyksiä, mutta suurin kysymys on, että onko kyse ylipäänsä ihmisen aiheuttamasta vai onko kyse samankaltaisesta alkavasta lämpökaudesta kuin keskiajalla oli. Samoin jäi ratkaisematta, voidaanko ihmisen osuus asiassa ratkaista uuden teknologian, tehokkaampien prosessien ja paremman hyötysuhteen kautta - kuten ratkaistiin mikrohiukkasten aiheuttaman ilmaston viilenemisen, lyijytetraetyylin aiheuttaman myrkytyksen ja kloorifluorivetyjen aiheuttaman otsonikadon ongelmat.

Koko jutusta tulee surhukupaisalla tavalla mieleen South Park ja jakso Kalsaritontut. Tuossa jaksossa kahelit pikku-ukot kävivät varastamassa alushousuja maanalaiseen kompleksiinsa; heillä oli olemassa liiketoimintasuunnitelma, jolla heillä oli tarkoituksena rikastua - kukaan vain ei tiennyt, miten.

Kööpenhaminan ilmastokokous muistuttaa tuota surkuhupaisalla tavalla.

1) Kerätään ilmastodataa
2) ?
3) Ilmastonmuutos!

Ja tuon jälkeen alkaa uusi toimintasuunnitelma:

1) Verotetaan teollisuusmaita
2) ?
3) Ilmastonmuutos estyy

Voilà!

Pimeyden valli murtuu

Koska tänään päästään jälleen Capricornus-pisteeseen ja tänään on vuoden lyhin päivä, lienee aika päästää runosuoli pulppuamaan. Sävelhän on tietysti Paul Ankan The Longest Day.

There's a day - in late December
That's the day - when sunlight's weak
That's a day - named by Saint Thomas
Time of year when days are bleak
The shortest day! The shortest day
Tom gave name for shortest day!
Half past nine is sunny morn -
GHA goes Capricorn!

Many days has been since Johnny
Many days till summer's light
Christmas ale, of Anne is ready
Party through the winternight!
The shortest day! The shortest day
Tom gave name for shortest day!
Half past nine is sunny morn -
GHA goes Capricorn!

There's the day four days to Christmas
Ten more days for New Year's eve -
Twenty min the Sly is longer -
Light will win! Would you believe?

Tätähän jo ounasteltiinkin...

Laura Dekker, 14-vuotias hollantilaistyttö, joka haaveilee maailmanympäripurjehduksesta yksin, on kadonnut.

Ruukinmatruuna totesi jo aikaisemmin, että jos Laura ei saa lähtölupaa, hän karkaa. Ja niinhän tuossa nyt näyttää käyneen.

Perheen vene on yhä pienvenesatamassa - mutta kuinka kauan?

Päivitys 21. joulukuuta 2009 klo 10:35:
Laura on löytynyt - Alankomaiden Antilleilta...

Vaatteet on mun aatteet

Päivän Hesari antaa teineille ohjeet siitä, kuinka olla siististi cool eli ne tyylirikot, jotka johtavat epäsuosioon. Kuten tiedämme, teinien maailma on läpeensä amoraalinen ja machiavellistinen maailma, missä pätevät samat säännöt kuin anarkiassa tai järjestäytyneen rikollisuuden piirissä näin yleensäkin, ja meistä varmasti jokainen on ollut joskus teini, ja muistaa ne oman aikansa omat pelisäännöt.

Teinien käytös on tyypillistä laumakäyttäytymistä. Ja kuten kaikessa laumakäyttäytymisessä, lauma määrittää mikä sen jäsenille on sallittua ja mikä kiellettyä. Triviaalein tapa tunnistaa lauman jäsenet on ulkonäkö, mutta kriteereitä on toki muitakin. Tärkein kriteeri on ehdottomasti pukeutuminen, mutta myös muita kriteerejä on, kuten harrastukset, aatteet, musiikkimaku ja urheilu.

Väärät vaatteet? Viisi vuotta vanhat vaatteet, halpahallivaatteet, lapselliset vaatteet, kuten Mikki Hiiri -paita, goottityyli, Lolita-tyyli, hevityyli, Gant-merkkiset vaatteet, joissa voi saada homoleiman, Tarjoustalon ja Prisman vaatteet, kirpputorivaatteet. "Jos on vaikka skeittari, täytyy olla Osirista. Jos on fruittari, niin Lacostea, ja jos on räppäri, niin Karl Kania", kertoo 9-luokkalainen Julius Toivanen.

Väärä musiikki? Kivikauden humppa, klassinen ja vanhan ajan musiikki, valtavirrasta poikkeava musiikki, lällymusiikki, Antti Tuisku, Kari Tapio, Cheek, iskelmä, kirkkomusiikki. "Pitää kuunnella bändejä, jotka ovat top 10 -listoilla", kertoo 9-luokkalainen Mari Lehto.

Väärät harrasteet? Partio, tietokonepelit, poikien baletti, poikien ratsastus, poikien pianonsoitto, larppaus, jousiammunta, viulusoitto, World of Warcraft -tietokonepelin pelaaminen, golf, bofferikerho, kirkon kerhot, tyttöjen taistelulajit, fantasiakirjallisuuden lukeminen, irlantilaistanssi. "Ei saa harrastaa kirkon kerhoja, ei mitään todella erilaista ja 'outoa', esimerkiksi jos poika harrastaa tanssia", kertoo 9-luokkalainen Kaisa Matikainen.

Väärät aatteet? Yliuskovaisuus, viherpiiperrys, äärivasemmistolaisuus, sotamyönteisyys, vähemmistöuskonnot, vanhoillislestadiolaisuus ja se, että hyväksyy homojen oikeudet. "Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Nihil novum sub sole, voisi muuan saarnaaja todeta. Tuollaista se oli silloin, kun pikku ruukkilainenkin kulutti peruskoulun penkkiä. Kriteerit olivat jo silloin samat, vaikkakin triggeriarvot toki erilaiset. Todettakoon, että silloin iloisilla 1970- ja 1980-luvuilla erilaisuuksille oli tapana vetää turpaan v*uilun ohella, nykyään varsinainen kouluväkivalta tiettävästi on vähäisempää kuin ennen. Tytöillä ehdottomasti tärkein kriteeri on ulkonäkö - varsinkin pukeutumiskoodi.

Peruskoulu on todellakin läpileikkaus koko kansasta, ja siellä opiskelevat, paitsi tulevat ministerit, Nokian insinöörit, säveltäjät ja taiteilijat, myös tulevat rikolliset, päihdeväärinkäyttäjät, sosiaalipummit ja muu antisosiaalinen aines. Mutta ikävä kyllä nuorten maailma omilleen jätettynä tuottaa Kärpästen Herran, ja vaikka tilanne ei olisikaan aivan yhtä julma kuin mitä Panu Höglund omissa teksteissään esittää, kuitenkin peruskoulussa mennään suosituimmuudessa bimbojen ehdoilla. Pojat muodostavat oman nokkimisjärjestyksensä sen pohjalta, ketkä pääsevät luokan suosituimpien tyttöjen suosioon - ja tyttöjen nokkimisjärjestyksessähän muoto on, kuten tiedämme, aina substanssia tärkeämpää. Paul Graham on tarkastellut asiaa hyvin myrkyllisesti. Koulu pohjimmiltaan on vankila, ja koulussa ihmissuhteet muotoutuvat samalla tavoin kuin vankilassa yleensäkin. Lapset ja nuoret eivät ole koulussa oppiakseen elämän kannalta tärkeitä asioita ja taitoja, vaan he ovat siellä ollakseen poissa vanhempiensa silmistä - työelämällä ei ole mitään käyttöä ammattitaidottomille 12-16 -vuotiaille, ne työtehtävät on automatisoitu pois jo ajat sitten. Niinpä peruskoulu on pohjimmiltaan jotain vankilan ja päivähoitolan väliltä.

Mutta ruukinmatruuna tykkää erilaisista kielikuvista, ja yksi hauskimpia on "elämän suuri sentrifugi" - joka pyörähtää käyntiiin toden teolla jo peruskoulussa, mutta varsinkin sen jälkeen. Peruskoulun jälkeen niillä kriteereillä, joilla peruskoulussa tultiin suosituksi, on hyvin vähän enää merkitystä sen jälkeen. Peruskoulussa tasapäistetty harmaa lapsimassa hajaantuu - ketkä lukioihin, ketkä amiksiin, ketkä muihin oppilaitoksiin, ketkä työhön, ketkä nuorisovankiloihin ja muihin pakkolaitoksiin - ja aivan uudenlaiset kriteerit alkavat päteä. Jo vuotta myöhemmin ne piirteet, joilla suljettiin ulos laumasta, voivatkin olla hyvinkin cool ja omaperäisyyttä osoittavia. Eri paikoissa vallitsevat sitten eri kriteerit.

Kuten todettu, ruukinmatruuna oli peruskoulussa ulkopuolinen - härnätty, muttei varsinaisesti kiusattu - ja sivustakatsoja. Hän rikkoi Jante-lakia kohtaan monessa paikassa ja maksoi hinnan - hän ei piitannut pukeutumis- ja ulkonäkökoodista, hänen urheiluharrastuksensa oli no-no, hän kävi partiossa ja hän tykkäsi scifistä ja fantasiasta. Nykypäivänä hän todennäköisesti olisi ollut gootti. Mutta hänen ihmissuhteensa olivat aivan muualla kuin koulussa, ja hyvä niin. Sekä partio että urheiluharrastus ovat antaneet hänelle valtavan määrän todella ihania ihmissuhteita ja opettaneet hänet luottamaan itseensä ja kykyihinsä.

Hanukkaisia ajatuksia

Hanukka on jälleen - itse asiassa se on alkanut jo 11.12. - ja vaikka se jääkin maailmassa paljon suuremman juhlan, joulun, varjoon, niin lienee syytä muistuttaa, että ilman hanukkaa me emme viettäisi joulua.

Miksi hanukkaa vietetään? Se on Jerusalemin temppelin puhdistamisen muistojuhla, ja alkaa kislevin 25. iltana. (Juutalainen kalenteri seuraa kuukalenteria, ja samoin kuin pääsiäinen, myös muut juutalaisen kalenterin juhlat, vaikka niillä onkin kuukalenterin mukaan kiinteä paikka, vaihtelevat gregoriaanisen aurinkokalenterin mukaan vuodesta toiseen.) Tuona päivänä makkabealaiskapinalliset olivat vallanneet Jerusalemin takaisin seleukideilta, puhdistaneet temppelin ja vihkineet sen uudelleen käyttöön. Öljylamput syttyivät itsestään, ja paloivat kahdeksan vuorokautta. Hanukkaa on vietetty jo hyvin kauan, ja se mainitaan Joh 10:22:ssa.

Ketä olivat makkabealaiskapinalliset? Ketä olivat seleukidit? Kuka oli Antiokhos Epifanes?

Tarinamme alkaa vuodesta 539 ekr ja Babylonin valloituksesta. Persian šaahi Kyyros II Suuri valloitti joukkoineen Babylonin, kukistaen näin viimeisen suuren seemiläisvaltakunnan. Babylonialaiset olivat tuhonneet Juudan kuningaskunnan 50 vee aiemmin, ja vieneet maan asukkaat "Baabelin vankeuteen". Tämä loppui nyt persialaisvalloitukseen, ja Juudeasta tuli osa Persiaa. Juutalaiset saivat palata takaisin Juudeaan. Näistä tapahtumista kertovat Danielin ja Esran kirjat. Seuraavat parisataa vuotta juutalaiset elivät hiljaiseloa luvatussa maassaan. Iran ja Israel ovatkin kautta aikojen olleet tosiasiallisesti hyvää pataa keskenään, varsinkin silloin, kun heillä on ollut yhteinen vihollinen. Olivathan molemmat kansakunnat tuolloin tiukan monoteistisia ajan varsin polyteistisessa maailmassa.

Mutta 330 tuli asiantilaan muutos. Uusi nouseva voima, Makedonia, haastoi maailmanmahdin Persian - ja voitti sen. Makedonian valtakunta kuitenkin personifioitui sen kuninkaaseen, ja Aleksanteri III Suuren kuoltua myös Makedonia hajosi kappaleiksi. Ja tästä kertoo I Makkabealaiskirja - kirjan kirjoittajalla on ollut varsin hyvät tiedot historiasta. Makedonia hajosi kappaleiksi Aleksanterin kuoltua; hänen kenraalinsa olivat liian kiireisiä konsolidoimaan oman valta-asemansa muiden kustannuksella, että valtakunta olisi voinut säilyä yhtenäisenä. Kenraaleja kutsuttiin nimellä diadokit, seuraajat, ja Aleksanterin kuolemasta alkoivat diadokisodat - eri diadokit pyrkivät kukistamaan muut.

Makkabealaiskirjat kuuluvat ortodoksisen ja katolisen kirkon kaanoniin, sillä ne ovat osa Septuagintaa - VT:n kreikannosta. Sensijaan protestantit ja juutalaiset pitävät niitä apokryfisinä, sillä niistä ei ole olemassa hepreankielisiä originaaleja. Ne tunnetaan alkuperäisinä vain kreikankielisinä.

Yksi kenraaleista oli Seleukos, joka komensi Makedonian Persiassa olleita joukkoja. (Toinen oli Ptolemaios, joka komensi Egyptissä olleita joukkoja - ja hänet kruunattiin Egyptin faaraoksi 311 eKr, ja hän aloitti Egyprtin viimeisen, 32. dynastian.) Seleukokselle jäi Persia ja itäiset osat, kun taas Turkki ja Lähi-Itä jäivät Antigonoksen haltuun. Diadokisotien seurauksena lopulta Antigonoksen valtakunta tuhoutui, ja Seleukos hallitsi hellenististä aluetta Välimereltä Intian valtamerelle. Hänestä alkoi seleukidien hallitsijasuku (312-164 eKr). Valtakunta oli oman aikakautensa suurvalta ja sotilasmahti - se yhdisti makedonialaisen falangin katafraktiratsuväkeen, elefantteihin, ratsujousimiehiin ja kevyeen jalkaväkeen.

Suvun yhdeksäs hallitsija, Antiokhos IV Epifanes, oli aivan yhtä vallanhimoinen ja sotaisa kuin edeltäjänsäkin, ja hän halusi konsolidoida koko valtion yhdeksi kulttuuriyksiköksi. Hän päätti säätää kreikkalaisen pakanuuden valtionuskonnoksi, ja Zeuksen uskonnon ainoaksi sallituksi kultiksi. Niinpä käsky kävi, että Jerusalemin temppeli oli muutettava Zeuksen temppeliksi. Ympärileikkaus kiellettiin, ja Antiokhos pystytti Jerusalemin temppelin kaikkeinpyhimpään "hävityksen kauhistuksen" tai "turmion iljetyksen", Zeuksen patsaan. Siitä tehtiin nyt kuninkaallisella diktaatilla polyteistinen pakanatemppeli.

"Hävityksen kauhistus" tarkoittaa konkreettista esinettä tai asiaa - tässä tapauksessa vihollisen standaaria tai symbolia. Se on merkki siitä, että nyt on tuho tulossa. Zeuksen salama oli taatusti tällainen hävityksen kauhistus - kuten kaksisataa vuotta myöhemmin Rooman kotka, ja Hadrianuksen aikana 13. legioonan villikarju. "Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen seisovana missä ei tulisi, lukeva tarkatkoon: Silloin Juudeassa olevat paetkoot vuorille", sanotaan Markuksen evankeliumissa - ja kristityt todellakin noudattivat Simon bar Kochban kapinassa tuota neuvoa. Mutta tämä hävityksen kauhistus oli juutalaisille nyt liikaa.

Juutalaisilla tunnetusti on äärimmäisen huono huumorintaju monikulttuurisuuden osalta uskonasioissa, ja tämä pakkoarjalaistaminen oli heille liikaa. Ylipappi Mattatias kieltäytyi toimittamasta uhria Zeukselle, ja hänen poikansa Juudas, lisänimeltään Makkabi, "vasara", ryhtyi avoimeen kapinaan 167 eKr.

Juutalaiset ovat kautta aikojen osanneet kapinoida vieraita vallanpitäjiä vastaan, ja tämä kansannousu ei ollut ensimmäinen laatuaan. Juudas Makkabi aloitti sissisodan muutaman sadan sotilaan voimalla. Ja tottakai hellenistit tekivät sen ensimmäisen virheensä: he aliarvioivat vihollisensa eivätkä ottaneet sitä vakavasti. Pahaksi onneksi Juudean ylänkö on vuoristoista aluetta, ja se suosii kevyitä joukkoja - aivan kuin se suosi Juudan jalkaväkipainotteista armeijaa Babylonin ja Assyrian sotavaunuja vastaan, ja makedonialainen falangi sekä sotanorsut menestyvät varsin huonosti suljetussa vuoristomaastossa. Mutta Juudas Makkabealainen tunsi sekä oman armeijansa - että vihollisensa. Hän väijytti syyrialaiset Wadi Haramiasssa 167 eKr. Tuhottuaan Seronin johtaman syyrialaisten armeijan yllätyshyökkäyksellä Beit-Horonissa 166 eKr hän sai paljon lisää voimaa armeijaansa. Emmauksen taistelun jälkeen 166 eKr makkabealaiset olivat jo voima, joka oli pakko ottaa vakavasti. Beit Zurin voiton jälkeen 165 eKr Juudaksen armeija marssi Jerusalemiin.

Jerusalem oli nyt juutalaisen sotajoukon käsissä - ensimmäisen kerran vuoden 539 jälkeen. Juudas marssi riemusaatossa kaupunkiin. Temppeli puhdistettiin, ja Zeuksen patsas - το βδελυγμα της ερημωσεως (to bdeligma tis epimoseos) "hävityksen kauhistus" tai "turmion iljetys", - hävitettiin. Ympärileikkaus otettiin jälleen pakolliseksi ja muut juutalaiset tavat säädettiin laiksi.

Hanukkaa siis vietetään seleukidiuhan kukistamisen, sekä Jerusalemin temppelin uudelleenvihkimisen kunniaksi. Hanukka kestää kahdeksan päivää, jolloin kunnioitetaan tätä öljyn ihmettä. Sana "hanukka" tai "chanukah" tarkoittaa uudelleen vihkimistä. Liki kolmen vuoden taistelujen jälkeen makkabealaiset lopulta onnistuivat ajamaan seleukidit ulos Juudeasta ja ottivat käyttöön Jerusalemin temppelin. Kislevin 25. päivänä työ oli tehty ja temppeli uudelleenvihitty. Kun Juudas ja hänen toverinsa olivat saattaneet Temppelin puhdistuksen päätökseen, he halusivat sytyttää ikuisen tulen, joka tunnetaan nimellä N'er Tamid, jollainen on jokaisessa juutalaisessa rukoushuoneessa. Yksi öljylamppu valaisi, eikä saisi koskaan sammua. Vain yksi kannu öljyä löytyi; se riittäisi valaisemaan tuskin yhtä päivää. Öljylamppu täytettiin, ja Talmudin mukaana ihme tapahtui. Se syttyi itsestään, ja lamppu ei valaissut kannullisella öljyä vain yhtä päivää, vaan kirjoitusten mukaan kahdeksan päivää, koko sen ajan, minkä uuden öljyn valmistus vaati. Uskokoon ken haluaa, mutta Juudas Makkabealainen oli kapinallisineen nöyryyttänyt aikansa vahvinta sotilasmahtia.

Juudas johti nyt kansallista itsenäisyystaistelua. Kaupunki toisensa jälkeen liittyi kapinaan, ja nyt seleukidit - tuo suurvalta - oli helisemässä. Edes elefantit eivät tuoneet ratkaisevaa voittoa. Vaikka Juudas itse kaatui Elasan taistelussa seleukideja vastaan vuonna 160 eKr, kapinaa ei voinut kuitenkaan enää pysäyttää, ja seleukidit tunnustivat lopulta Juudean itsenäisyyden 152 eKr. Alkoi Juudan "toisen valtakunnan" kausi hasmonidien suvun johdolla. Tämä valtakunta kesti vuoteen 63 eKr, jolloin Rooma Pompeiuksen johdolla valloitti maan - ja temppeli häpäistiin uudelleen. Lienee tarpeetonta mainita, etteivät roomalaiset olleet Juudeassa kovin suosittuja vallanpitäjiä.

Mutta kuten todettua, ilman hanukkaa emme viettäisi joulua. Jos makkabealaiskapina olisi epäonnistunut, se olisi merkinnyt täydellistä holokaustia, judaismin loppua - ja juutalaisen kansan tuhoa. Juudas Makkabealainen ja hänen armeijansa pelastivat juutalaisuuden täydelliseltä tuholta - ja kapina johti uuden juutalaisvaltion perustamiseen.

Koulukiusaaminen ja kouluhärnääminen

Enkeliporsas kirjoitti toisessa blogissaan, Pro Peruskoulussa, koulukiusaamisesta muutamaan otteeseen ja hän otti siinä puheeksi dissaamisen. Dissaaminen on erityisesti tyttöjen ongelma. Ruukinmatruuna muistaa tuon oikein mainiosti omilta kouluvuosiltaan.

Dissaaminen tarkoittaa kaikessa lyhykäisyydessään sitä, että jotakuta tyttöä kohdellaan kuin tyhjää ilmaa. Häntä ei oteta mukaan leikkeihin, kaveripiireihin eikä kukaan halua olla hänen kanssaan. Ruokapöydässä hänet eristetään täysin yksin ja hänestä levitetään ehkä ilkeämielisiä juoruja tai huhuja. Päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä, sillä eihän kenenkään kimppuun käydä fyysisesti tai verbaalisesti.

Tuollainen dissaaminen voi tuhota tytön itsetunnon todella pahasti - varsinkin jos hän on, kuten tytöt yleensä, ns. perussosiaalista laatua ja jolle ihmiset - ja ihmissuhteet - ovat hyvin tärkeitä. Dissaaminen ei toimi silloin, jos tyttö on introvertti, taipuvainen ajatteluun tai hänen intressipiirinsä ovat jossain muualla koulun ulkopuolella. Ja ruukinmatruuna oli itse tällainen. Hänen peruskouluaikansa oli hyvin yksinäinen - mutta itse asiassa ruukinmatruuna tykkäsi yksinäisyydestä, ja hän usein mielellään eristäytyi itsekin. Ja hän yhä edelleenkin pitää yksinäisyydestä. Ajattelu vaatii tilaa. Ja ruukinmatruunan ihmissuhteet olivat muualla - partiossa ja urheiluharrastuksessa.

Ruukinmatruuna kuitenkin laskee dissaamisen pikemminkin kouluhärnäämiseksi. Kouluhärnäämistä on kaikenlainen pikkukiusa, nälviminen, v**uilu, juoruilu ja muu tämänkaltainen toiminta. Sitä tapahtuu jatkuvasti ja lähes jokainen koululainen joutuu toveriensa osalta sen kohteeksi.

Sensijaan todellista koulukiusaamista on jatkuva systemaattinen terrori, joka voi sisältää sosiaalisen aspektin osalta myös fyysistä, verbaalista, sosiaalista ja omaisuuteen kohdistuvaa väkivaltaa ja johon voi liittyä ryöstöt, pahoinpitelyt ja kiristäminen. Ja juuri tämänkaltainen koulukiusaaminen, joka aikuisten maailmassa olisi suoranaista terroria, on koulujemme vaiettu ongelma. Se oli sitä jo 1970-luvulla ja 1980-luvulla, jolloin ruukinmatruuna itse oli peruskoululainen Kekkoslovakiassa, eikä ruukinmatruuna usko sen mihinkään vieläkään hävinneen. Ainoa ero menneisyyteen verrattuna on siinä, että nykyään asiaan ylipäänsä viitsitään kiinnittää mitään huomiota.

Toisin kuin meillä usein on tapana kuvitella, niin menneet ajat ovat olleet pahoja. Ne ovat olleet paljon väkivaltaisempia, kovempia ja julmempia kuin se aika, mitä me nyt elämme (toki joissakin aspekteissa on otettu takapakkia rajusti). Ja ruukinmatruunalla on sellainen kutina, että kaikista puutteistaan huolimatta peruskoulu on fiksumpi ja perusturvallisempi paikka tänään kuin mitä se oli kolmisenkymmentä vuotta sitten kun ruukinmatruuna itse kulutti sen pulpettia.

Poikien maailma on paljon julmempi ja raaempi kuin tyttöjen, ja niin pahalta kuin tuollainen sosiaalinen eristäminen, kiusaaminen, vihjaileminen ja mustamaalaaminen sekä ilkeiden huhujen ja juorujen levittäminen tuntuukin, niin lopultakaan se ei ole yhtään mitään siihen verrattuna, miten julmia ja brutaaleja pojat ovat toisilleen. (Jokainen tyttö huomaa sen viimeistään silloin, kun hänestä itsestään tulee poikalapsen äiti.) Poikien maailmassa koulukiusaaminen on täysin systemaattista terroria. Poikalapset ovat kuin pieniä gangstereita tai mafiosoja. Heidän maailmansa on samanlainen kuin järjestäytyneen rikollisuuden - siellä pätevät samat lait, sama vahvemman oikeus ja samat toimintatavat - ja sama omertá - jos joku poika menee kielimään opettajalle, vanhemmille tai poliisille, niin häntä kohtaa täysin armoton kosto. Poikien maailmassa koulukiusaaminen ei ole pelkästään dissaamista tai juoruilua. Se on fyysistä väkivaltaa - paitsi turpasaunat ja sakinhivutukset, siihen kuuluu myös omaisuuden, kuten vaatteiden, polkupyörien tai koulutarvikkeiden tuhoaminen tai turmeleminen, ryöstöt ja kiristykset (yleensä koulumatkoilla) sekä väijytykset - pojat oppivat hyvin nopeasti ns. pelon maantieteen. Panu Höglund on kertonut varsin myrkyllisesti omista kouluvuosistaan, eikä ruukinmatruuna näe tässä tapauksessa mitään syytä epäillä Panun kertomuksia.

Hänen omalla koululuokallaan nimittäin yksi poika ajettiin itsemurhaan systemaattisella ja säälimättömällä terrorilla.

Lienee tarpeetonta kertoa, miten tuollainen vaikuttaa sitten sivustakatsojiin. Yksi syy, miksi ruukinmatruuna on ns. pitkän tien kulkija eli miksi hän on lukenut paljon mutta sivistynyt vain vähän, miksi hän on ns. henkinen amis ja miksei hän pahemmin arvosta koulusivistystä on siinä, että hän menetti kokonaan uskonsa ihmisyyteen, yleissivistävään koulutukseen ja siihen, että nuoret olisivat jotenkin isänmaan toivoja. Pikemminkin lapset ja nuoret ovat pieniä gangsterinalkuja ja psykopaatteja. Ja todettakoon, että ruukinmatruunan peruskouluaikaisista luokkalaisista neljällä on tähän mennessä rikosrekisteri. Lienee sanomattakin selvää, ettei ruukinmatruuna ole pahemmin viitsinyt pitää minkäänlaista yhteyttä entisiin koulutovereihinsa, ja miksi hän päättäjäisissä totesi "hyvästi" kaikille sensijaan että olisi sanonut "moi-moi". Vasta vuosien jälkeen kun hän meni kuluttamaan koulunpenkkiä uudelleen - ei suinkaan sivistääkseen itseään vaan oppiakseen ammattitaitoa matruunaksi tulemiseen, hän solmi merkityksellisiä ihmissuhteita koulutovereihinsa. Koulutus on ruukinmatruunalle ollut aina pelkkä väline, ei koskaan arvo sinänsä.

Mitä asialle olisi tehtävissä? Panu Höglundin reseptit ovat julmia. Hän toteaa, että peruskoulu on vankila ja niin sen tuleekin olla, ja hän kannattaa ruumiillisia rangaistuksia sekä opettajille karjanlamauttamia kurinpitoon. Panusta toki ei aina tiedä, milloin hän on tosissaan, mutta hän on oikeassa siinä, että lasten maailma omilleen jätettynä tuottaa Kärpästen herran, ja aikuisten tehtävänä on rikkoa lasten ihmissuhteet ja tuoda sinne kuri. Lapset eivät opi ihmisiksi jollei heitä opeteta ihmisyyteen - ilman sitä heistä kasvaa elukoita.

Ilkka Kokkarisella oli joskus aikoinaan hauska kielikuva "pikku rikkaruoho". Tämä viittaa siihen, miten meillä on tapana kutsua lapsia "pikku ihmistaimiksi", mutta jotkut lapsista todellakin ovat kuin rikkaruohoja taimitarhassa. Noin 2% ihmisistä on psykopaatteja, ja psykopatia mitä ilmeisimminkin on synnynnäinen ominaisuus - yksi psykopaatti luokassa voi tuhota koko luokan opiskeluilmapiirin ja aiheuttaa valtavan määrän kärsimystä. Jos tällaiset pikku rikkaruohot kyetään tunnistamaan jo ajoissa ja nyhtämään - ja sijoittamaan erityisluokille - on jo paljon pelastettu. Ongelmien ennaltaehkäisy on aina helpompaa ja halvempaa kuin niiden hoito.

Kouluhärnäämistä tuskin kykenemme mitenkään kitkemään. Me ihmiset olemme pohjimmiltamme pahoja - buddhalaisuus opettaa näin, ja paras, mitä elämältä voimme toivoa, on vapautuminen siitä - ja on kuin meidät olisi jo syntymästä saakka ohjelmoitu pitämään lajitovereitamme vihollisinamme. Mutta koulukiusaamiseen meillä aikuisilla on sekä oikeus että velvollisuus puuttua. Tarvittaessa pakkokeinoin, sanoipa poliittinen uusmarxilainen korrektius asiasta mitä tahansa.

On muistettava, että peruskoulussa eivät opiskele pelkästään tulevat ministerit, Nokian insinöörit, säveltäjät ja taiteilijat. Siellä opiskelevat myös tulevat sosiaalipummit, rikolliset, alkoholistit ja moniongelmaiset. Peruskoulu on todellakin läpileikkaus koko yhteiskunnasta - niin hyvässä kuin pahassakin.

Skaalautumisen ongelma

Termillä skaalautuminen käsitetään sitä funktiota, millä jokin esine, muoto, prosessi, teknologia tai muu instanssi käyttäyty, kun sitä joko kasvatetaan tai kutistetaan kokoluokissa.

Prosessiteollisuudessa skaalautuminen voisi olla vaikkapa prosessin siirtäminen laboratorion vetokaapista ensin pilot plant -asteelle ja siitä edelleen tuotantolaitokseen. Kaikki nämä vaiheet asettavat haasteensa skaalutuvuudelle, ja eri kokoluokat vaativat erilaiset laitteistot ja eri suunnittelun. Laboratorolaitteisto on pääsääntöisesti statiivien ja tripodien varaan rakennettu laboratorolasista ja -tarvikkeista koottu kontraptio, kun taas pilot plant -laitos on puolestaan yleensä metallinen tai keraaminen apparaatti, ja tuotantolaitteisto voi olla sitten omanlaisensa järjestelmä. Eri kokoluokat asettavat haasteita aineensiirrolle, lämmönsiirrolle, yksikköoperaatioille sekä reagenssi- ja lopputuotevirroille. Jotkut reaktorityypit, kuten katalyyttitäytteinen putkireaktori tai leijupetireaktori, ovat käytännössä mahdottomia laboratorioskaalassa, jolloin prosessin tietokonesimulointi nousee arvoon arvaamattomaan.

Jokainen prosessiteollisuuden oppilaitoksissa koulunpenkkiä ikinä kuluttanut lienee varmaan nähnyt pilapiirroksen tehtaasta, jossa on reaktorina julmetun suuri kolmikaulakolvi, jota sekoittaa vielä suurempi porakonesekoitin ja josta lähtee valtava Liebig-jäähdytin, ja energialähteenä on valtava bunsen-lamppu - siis laboratoriolaitteisto skaalattuna ylöspäin noin satakertaisena. Tekstinä oli The bench scale results were so impressive we just decided to scale up the process for production.

Skaalautuvuus tarkoittaa lyhyesti sitä, että järjestelmä skaalautuu silloin, jos se kokoluokkaa muutettaessa toimii yhtä hyvin kuin ennenkin. Jos järjestelmä toimii huonosti tai ei lainkaan silloin, kun kokoluokkaa muutetaan joko suuremmaksi tai pienemmäksi, silloin se ei skaalaudu.

Ruukinmatruuna tunnustautuu perusvoiman osalta ydinvoiman kannattajaksi. Mutta hän on joskus todennut sarkastisesti Arvatkaapa, miksi meillä on veneellä aurinkopaneeli mutta ei ydinreaktoria?

Vastaus on juurikin skaalautuminen. Ydinvoima skaalautuu hyvin huonosti alaspäin - se toimii parhaimmin suurissa ja tehokkaissa yksiköissä ekstensiivisesti tuotettuna, ja on parasta mahdollista perusvoimaa, sillä se toimii suljetulla prosessilla ja on sääriippumatonta. Vastaavasti aurinkopaneeli skaalautuu hyvin huonosti ylöspäin - se toimii parhaimmin pienissä yksiköissä, kuten vaikkapa veneen tai omakotitalon sähkönlähteenä, ja se skaalautuu huonosti perusvoimaksi sääriippuvuutensa tähden. (Tuulivoimaan pätee sama juttu - se skaalautuu ylöspäin huonosti.) Ruukinmatruunan nyrkkisääntö on siis Perusvoimaksi kannattaa valita sellainen energiantuottomuoto, joka skaalautuu parhaimmin ylöspäin, isoiksi ja keskitetyiksi laitoksiksi; täydennysvoimaksi sellainen, joka skaalautuu alaspäin, pieniksi ja itsenäisiksi yksiköiksi. Hyvä skaalautuminen ylöspäin sallii suuren tehokkuuden; hyvä skaalautuminen alaspäin puolestaan joustavuuden ja kriisivarmuuden. Parhaimmin tämä skaalautumisen ongelma on nähtävissä tietyissä tietokoneohjelmistoissa, jotka saattavat toimia pienessä skaalassa, mutta kertakaikkiaan tukkeutuvat kuormituksen kasvaessa tai alkavat vaatia hirvittävän määrän lisäresursseja, kuten palvelimia.

Mutta tuo skaalautumisen ongelma pätee kaikkeen muuhunkin. Ruukinmatruuna mietti eilen että miksi modernistiset monumentaalirakennukset pääsääntöisesti näyttävät hirveiltä, mutta modernistiset pientalot ovat usein kivoja, ja miten sellainen arkkitehti, joka on piirtänyt Makkarat... siis City-Centerin Helsingissä, on saanut aikaan jotain yhtä upeaa kuin Villa Didrichsenin.

Miksi Didrichsen on upea mutta Makkaratalo kamala, vaikka muotokieli on pitkälti samankaltaista? Syy on skaalautumisessa. Didrichsen osoittaa oikeaksi sen, että pieni on kaunista. Koruttomuus, paljaat ja jatkuvat pinnat ja konstailemattomuus toimivat ihmisen kokoisessa mittakaavassa - ne ovat ihmisen käsitettävissä (sanan "käsittää" etymologia on "sellaista, mitä voi käsin koetella"). Samasta syystä Le Corbusierin Villa Savoie ei ole yhtään niin kamala kuin monet hänen monumentaalisemmat suunnitelmansa. Mutta Makkaratalo! On vaikeaa löytää mitään positiivista attribuuttia, mitä siihen voisi löytää paitsi että helposti räjäytettävissä - riittää, että panostaa tukipilarit. Se on ikävystyttävä, luotaantyöntävä, banaali ja ruma. Paitsi fasadin kolhot ajorampit, Kaiken kruunaavat rakennuksen sisätilojen hämärät, kapeat ja matalat sisäkäytävät, jossa voi olettaa milloin tahansa jonkun antisosiaalisen nuorison hyppäävän esiin ja käyvän päälle. Ja jälleen syy on skaalassa. Rehellisyys materiaaleille ja muodoille kertakaikkiaan ei toimi ihmistä isommassa skaalassa! Tuloksena on parhaimmillaan banaalia ja pahimmillaan brutaalia ja luotaantyöntävää arkkitehtuuria.

[Ja myös Alvar Aallolla oli oma Darth Vader -kautensa. Jälleen kerran, pieni on kaunista.]

Miten sama kansakunta, joka kykenee tuottamaan niin toimivan, funktionaalisen, no-bullshit -rakennuksen kuin rintamamiestalo, kykenee tuottamaan myös Toronton kaupungintalon tai Finlandia-ladon kaltaista skeidaa? Skaalautuminen. Rintamamiestalo on funktionalismia parhaimmillaan, sillä se on ihmisen suunnittelema talo ihmisille ja ihmisten tarpeisiin - ei itsevaltiaan arkkitehdin kasvottomien asiakkaiden tai yhtä kasvottoman ihmismassan käsittelyyn tuottamaa.

Meistä varmasti jokainen tuntee rintamamiestalon. Jotkut lukijoista saattavat olla syntyneet ja kasvaneet sellaisessa. Joidenkin ystävät ja bestikset ovat asuneet sellaisessa. Joillekin se on ollut kesämökki. Jotkut meistä ovat voineet myöhemmällä iällä ostaa sellaisen. Se on alunperin piirretty 1930-luvulla tyyppitaloksi, ja se oli vallitseva suomalainen pientalomalli aina 1950-luvulle talotehtaiden ja valmistalopakettien esiinmarssiin asti - ja arvioidaan, että Suomessa olisi rakennettu noin 150 000 rintamamiestaloa. Se on kodikas, mukava ja eloisa, ja usein myös tilava - siihen on usein vintti otettu asuinkäyttöön ja sokkeliin rakennettu kellari. Se toimii ja se on no-bullshit. Sitä on helppoa rempata ja fiksata itsekin. Funktionalismia parhaimmillaan.

Mutta rintamamiestalo skaalautuu huonosti ylöspäin. Toisaalta, ei sen tarvitsekaan. Se on suunniteltu yhden ruokakunnan asumiskoneeksi - siis yhteiskunnan perusyksikköä, perhettä, varten. Ei enempää eikä vähempää.

Jos samoista lähtökohdista aletaan suunnittelemaan lecorbusiermaisesti asumiskoneita, tai "asumisyksiköitä", tulokset ovat hirvittäviä. Syy on juuri siinä, että ne lähtökohdat ja reunaehdot, joilla asuminen on inhimillistä ja mukavaa, eivät skaalaudu ylöspäin! Jos sitä yritetään, tuloksena on kliinistä, epäinhimillistä, brutaalia - ja ahdistavaa. Theodore Dalrymple kirjoittaa täysin aiheesta, että tekevätkö lätit sikoja. Ruukinmatruuna on valmis vastaamaan "kyllä".

Mijkä siis avuksi? Modernismi toimii parhaimmin pienissä yksiköissä - omakotitalot, farmit, muut yhden perheen rakennukset, siis sellaiset, jotka ovat ihmisen kokoisia. Se skaalautuu hyvin huonosti ylöspäin. Tuloksena on helposti steriiliä, rumaa, kolkkoa ja laitosmaista brutalismia, joka huokuu kylmäkiskoisuutta, välinpitämättömyyttä ja vihamielisyyttä - vaikka arkkitehdin ajatukset olisivatkin alunperin olleet aivan toiset.