Ruukinmatruuna on aina ollut sitä mieltä, että maailmassa on täsmälleen kolme hyvin toimivaa tiedustelupalvelua, ja ne ovat Britannian tiedustelupalvelu, FSB ja Mossad. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän pelleporukkaa.
Ja yksi surkeimpia tiedustelupalveluita on Yhdysvalloilla - CIA:n historia on kertomus fiaskoista, epäonnistumisista ja virheistä. Ja Ilta-Sanomien teksti aiheesta vain vahvisti ruukinmatruunan mielikuvaa CIA:sta paperitiikerinä.
Yhdysvaltain ulkoministeriö ei saanut kirjoitusvirheen takia vahvistettua, oliko joulupäivänä Detroitin-lennon räjäyttämistä yrittäneellä Umar Farouk Abdulmutallabilla USA:n viisumi.
CNN:n lähteen mukaan useat virheet johtivat siihen, ettei Abdulmutallab päätynyt terroristilistalle ja saanut lentokieltoluokitusta. Yksi virheistä oli se, että viisumit myöntävässä ulkoministeriössä kirjoitettiin Abdulmutallabin nimi väärin, kun siellä selvitettiin, onko miehellä viisumia.
Englannin kielen tuskallinen oikeinkirjoitus ja säännöttömyys on varmasti tuttua jokaiselle kielen opiskelijalle - jokainen varmaan tietää, miten sana "ghoti" ääntyy. [Tosin ruukinmatruuna on ollut koko ikänsä sitä mieltä, että ranskaa pitäisi kirjoittaa katakanalla roomalaisten kirjainten sijaan.] Ja niinpä amerikkalaiset ovat legendaarisia siitä, että he eivät osaa oikeinkirjoitusta edes omasta kielestään, saati sitten vieraista. Hän muistaa laskeneensa eräällä postituslistalla kaikenkaikkiaan kuusi (6) versiota omasta nimestään - vaikka nimen oikea muoto oli visuaalisesti kaikkien nähtävillä.
Eipä silti kyllä suamalaisekkin osaavat tehä virheitä puhe kiäelen ja väli merkkien kanssa ja lappeen Rantalainen yhdys sana tauti on legenda jo sellaisenaa ja viime aikoina se vielä on yleistynyt kiitos Wordin oikein kirjoitus ohjelman vuoksi joka korjaa virheet auto maattisesti oikean laisiksi eikiä krijoittajan tartte itse ajatella mitään. Varsinkiaan nuaret miehet eivät osaa suomen kielen alkeelli simpiakaan oikein kirjoitus sääntöjä, pöh. Armoa ei Siperiaan.
Ruukinmatruunalle siis tuo, että amerikkalaiset kämmelsivät Abdulmutallabin nimen kanssa, ei tullut yllätyksenä. Itse asiassa hän olettikin jotain tuonkaltaista tapahtuneeksi.
Sunday, January 10, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
14 comments:
Vieraskielisten nimien translitterointi on aina huomattavan ongelmallista, koska se riippuu sen kielen ääntämissäännöistä, johon translitterointi tehdään. Näistä ongelmista kannattaa käydä kysymässä musiikkiosaston kirjastontädiltä- onko Tchaikovsky sama säveltäjä kuin Tsaikovski vai oliko se nyt Tšaikovski vai sittenkin Tsjajkovskij. Alkuperäinenhän on Чайковский.
Oletettavasti kyseessä on sama säveltäjä kuin Pietro Ciaicovschi.
Mistä tietää, että CIA ei ollut JFK:n murhan ja syyskuun 11:nnen iskujen takana? - Siitä, että ne onnistuivat.
http://luetut.blogspot.com/2008/05/tim-weiner-cia.html
"Alkuperäinenhän on Чайковский"
Alkuperäinenhän on kyllä Чайковскій
On muuten monesti tehnyt mieli huomauttaa Ruukinmatruunalle, että alkaa-sanaa seuraava verbi kuuluisi kirjoittaa perusmuodossa. ei siis "alkaa tekemään". Ehkä nipottamiseni sopii tähän yhteyteen.
Hups. Täälläpäin missä ruukinmatruuna asuu, paikallisessa murteessa aletaan tekemään.
Ensin aletaan tekemään ja sitten lakataan tekemästä.
David Kellyn murhan jälkeen brittien vakooja-armeijaa lisättiin eikä siitä tainnut olla mitään hyötyä, Lontoon metron tapahtumista päätellen. Mielenkiintoistahan tuossa murhassa oli, että sitä osattiin odottaa ja silti se onnistuttiin tekemään.
Mossad taisi kärähtää EU-virkamiesten salakuuntelusta. Myös Libanonista löytynyt sotateknologia tuli heille yllätyksenä.
Matkavinkkinä voin kertoa, että joillain alueilla kannattaa väittää olevansa amerikkalainen ja CIAlla töissä, jos joku paikallinen alkaa käymään hermoille.
Yhden hankalasti kirjoitettavan säveltäjän nimen translitterointi käy ilmi eo. linkistä. Varmemmaksi vakuudeksi nimen voi kirjoittaa myös samoin kuin säveltäjä itse teki. Tosin 2 viimeistä kirjainta herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Heppujokunen:"Alkuperäinenhän on kyllä Чайковскій"
Tämähän on itseasiassa mielenkiintoista. Vanhoissa melodjian älppäreissä se on tosiaan kirjoitettu Чайковскій, kun taas wikipediassa se on Чайковский. Itse osaan venäjää niin huonosti etten edes lähde arvailemaan mitä on tapahtunut. Mutta näyttää siltä että Venäjällä kehittyy edes kieli.
Ruukinmatruuna on aina ollut sitä mieltä, että maailmassa on täsmälleen kolme hyvin toimivaa tiedustelupalvelua, ja ne ovat Britannian tiedustelupalvelu, FSB ja Mossad.
Ettei tällä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että näissä kolmessa maassa tiedustelupalveluiden virheitä peittelee salailun kulttuuri ja/tai drakoninen lainsäädäntö, kuten Official Secrets Act?
Etenkin arabian vaihteleva translitterointi on todettu jo aika päivää sitten erittäin haastavaksi ongelmaksi nimenomaan tiedustelun tietojärjestelmien kehityksessä. Tiedustelupalvelut ovat upottaneet softaan huomattavia summia rahaa, mutta tuloksia on ollut laihanlaisesti. Muistelen hämärästi, että esimerkiksi sumean logiikan kehitystyötä olisi rahoitettu näillä perusteilla melko tavalla.
Perusongelma lienee siinä, että tiedustelupalvelut ovat pohjimmiltaan kylmän sodan peruja ja luonteeltaan vähemmän komplekseja kuin terrorismi ilmiönä. Kompleksisuusteoria taas osoittaa, ettei ongelmaa yksinkertaisempi järjestelmä pysty ratkaisemaan ongelmaa tehokkaasti. Tässä mielessä kaikki tiedustelupalvelut ovat terrorismin edessä paperitiikereitä (ainakaan brittien toiminta ei todellakaan saa korkeita pisteitä) - toisten toilailut vain ovat Churchin komission jälkeen julkisia.
Miten tästä selvitään ilman että tiedustelupalveluista tulee täysin kontrolloimattomia onkin sitten toinen juttu.
Ruukinmatruuna on aina ollut sitä mieltä, että maailmassa on täsmälleen kolme hyvin toimivaa tiedustelupalvelua, ja ne ovat Britannian tiedustelupalvelu, FSB ja Mossad.
Mossadista ja SIS:stä olen samaa mieltä, mutta FSB ei ole tiedustelupalvelu - se on sisäinen turvallisuuspalvelu. FSB juontaa juurensa surutta kuopatun KGB:n toiseen päähallintoon, jonka tehtävänä oli kotimaan sisäinen turvallisuus ja vastavakoilu. Ulkomaantiedustelusta vastasi PGU, ensimmäinen päähallinto, josta tuli myöhemmin SVR.
Mutta edes KGB ei ollut, eikä nykyään SVR:kään ole, mitään eliittiä tiedustelupuolella. 1970-luvun lopusta eteenpäin se keskittyi - nuorimman KGB-kenraalin Oleg Kaluginin sanoin - enemmän "aktiivitoimiin" ja vastaavaan myyräntyöhön kuin varsinaiseen tiedusteluun, ja sama jatkuu nykyään SVR:n kanssa. Nimet ovat muuttuneet (aktiivitoimista vastannut Palvelu A on nykyään Osasto MS), mutta meininki ei.
Venäläisten ykkösnyrkki tiedustelualalla on GRU, sotilaallinen tiedustelupalvelu, jota kylmän sodan aikana pidettiin ammattitaitoisena ja jumalattoman vaarallisena porukkana.
Itse nostaisin näiden tehokkaiden tiedustelupalveluiden listaan tosin vielä Amanin, Israelin sotilastiedustelun.
Tuomas: Vanhoissa melodjian älppäreissä se on tosiaan kirjoitettu Чайковскій, kun taas wikipediassa se on Чайковский.
En usko, ellei kansikuvana ole käytetty säveltäjän nimikirjoitusta tai jotakin vanhaa dokumenttia tms. Venäjällä on kirjoitettu Чайковский niin kauan kuin älppäreitä (ja savikiekkojakin) on valmistettu.
Ironmistress, oletko tullut ajatelleeksi, että joskus on fiksua antaa viholliselle kuva itsestään heikkona. Tällöin vihollinen aliarvioi ja tällöin viholliseen on helpompi iskeä. CIA on mielestäni siinä onnistunut hyvin. Aina puhutaan siitä, että CIA kusee homman. Sen sijaan CIA:n onnistumiset salataan.
Post a Comment