Friday, June 11, 2010
Päivän mietelmä
Mitä enemmän yhteiskunnassa on seksuaalisuutta ja pornoa, sitä vähemmän yhteiskunnassa on onnellisuutta ja rakkautta.
Remarks
Raskasmetallipäästö
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Ferro ha despertat.
Maira-Marialta 30.3. 2012
About Me
- Ironmistress
- Steeltown, Derivaattalandia
- Verbaalista pyrometallurgiaa jo vuodesta 2007
Our Solution for Piracy
Legacy of Niels Juel lives on
Search at the works
The Rolling Mill
Hot Metal Exported
Subscribe To
Posts
Comments
Casthouse
- Takkirautaa (1052)
- Hormit tukossa (587)
- Häkävuoto (372)
- Kuonaa (241)
- Cowper-uunit kuumina (210)
- Raskasmetallipäästö (152)
- Laboratorionäytteitä (33)
- Pig Iron (22)
- Puhalluksia (16)
- Carbon monoxide leak (14)
- Sample for laboratory (8)
- Tuyeres clogged (8)
- Slag (6)
- Cowper stoves hot (2)
- Heavy Metal Emission (1)
Tuyeres and Tapholes
- Akun punainen lanka
- Androgyynihullumies
- Asiaa
- Casey Ryback ja Katkotut Kädet
- Charlton's Miscellany
- Clara et Obscura
- Damn Interesting
- Dharmapiste
- Dieselpunkkia
- Engines and Things
- Enkuliporsu
- Epäkorrektia
- Etanan sääasema
- Farksin aineksia
- Feeniksin kierto
- Feministipupu
- Fiktiivisiä keskusteluja
- Finanssilehti
- Freakonomics
- Global Politician
- Hankavastaisella luovien
- Hibernaatiopesäke
- High and Fast
- Historian lehdiltä
- Human Stupidity
- Ihmisiä telineillä
- Ilkan jalanjäljillä
- Ilmeinen virhepäätös
- Intrigööri
- Jaskanpauhantaa
- Jokapäiväinen tieteemme
- Jotain rotia
- Kasbach
- Katin kivilinna
- Kemppinen
- Kirjeitä nollapisteestä
- Kiskoarkea
- Kolinaa Panuhuoneesta
- Kolottava hammas
- Kopsista!
- Kriisipuuroa
- Kuningasmamba
- Kuparikäärme
- Kuunauta
- Lastuja laineilta
- Lazy and Clever
- Let's Fake It
- Lähinnä ajatuksia
- Maalaisjärki
- Maira
- Mariginaalissa
- Median vahtikoira
- Menneisyyden tulevaisuus
- Merlinin voimalla
- Metapolitiikkaa
- Meten mietteet
- Mielekäs maailmanhistoria
- Morbus fictus
- Murphyn vävy
- Mustikkatyttö
- Mystikon päiväuni
- Myytinmurtaja
- Nereidinainen
- Nettoveronmaksaja
- Niin kaunis on maa
- Nimmari paasaa
- Nollavaimo
- Nörtti 66 vee
- Nörttien tietotoimisto
- Nörttinarttu
- Oho, hupsista!
- Oljenkortta veistämässä
- Oskun paja
- Palaneen käryä
- Pelontorjunta
- PhysOrg
- Pinatapain surinaa
- Portti naisten maahan
- Pragmaattista solipsismia
- Pragmatic Nihilism
- Puruja
- Puun ja kuoren välissä
- Puurolautanen
- Puutakenkää
- Pörssivihje
- Raha ja talous
- Raunioilla
- Ripsan luomaa
- Runotorstai
- Saituri
- Sarastus
- Savolaista hulluutta
- Sivut, joista äitisi varoitti
- Skotti luvatussa maassa
- Snafman
- Strange Maps
- Sulkasatoa
- Systomykoosi
- The Gateway
- The Pink Flamingo
- Three Jews, Four Opinions
- Tohtori Hyväolo
- Tohtori Kuka?
- Toinen kerta
- Transration Plobrems
- Trooli
- Tulevaisuuden menneisyys
- Tulta syöksevä lintu
- Tutkimusmatkailijatar
- Vaihtoehto energialle
- Valopolku
- Vekotuksia ja kätkättimiä
- Vera's Blog
- Veteraaniurheilija
- Vihainen nainen burqassa
- Vihaisilla vesillä
- Virginialainen
- Weird and Wonderful
- Ötöpesän jengi
Filling Area
Hot Metal Tapped since 19 Sept 07
21 comments:
Noh noh, porno on materiaalia joka on tehty kiihottamaan erityisesti miehiä, en usko että sillä on mitään tekemistä rakastamisen kanssa eikä sen olemassaolo estä rakastamista mitenkään. Naiset ottavat pornon aivan liian tosissaan, miehistä 100% on katsonut pornoa eikä miesten seksuaalisuus siitä ole mitenkään erityisesti vaurioitunut. Se on tietysti harmi että lapsia ja esiteinejä ei voi enää estää saamasta moista materiaalia käsiinsä mutta kyllä aiempi sukupolvi selviytyi siitäkin shokista.
Entä jos porno ei olekaan syy sille, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän vaan oire siitä, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän.
Islamilaisissa maissa on vähän pornoa, joten niissä pitäisi kai olla paljon onnellisuutta ja rakkautta.
Lisääkö porno raakoja seksuaalirikoksia antamalla esimerkin - vai vähentääkö porno näitä rikoksia toimimalla vaarattomana purkautusmiskanavana?
D.River:
Entä jos porno ei olekaan syy sille, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän vaan oire siitä, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän.
Tätä vaihtoehtoa olisi minustakin syytä miettiä, ennenkuin laitetaan seksuaalisuus tuomiolle. Se kun on erottamaton osa ihmisyyttä.
Voi olla myös niin, että pornon ja onnettomuuden välillä ei ole syysuhdetta kumpaankaan suuntaan, vaan ne molemmat ovat seurausta jostain kolmannesta asiasta. Esimerkiksi yhteisöllisyyden purkautumisesta, elämänkatsomuksettomuudesta tai molemmista.
Entä jos porno ei olekaan syy sille, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän vaan oire siitä, että onnellisuutta ja rakkautta on vähemmän.
Pornolla ja rakkaudella ei ole mitään yhteyttä keskenään, ei suuntaan eikä toiseen.
Tuskinpa tuo porno nyt on niin kamala asia. Triviaalia ja naurettavaa viihdemateriaalia. Eiköhän uskottomuus parisuhteessa ole se The Paha Asia? Vähän sama juttu kuin se, että jotkut väittävät homosuhteiden vaarantavan heteroiden parisuhdeuskollisuutta. Ötöpesän jengin homoystävä sanoi, että tässä heteroiden pitäisi kyllä mennä itseensä. Ihan hyvin sanottu.
Uskottomuus sikäli, että se edustaa ennen kaikkea valheellisuutta. Jos pystyy valehtelemaan itselleen ja vielä uskomaan valheisiinsa, niin onko mikään sitten enää totta? Valheisiin turvautuva tekee pahaa etenkin omalle tietoisuudelleen.
Eli esim. Pohjois-Korea,neukkula, natsi-ja itä-saksat ja Iran (noin lonkalta) ovat tai olivat sitten maanpäällisiä paratiiseja joita irstaat (kapitalisti)siat vainoavat.
Porn free zone; DZ-rajalla ovatkin sitten pornorajavartijat? Nyt alkaakin selvitä Kimin aivoitukset.
Saakohan welholta tms. tilattua P-korean kanavia?
Joidenkin kaikki menee turbohydraulikanavien sijaan tekisi varmaan vakuuttavan "vaikutuksen" naisiin pieteettisyydestä ja romanttisuudesta ;)
Taikka sitten jotain aivan muuta.
Jukka
Eli esmes Neuvostoliitossa oli enemmän onnellisuutta ja rakkautta kuin Yhdysvalloissa? Tai islamilaisissa maissa enemmän kuin länsimaissa, kuten Cpt.D.River ylempänä huomautti?
Tuollaiset johtopäätökset kun seuraavat väitteistäsi ihan suoraan. Voisitko vähän perustella niitä?
Kaikille: Kun katsoo tuosta jälkimmäisestä avioerolukuja, niin korkeimmat avioeroprosentit ovat niissä maissa, joissa seksuaalisuus on aivoimminta, räävittömintä ja päällekäyvimpää. Vastaavasti hyvin pornokielteisissä maissa myös avioeroprosentit ovat alhaisia.
Mikä on syy ja mikä on seuraus, on sitten oma kysymyksensä. Kysymys on myös se, miten p*skamainen yhteiskunta vaikuttaa ihmissuhteisiin ihmisten välillä vai vaikuttaako.
Islam luo hyvin lujia ja vahvoja perheitä. Oma kysymyksensä on, onko niissä kuinka paljon rakkautta puolisoiden välillä ja lasten.
Voiko sitä kysymystä enää taitavammin väistää? Olisit puhunut avioeroista etkä onnellisuudesta ja rakkaudesta, jos kerran tarkoititkin niitä.
Veikko, avioero on selkeä indikaatio epäonnellisuudesta. Onnelliset ja rakastavat ihmiset eivät ota avioeroja.
Mutta avioeron puutepa ei ole selkeä indikaatio onnellisuudesta, varsinkin jos avioeron saaminen on vaikeaa tai (toiselle osapuolelle) käytännössä mahdotonta, kuten islamilaisessa maailmassa.
Typerää sinällään on pohtia maailmakaikeuden syntyä ja ennenkaikkea sitä miksi se on tällainen.
Sillä on tosiasia, jos maailmankaikkeus olisi kykenemätön tuottamaan elämää, emme olisi pohtimassa sitä täällä.
Antrooppinen periaate ei sano muuta.
Nyky fysiikka ei voi päästä ajan hetken nolla tuolle puolelle. Emmekä siis tiedä monesko "yritys" maailmankaikkeutemme.
Kuten olen aikaisemmin todennut se, että olemme täällä ja kehityneet tässä maailmassa, pakottaa aivomme ajattelemaan, että maailma on tehty meitä varten.
Vaatii ponnisteluja päästä eroon tästä näennäisestä tarkoituksen mukaisuudesta (josta on olut hyötöä evoluutiohistoriassamme).
Jumalat ja uskonnot ovat vain tämän näinnäisen tarkoituksen mukaisuuden seurausta.
Fred Hoyle kai julisti olervansa ateisti, mutta hän oli raivokas evoluutiteorian vastustaja. Hän esim. julist archaeopteryxin huijaukseksi.
Luulen hänen oikesti uskoneen jumalaan, mutta käyttäytyneen kuten monet nykyajan nettikeskustelijat, jotka sanovat
"olen ateisti, mutta ...".
Typerää sinällään on pohtia maailmakaikeuden syntyä ja ennenkaikkea sitä miksi se on tällainen.
Maailmassa on paljon typeriä asioita pohdittaviksi - jotka eivät lopultakaan olekaan niin typeriä. Se, että jonkin asian pohtiminen on typerää, ei tarkoita etteikö se olisi mielekästä.
Sillä on tosiasia, jos maailmankaikkeus olisi kykenemätön tuottamaan elämää, emme olisi pohtimassa sitä täällä.
Kyse on siitä, että miksi - ja mitä joillakin toisilla reunaehdoilla olisi tapahtunut.
Nyky fysiikka ei voi päästä ajan hetken nolla tuolle puolelle. Emmekä siis tiedä monesko "yritys" maailmankaikkeutemme.
Juuri siksi asian pohtiminen kosmologian keinoin onkin niin kiehtovaa. Fysiikka yksin ei kykene ratkaisemaan sitä perimmäistä kysymystä elämästä, maailmankaikkeudesta ja muusta sen sellaisesta.
Kuten olen aikaisemmin todennut se, että olemme täällä ja kehityneet tässä maailmassa, pakottaa aivomme ajattelemaan, että maailma on tehty meitä varten.
Entä, jos todella onkin näin?
Fred Hoyle kai julisti olervansa ateisti, mutta hän oli raivokas evoluutiteorian vastustaja. Hän esim. julist archaeopteryxin huijaukseksi.
Hän kannatti panspermiaa. Itse biologista evoluutiota hän ei vastustanut, vaan kemiallista evoluutiota. Hänestä kemiallisen evoluution käsite vaatisi jonkin jumaluuden taakseen, jotta siitä tulisi mitään tolkkua.
Veikko, ei mutta trensi on selkeä.
Onko?
Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, mutta entäs se data? Ovatko pornovapaat maat rakkauden onneloita?
Miksi niin monet ihmiset haluavat muuttaa pornovapaista maista pornomaihin?
Äläkä jauha väsynyttä paskaa korrelaatiosta ja kausaliteetistä, sillä korrelaatio vaatii selityksen (vähintään sen se on ansainnut).
On totta, että tilastoilla on helppo valehdella, mutta vielä helpompaa se on ilman tilastoita!
IM: Hei ihan oikeasti nyt. Ei ole MITÄÄN mieltä vertailla avioerolukujen perusteella sellaisten maiden onnellisuutta, joiden AVIOEROLAINSÄÄDÄNNÖT POIKKEAVAT MERKITTÄVÄSTI TOISISTAAN.
Muslimaissa avioeron saaminen on eritoten naisille joko hyvin vaikeaa (esim. Jemen) tai käytännössä mahdotonsa (Saudi-Arabia). Näin ollen siellä on ihan huikeasti onnettomia perheitä, jotka eivät eroa puhtaasti siksi, ettei ole mahdollisuutta erota. Jos meidän lainsäädäntömme olisi yhtä tiukka, mekään emme eroaisi.
COT, onnelliset ja rakastavat ihmiset eivät ota avioeroja. Simple as that. Kevytmielinen avioerojen ottaminen kertoo siitä, että avioliitot pohjaavat pelkälle seksille ilman rakkautta. Vaikka islamilaiset maat karsittaisiin pois listalta, trendi on silti selkeä.
Mitä pornoon tulee, niin ruukinmatruuna voisi aktivoida sen pienen feministinsä sieltä sisältään ja todeta jotain naisen esineellistämisestä ja siitä, miten miehet ovat heppinsä vietävissä olevia sikoja, mutta jääköön toteamatta.
IM: "Kevytmielinen avioerojen ottaminen kertoo siitä, että avioliitot pohjaavat pelkälle seksille ilman rakkautta."
Ei todellakaan kerro. Se kertoo, että avioliitot pohjaavat sille, että niistä haetaan jatkuvaa omaa tyydytystä, onnellisuutta ja hyvää oloa. Ihmiset eroavat, kun tulee vaikeuksia eteen, eivät siksi, etteivätkö olisi menneet naimisiin rakkaudesta. Rakkauden ominaisuus vain on sellainen, että se ei ruoki itse itseään loputtomiin vaan muutaman vuoden verran ainoastaan, yleensä. Ja ihmiset eivät näe sitä vaivaa, että ruokkisivat sitä tietoisesti.
Kuinka helppoa avioeron saaminen esim. Intiassa tai Albaniassa on verrattuna Ruotsiin joka on listan kärjessä? Vertailu on turhaa jos toisessa maassa avioeron saa pyynnöstä ja toisessa maassa se on joko juridisesti tai sosiaalisesti ankarasti sanktioitu. Haluaisin nähdä todisteet siitä, että intialaiset tai turkkilaiset avioliitot sisältävät onnellisuutta ja rakkautta huimasti ruotsalaisia avioliittoja enemmän. Tai että Turkissa, Italiassa tai Kreikassa pornon kulutus olisi vähempää kuin Ruotsissa. Julkinen pornokielteisyys ei kerro mitään siitä mitä oman kodin yksityisyydessä tietokoneella harrastaa.
Enemmän tuo tilasto kertoo siitä kuinka helposti kyseisissä maissa saa avioeron niin juridisesti kuin sosiaalisesti. Jos tuo korrelaatio pitäisi paikkansa listan kärjessä tulisi olla Brasilia ja Thaimaa, jotka ovat tunnetusti pornon suurtuottajia ja seksiturismin ym. avoimen seksualisuuden kärkimaita.
jotain naisen esineellistämisestä ja siitä, miten miehet ovat heppinsä vietävissä olevia sikoja, mutta jääköön toteamatta.
Naiset jotka eivät esineellisty jäävät happamiksi vanhaksipiioiksi ja heppisian vaihtoehto on sitten munaton vetelys. :)
Toki voi heittää kaikki annettavat roolit veke ja paarioidut oudoksi.
Näin ehkä hieman mustavalkoisesti kärjistäen.
Jukka
Post a Comment