Malmössä on taas ammuskeltu. Tuntematon pyssymies on valinnut kohteekseen paikalliset maahanmuuttajat, ja erityisesti islamilaisista maista tulevat sellaiset. Viimeksi toissapäivänä kahta maahanmuuttajanaista ammuttiin asunnon ikkunan lävitse Malmössä. Malmössä on vuoden sisällä ollut parikymmentä ampumatapausta, jotka näyttävät kohdistuneen maahanmuuttajiin. Poliisi jatkaa tapauksen selvittelyä, muttei tässä vaiheessa kerro, uskooko se tapauksella olevan tekemistä toisten ampumisten kanssa.
Svenska Dagbladet -lehden mukaan poliisi aikoo vahvistaa valvontaansa Malmön kaduilla viikonvaihteen aikana. Kukaan ei ole vielä kuollut, mutta kaupunki elää jatkuvassa epävarmuuden tilassa.
Tähän ollaan tultu. Kassandra ennusti eikä kukaan uskonut. Malmössä tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat aiheuttaneet vuosien saatossa enemmän kuin kiintiömääräisen osuutensa ongelmista, ja nyt ollaan sitten jouduttu ammuskeluun.
Voimme olla mitä tahansa mieltä niin maahanmuutosta, islamista kuin ihmisoikeuskäsityksistä ja niitten suhteellisuudesta ja kulttuurisidonnaisuudesta, mutta siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan ammuskelemaan, raja on ylitetty. Kyseessä on rikos ja sillä sipuli.
Mutta ruukinmatruuna ennusti jo liki kolme vuotta sitten, että han-ruotsalaisten pinnaa ei voida jatkuvasti kiristää - Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut katastrofaalisesti, varoventtiili on tukittu, asioista ei saa keskustella ja ne on vaiettu visusti kuoliaaksi - ja tulos on nyt tämä. Paine purkautuu väkivaltaisesti.
Ammuskelu on jatkunut nyt viikkotolkulla, eikä ampujaa ole saatu kiinni. Itse asiassa ampujasta on nähty vain vilaus. Enemmän kuin mistään muusta se kertoo kahdesta asiasta: toisaalta Ruotsin poliisista ja toisaalta ruotsalaisista itsestään.
Se, ettei ampuja ole surmannut vielä ketään, on poliittinen kannanotto. Se on merkki siitä, että hän haluaa viestittää vastustavansa, paitsi maahanmuuttoa myös maahanmuuttajia ja siitä, että hän haluaa että maahanmuuttajat ajettaisiin pois. Hän haluaa provosoida ja signaloida; hän ei aio ylittää sitä rajaa, että hän todella syyllistyisi henkirikokseen, sillä se kääntäisi signaalin painoarvon selkeästi negatiiviseksi.
Ruotsin poliisi on surkea, tehoton ja impotentti pelleporukka. Se ei kykenisi saamaan kiinni edes karannutta porsasta paperipussissa. Ruotsin poliisi seilaa kämmeistä toiseen - se ei saanut edes Olof Palmen murhaa ratkaistua ja Anna Lindhin murhakin ratkesi vain hyvällä tuurilla. Rikosten selviämisprosentti on luvattoman alhainen, ja luottamus poliisiin heikko. Se tuskin saa tätäkään ammuskelijaa ikinä kiinni. Kiina on vetänyt asiasta jo omat johtopäätöksensä - se varoittaa kansalaisiaan matkustamasta Ruotsiin, sillä Ruotsi on kiinalaisille liian väkivaltainen ja vaarallinen maa. Ainoa, mitä poliisi on tähän mennessä saanut selville on, että "ampujalla on paikallistuntemusta", "ampuja on 20-40 -vuotias" ja "ammuskelut on tehty pistoolilla". Mikä tietysti kertoo, että ampuja on melko todennäköisesti paljasjalkainen malmölainen joka tuntee joka kujan, korttelin ja kellarin, hän on kasvanut sellaisessa Malmössä joka on ollut aivan toisennäköinen paikka kuin mitä se nykyään on ja että ampuja käyttää laitonta asetta ja hän ampuu synnyttääkseen pelkoa, ei tappaakseen. Jää nähtäväksi, milloin poliisin profiloija tajuaa samat asiat.
Mutta vielä enemmän tuo farssi kertoo ruotsalaisista itsestään. Se, että ammuskelijasta on nähty vain yksi vilaus, kertoo että ruotsalaiset itse eivät välitä. He eivät kertakaikkiaan jaksa välittää väkivallasta keskuudessaan. Kun maahanmuuttajia ammutaan, he katsovat muualle. He passiivisesti hyväksyvät tuon väkivallan, ja tässä jos missä pätee tuo vanha maksiimi ainoa, mitä pahuus tarvitsee voittaakseen on, että hyvikset eivät tee mitään. Vaikka ammuskelijaa kukaan tuskin aktiivisesti auttaakaan, pelkästään jo se, että katsotaan muualle, riittää. Ampuminen on selkeästi väärin - sillä se on kannanotto jo pelkästään koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, ja jokaisen hyviksen velvollisuus olisi ilmiantaa ammuskelija. Passiivisuus on sitä, mistä käytetään nimitystä true neutral - välinpitämättömyyttä, apatiaa, EVVK.
Tähän ollaan tultu. Toisaalta päin rektaalia hoidettu maahanmuuttopolitiikka ja toisaalta tiettyjen maahanmuuttajaryhmien sikamainen käytös ja toisaalta yleinen keskustelu- ja asenneilmapiiri sekä poliisin tehottomuus ovat johtaneet siihen, että ruotsalaisille koko asia on yksinkertaisesti yhdentekevää. Yhden miehen sota saa jatkua, koska kukaan ei välitä tippaakaan. On epätodennäköistä, että tuota miestä kukaan auttaisi (hän tuskin on nainen, sillä naiset harvoin lähtevät aktiivisen terrorin tielle) tai että hänellä olisi aktiivisia tukijoita, mutta on todennäköistä, että malmölaisten asenneilmapiiri on yksinkertaisesti EVVVK.
Kuinka kauan tämä farssi voi jatkua? Se jää nähtäväksi. Kassandra ennustaa, että ammuskelija jää kiinni vasta, kun joku ihan oikeasti kuolee.
Saturday, October 23, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)


21 comments:
Minä olen aina pitänyt ilmaisua EVVK - kun muista ihmisistä puhutaan - neutral evilin tunnusmerkkinä. Tosin kaupungissa, jossa ihmiset eivät tunne toisiaan, tai tunne kuuluvansa vaikkapa samaan etniseen ryhmään, noilla kahdella on hyvin vähän eroa.
Hyvä-neutraali-paha -akselilla nähdäkseni homma menee niin, että hyvän moraali on universaali, neutraalin partikulaarinen oman heimon keskuudessa ja pahan henkilökohtainen eli ei varsinaisesti moraali ollenkaan.
En tiedä miksi ammuskelu kohdistuu (naispuolisiin) maahanmuuttajiin heidät maahan päästäneiden tahojen sijaan, mutta ehkä ampuja kokee viestin olevan selkeämpi näin. Poliitikkoja kohtaan kun tunnetaan antipatioita sen verran monesta syystä, että sanoma ei välttämättä pelkästä laukauksesta selviäisi.
Yksi ammuttu kyllä kuoli jo vuosi sitten. Ei tosin liene varmaa, että kaikki tapaukset ovat saman ihmisen tekemiä, mutta selvästikään kuolemantapaus ei riittänyt auttamaan poliisia saamaan ammuskelijaa kiinni.
Eiköhän tämä ole ihan klassista terrorismia, siis väkivaltaa ja sen uhkaa jolla pyritään poliittisiin päämääriin. Mitään julkisia vaatimuksia tai poliittisia lausuntoja ampuja ei kyllä ilmeisesti ole antanut.
Kyseessä saattaa olla vain yksinkertaisesti surkea ampuja.
Hän on kyllä yrittänyt kaikkensa tappaakseen, mutta vaan ei ole osunut.
En olisi yllättynyt, jos ampujalla olisi yhteyksiä uusnatseihin, sillä siihen porukkaan on etsiytynyt aikamoinen kasa tumpeloita.
Tomi, miksi uusnatsit ahdistelisivat muslimeja? Natsit ja muslimit ovat kautta aikojen olleet hyvää pataa keskenään.
RM miksi kaljut käteensä hakaristin tuhrineet kaverit hakkaavat somaleja, jotka ovat muslimeja.
Tomi, miksi uusnatsit ahdistelisivat muslimeja? Natsit ja muslimit ovat kautta aikojen olleet hyvää pataa keskenään.
Liittyisivätkö etninen alkuperä ja ihonväri asiaan mitenkään?
En kyllä ymmärrä, miten tätä voi farssiksi kutsua. Yksi uhri on kuollut jo.
Rouvan pitää lähettää Malmön poliisille ohjeet miten menetellä, kun kaiken tietää.
Ps. Kannatanee tarkista Wikipediasta, mitä sana "farssi" tarkoittaa.
Onko tässäkin nyt vaan niin, että poliisitkaan eivät ole kovin innostuneita saamaan ampujaa häkkiin sillä se toimii ehkä heidän työnsä helpottajana. Pelko näet voi pitää maahanmuuttajat hivenen kiltimpinä yhteisön jäseninä!
Se, ettei ampuja ole surmannut vielä ketään, on poliittinen kannanotto.
En oikein ihan tajua tätä. Ampuminen puskasta ihmistä selkään on arpapeliä. Kuolemisen todennäköisyys on kyllä pienehkö, jos ajatellaan, että tyyppi todella halusi varmasti tappaa, mutta on kuitenkin niin suuri, ettei mielestäni sitä voi pitää "kannanottona".
Jos tyyppi olisi ampunut systemaattisesti aina pohkeeseen tms, niin tämä olisi mielekäs väittämä, mutta useimmat ampumiset ovat ainakin lehdistä saamani käsityksen mukaan kohdistuneet keskivartaloon.
"True neutral" on AD&D:ssä kaksiulotteisen taulukon keskellä. Siinä on kaksi ulottuvuutta "kaoottinen -- lainkuuliainen" ja "hyvä -- paha". En muista enää, miten näiden erot oli karakterisoitu, mutta "hyvä -- paha" akseli muistaakseni oli jotakuinkin Tupliksen kuvaama.
Sensijaan "lainkuuliaisuus" akseli viittasi siihen, korostaako henkilö yhteistyötä, keskusjohtoisuutta, järjestystä, ja säännönmukaisuutta, vai järjestäytymätöntä, suunnittelematonta, spontaania toimintaa.
Natsit olivat tässä karakterisoinnissa "Lawful Neutral", kommunistit "Lawful Good", mikä kertoo kyllä kaiken siitä, miten hyvin sanat on valittu...
Sellainenkin ajatus on tullut mieleen, että ampujalla on kaksi roolia. Illalla hän ampuu, ja päivällä hän on tutkivinaan ampumistapauksia.
Totuus siitä, haluaako ampuja saada ihmisiä hengiltä vai pelotteleeko hän vain, on luultavasti jotain siltä väliltä. Ihmisen saa kyllä tapettua, jos kovasti yrittää, joten ampuja ei todennäköisesti ole yrittänyt tosissaan. Toisaalta hän ei ehkä myöskään ole yrittänyt tosissaan välttää sitä, etteikö joku uhreista voisi kuolla. Ehkä tämäkin on kannanotto. Ehkä hän haluaa tuoda julki sen, että maahanmuuttajat ovat hänelle kuin kaatopaikalla sikiäviä rottia, joita räiskitään ajan kuluksi. Jos osuu, niin osuu. Jos kuolee, niin kuolee. Yhdentekevää. Tällainen on siis ehkä ampujan ajatus - ei minun.
Älkää nyt vain väittäkö, että olette nielleet Ruotsin valtamedian "totuuden" näistä tapauksista? Ensinnäkään poliisi ei ole yhtään varma siitä, onko kyseessä jokin "lasermiehen" tapainen juttu. Toistaiseksi Malmön kaikissa kymmenissä ampumisissa on yleensä ollut kyse eri mamujengien välienselvittelyistä eikä ns. etnisten ruotsalaisten suivaantumisesta mamuihin. Mitä sanotte tapauksesta, jossa kahta naista oli räiskitty läpi ikkunan asuntoon? Media vaikenee siitä "pikkuseikasta", että toinen naisista seurustelee erään tunnetun mamurikollisen kanssa.
Ruotsin media voisi rehellisyyden nimissä kirjoitella paljon enemmän siitä, miten tavisruotsalaiset pelkäävät esim. juuri Malmössä.
Että jäitä hattuun nyt kuitenkin vielä, ja kuulostellaan, mihin poliisi vihdoin päätyy. Annetaan heidän hoitaa homma eikä niellä median kauhukuvia ihan kritiikittä, jookosta.
Hakuammuntaa:
Naisten ammuskelu voi olla kostoa siitä, mitä joku mamu on tehnyt ammuskelijalle läheiselle naiselle.
Folihattuilua:
Minua hieman ihmetyttää että poliisilla ei ole antaa minkäänlaisia tuntomerkkejä. Tämä voi kertoa siitä, että tuntomerkkejä kyllä olisi, mutta niitä ei voida (poliittisen korrektiuden nimissä) antaa. Ampuja olisi siis ns. suojaväritteinen.
Tomi, ei jokainen joka piirtelee hakaristejä itseensä, ole uusnatsi. Uusnatseilla ja muslimeilla on sitäpaitsi yhteinen vihollinen: juutalaiset.
PeeÄr, tuskin voinet kiistää sitä, että pääsääntöisesti Ruotsin poliisi on epäonnistunut tehtävissään surkeasti.
Tm:
Minun nähdäkseni kommunistit olivat paraatiesimerkki lawful evilistä, joka kyllä bumagoi lawful goodia, mutta praktikassa ei mikään mennyt sinne päinkään.
Oletus siitä, että pahikset eivät tajuaisi propagandan päälle, ei istu todellisuuteen kovinkaan hyvin.
"Evil" viittaa yksilökeskeiseen, muiden asioista piittaamattomaan jne, joten kyseinen on vähän tulkinnanvarainen juttu. Kommunistit olivat selkeästi universalisteja, joten aiempaa karakterisointiasi noudattaen he olivat "Good".
(Yksittäisistä kommunistijohtajista voidaan olla montaa mieltä; esimerkiksi Stalin oli selvästi "Evil", omine hulluine agendoineen, mutta muista neuvostojohtajista en menisi niin sanomaan)
Pointtina on, että mikään typistäminen mihinkään tuollaiseen juttuun ei oikein riitä kuvaamaan mitään yhteiskuntamallia. "Lainkuuliaisuus"-aspektin vieminen liian pitkälle kun on vain yksinkertaisesti tyranniaa.
Tm:
Kommunistit olivat selkeästi universalisteja,
Paitsi mitä heihin itseensä tuli. Ei kommunistista saati mistään muusta vihaideologian kannattajasta saa (lawful) goodia millään ilveellä.
Unohtakaa äskeinen, luin otsikon ihan väärin. Räätäli olikin uhri, eikä epäilty. Pahoitteluni
Olisi se ollut kuitenkin hauska ns. läppä.
Ennustus ei ehkä tällä kertaa osunut kovin hyvin:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41069:malmoen-ammuskeluista-pidaetys&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Pidätys liittyy jengien välisiin sotiin. Niitähän sekä malmölaiset että maahanmuuttajat kaipaavatkin...
Post a Comment