Kermit Gosnellin tapaus on näemmä puhkaissut USA:ssa oikean mätäpaiseen. Kaliforniassa on jäänyt kiinni toinen samanlainen tapaus. Kyseinen abortööri, Andrew Rutland, on syytteessä kiinalaissyntyisen Ying Chenin surmaamisesta. Kuolema johtui törkeästä hutiloinnissa anestesia-aineen kanssa. Rutlandilta oli peruutettu lääkärinlupa jo 2002, hänen aiheutettuaan erään potilaansa kuoleman, ja 1997 samanlaisen tapauksen takia.
USA on iso maa ja sinne mahtuu paljon kaikenlaista, mutta tämmöiset aborttoirit kertovat sikäläisen terveydenhoidon tilasta oikeastaan enemmän kuin haluaisimmekaan ymmärtää. Ruukinmatruuna on jo todennut, että amerikkalainen terveydenhoito on kartelli.
Kaupan päälle se on kartelli, jota kukaan ei valvo - sillä miten muutoin tällainen teurastaminen voisi jatkua vuosikausia? Gosnellin klinikka oli toiminut aivan puhtaalla voitonmaksimoimisperiaatteella - mahdollisimman huonoa hoitoa mahdollisimman korkeaan hintaan mahdollisimman alhaisilla työvoimakustannuksilla, potilasturvallisuudesta piittaamatta ja kaikki eettiset standardit romukoppaan heittäen - ja puuha loppui vasta, kun yksi potilas vaihtoikin yllättäen hiippakuntaa. Gosnell ei ollut toiminut kuin lääkäri. Hän oli toiminut kuin liikemies. Täysin psykopaattisesti.
No. Pääsääntöisesti liiketoiminnassa valtion kontrolli on olemassa kolmesta syystä:
1) Ilman kontrollia tulokset olisivat vielä hullumpia kuin sen kanssa
2) Ilman kontrollia muodostuisi joko monopoli, kartelli - tai monopsoni
3) Ilman kontrollia väärinkäytökset tuhoaisivat koko liiketoiminta-alan.
Silloin, kun jollain alalla on kontrolli ja valtio kajoaa siihen, se ei toimi paremmin kuin ilman sitä. Se toimii vähemmän huonosti. Ja yleensä ala kuin ala pannaan kontrollin alle silloin, jos ja kun joku on väärinkäyttänyt toiminnanvapauttaan sen riistämiseen toisilta, ei ole elänyt ammattietiikkansa tai velvollisuuksiensa mukaisesti tai markkinat eivät ole kyenneet ehkäisemään väärinkäytöksiä tai ne jopa ovat rohkaisseet niihin. Ja tämä on pointti myös siihen, miksi lääkärintoimi ja terveydenhoito yleensäkin on Euroopassa yhteiskunnan erittäin tiukassa kontrollissa. Mutta USA:ssa se on AMA:n aikaansaama kartelli - ja
sen kaiken riemun maksaa potilas.
Ja lopputuloksena on, että tällaisesta sektorista ja sillä tarjottavasta hoidosta tulee jotain samanlaista kuin teoreettinen Giffenin hyödyke - hinnat nousevat sitä rajummiksi mitä epätoivoisemmasta tapauksesta on kyse, mutta laatu heikkenee samassa suhteessa. Kaikki, mitä köyhä joutuu ostamaan, on aina kallista ja kaikki, mitä köyhä joutuu myymään, on aina halpaa, eikä tällainen tilanne ole poikkeus.
Syy, miksi tällaisia teurastamoita ylipäänsä on olemassa, on valvonnan puute. Pennsylvaniassa osavaltion kontrolli lakkautettiin 1993, koska sen katsottiin kajoavan markkinamekanismeihin, ja toisaalta myös vaikuttavan vahingollisesti ei-toivotulla tavalla raskaana oleviin naisiin.
Ja myös Rutland oli tappanut elinkelpoisia vauvoja, oli ollut täysin piittaamaton potilaittensa terveydestä, hänen klinikkansa oli ollut saastainen ja henkilökunta osaamatonta. Hän oli tappanut potilaitaan jo aiemminkin - aivan kuten Gosnell. Oheinen raportti on todella kamalaa luettavaa.
Kukaan ei tiedä, paljonko tällaisia aborttitehtaita - ja samanlaisia klinikoita ylipäänsä - oikein Yhdysvalloista löytyy, mutta niitä on pakko olla valtava määrä. Kun terveydenhoito on voittoatavoittelevaa bisnestä, se romahtaa kartelliksi alta aikayksikön, se pyrkii eliminoimaan kaiken kilpailun ja keskittyy siihen bisneksen tekemiseen - ei suinkaan hoitamiseen. Ja bisneksen laitamilla häärivät sitten tällaiset teurastajat. On myös erittäin todennäköistä, että tällaisia teurastamoita tulee lähiviikkoina paljastumaan kosolti enemmänkin. Josef Mengelen tapaus osoittaa, että voit ottaa hirviön pois keskitysleiristä, mutta et keskitysleiriä pois hirviöstä.
Mitä siis avuksi? On selvää, että amerikkalainen terveydenhoito, ei pelkästään sikäläinen aborttiteollisuus, vaan koko systeemi on sekä /c:stä että kriisissä.
Ehdotuksia otetaan vastaan. Ei pelkästään täällä, vaan myös osoitteessa B. Obama, 1600 Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20500 Yhdysvallat.
Thursday, January 27, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
8 comments:
RM etkös sinä halunnut vapauttaa lääkärintoimen täysin ?
Sinähän olit "feikkilääkärin" tapauksessa sitä mieltä, että kuka tahansa ilman koulutustakin voi toimia lääkärinä.
Mitä luulet, miten kävisi, jos lääkärintoimet vapautettaisiin ?
Tomi, kyse on siitä, että kuka osaa hoitaa potilaita, ei siitä että kenellä on muodollinen pätevyys. Kermit Gosnellilla ja Andrew Rutlandilla molemmilla oli tutkinto, mutta kumpikin olivat täysiä k*sipäitä - he välittivät vain bisneksenteosta.
Olennaista ei ole valvoa sitä, millä tutkinnoilla tointa harjoitetaan. Olennaista on valvoa sitä, että hommat todella osataan ja että hoito on laadukasta.
RM, mutta, jos homma vapautetaan siitäkin alkeellisesta valvonnasta, että vaadittaisiin tutkinto, niin mennään metsään.
Tomi, myös Kermit Gosnellilla oli tutkinto. Se ei silti tarkoita, että hän olisi tehnyt kelvollista työtä.
RM, pointtini oliki se, että kouluttamattomat wannabe-lääkärit aiheuttavat vastaavaa tuhoa, silkasta osamattomuudestaan.
Aivan joo ilman kontrollia asiat menevät päin prinkkalaa. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että vaikka ilman kontrollia aina löytyy aina mätöjä omenoita aborttiklinikoiden joukosta (ottamatta kantaa itse aborttiin) niin vapaassa markkinataloudessa aina löytyy laadukkaampia aborttiklinikoita.
Tosin en jaksa puolustaa kapitalismia joka kerta sen sijaan suosittelen lukemaan kirjan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Globaalin_kapitalismin_puolustus toi vähän muuttaa käsityksiäsi mikä on se oikea mörkö.
Istoo, haluasitko vapauttaa lääkärintoimen kaikesta valvonnasta ?
Toki olen itse sitä mieltä, että lääkäreiden pitäisi olla mahdollisuus perustaa oma klinnikka. Mutta niitä ei saa jättää täysin ilman valvontaa, koska potilaat ovat kuitenkin ei-asiantuntijoina ja kenties lääkäristä riippuvaisena alisteisessa suhteessa lääkäriin.
Istoo, kak bumaga vot bumaga, vot praktika vot praktika. Eli asiat ovat paperilla yhdellä tavalla ja käytännössä toisella.
Täälläpäässä se terveellinen reality check on Carl von Clausewitzin "Sodasta". Clausewitzin mukaan sota on kaikista inhimillisen toiminnan alueista lähinnä taloutta ja hän toteaa, että sotateoriassa kaikki on yksinkertaista ja käytännössä pirun vaikeaa toteuttaa - kuin kävely tiellä ja kävely joessa vastavirtaan.
Ruukinmatruuna koki satorin kun hän tajusi, että sama toimii toisinkinpäin - talous on sotaa. Taloudessa kaikki on yksinkertaista mutta pirun vaikeaa saada toimimaan reaalimaailmassa.
Clausewitz erottaa toisistaan absoluuttisen sodankäynnin (joka on teoreettinen konstruktio) ja reaalimaailman sodankäynnin. Samalla tavoin voidaan erottaa toisistaan puhdas, teoreettinen, absoluuttinen talous - jossa taloustieteen teoriat toimivat ongelmitta ja suoraan sovellettuina - ja reaalitalous, jossa ne joko toimivat tai sitten eivät toimi.
Ja juuri tuota absoluuttisen talouden ja reaalitalouden eroa teikäläiset eivät ymmärrä. Niiden ero on kuin kävely tiellä ja kävely joen pohjaa pitkin kaulaa myöten vastavirtaan. Ehdottamasi malli toimii teoriassa mutta se ei toimi käytännössä, aivan samalla tavoin kuin sosialistienkin ehdottamat mallit.
Vapaat markkinat eivät luo laatua. Ne luovat määrää.Markkinat ovat harvinaisen huono mekanismi saamaan mitään laadukasta aikaan, sillä markkinamekanismit johtavat reaalimaailmassa väistämättä huonouden ekonomiaan. Vapaassa kilpailussa huono ja halpa syrjäyttää väistämättä hyvän ja kalliin - ellei kyse ole ylellisyystuotteesta. Kase on rajahyödystä.
Ja mitäpä nuo Gosnellin ja Rutlandin teurastamot olivat kuin juuri tämän markkinatalouden ilmentymiä?
Post a Comment