To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility.
- John Stuart Mill -

None shall be one's slave, none shall be one's master; everyone shall have the same rights, same priviledges, same justice.

- Antti Chydenius -

Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.

- The Ironmistress -

Tuesday, April 19, 2011

Analysis on the Finnish Parliamentary Election

The Finnish parliamentary election has been held, the international election surveillance assembly stated the election was honest and no cheating was detected, and the Finnish democracy has spoken. Finland follows the d'Hondt relative vote system, which usually leads into a tripartite house where two largest parties form the cabinet along with fringe groups and one party forms the opposition.

The electionary results were a surprise to many - nasty to some and pleasant to others, but first and foremost they were a protest. The Finnish nation protested against the current policy - the centrist-rightist policy. They did not vote for something else, but against what was currently going on. It was like the whole nation yelling stop this roller-coaster, I am feeling nauseous and I want to get out.

The grand victor of the elections was the Perussuomalaiset (True Finns) party, which gained a landslide victory - 39 representatives as it previously had 5, almost octupling its representatives.

What is this True Finns party? Is it an extremist right party, as some foreign media have suggested, or is it some kind of a Fascist movement - or a Nationalist-Chauvinist clique?

First, the very name Perussuomalaiset is utterly difficult to translate to English. The prefix perus- implies "the basic or fundamental essence of which the construction is made of". It may denote "true" in the sense or "true/counterfeit", but the same prefix may also denote "basic", "fundamental", "trivial", "simple", "conventional", "usual" or "ordinary". Perhaps "Usual Finns" might be the preferable English translation over "True Finns" as "Trivial Finns" would not do really the right to the doctors, lawyers, engineers and civil servants amongst their ranks, "Elementary Finns" would be too pompous and "Basic Finns" too trivializing.

Implying colloquially someone is perussuomalainen is approximately the same as implying someone is the Joe or Jane Average.

Perhaps the best description for the party would be calling it a populist conservative party. The True Finns are not an extremist right party neither in Fascistoid nor in Libertarianist sense. They are neither an Ultra-Nationalist party, as they do have several immigrants amongst their ranks. Nor they are a Chauvinist party. They sit in the Parliament between the Center Party and the Social Democrats. Should we apply the Political Compass map, they would score slightly left but very close the axis on Right-Left axis, and slightly below the origo on the Authoritarian-Libertarian axis. They are Conservative, but not anti-Liberal; rather they are anti-Radical.

Being a Populist Conservative movement, it is easier to say what the True Finns are against than what they stand for. Either the True Finns follow the good old Sun Tzu maxim keep your opponents in complete confusion of your plans or they have no coherent policy but represent mere anti-ism.

Why the True Finns phenomenon? Why the conservative backlash?

The reason is simple. The Fourfield of Repulsion consists of the axes "benevolent-malevolent" and "active-passive" where benevolent and active represents cluelessness, malevolent and passive stupidity, benevolent and active fanaticism and malevolent and active evil, and while the Finnish leaders haven't been outright evil, they have been both stupid and clueless. The Finnish leaders have proved to locate in the worst quadrant of the von Manstein matrix - hard-working and stupid. The result has been a policy which has been both stupid and clueless and pretty much everyone has felt cheated. Both the traditional Left and the traditional Right have cheated and abandoned their support groups; Left has abandoned the working class and has become a shamelessly elitistic clique fraternizing with various pedigree underdog fringe groups (Feminists, immigrants, sexual minorities, university students) while the Right has abandoned the traditional basic values - home, faith, Fatherland - and has become a conspiracy which knows price for everything and value for nothing and whose intention is to sell Finland by kilo to the first bidder on offered price.

Most of all, the small guy - Joe Average - feels he has been screwed.

The dissent has been brewing amongst the Joe and Jane Average since the 1990s depression. The social security, which has been the pride of the Scandinavian nations, has been demolished bit by bit. The working life has grown worse - Finland basically has reverted back to Czarist era labour legislature as the judicial status of the labour and the labour contracts have slowly eroded. Burn-outs and outright abuses of the legislature are commonplace. The deconstruction of the judicial safety of the labour contracts has not made it easier for the corporations to hire people, as it was estimated; on the contrary, it has only made it easier to fire people, and should a multinational company go downsizing, the first to sack is always the Finnish deparment as it is easiest here.

Likewise, the status of the honest poor has eroded slowly. The bread lines have come to stay. There were no bread lines in the 1960s and 1970s, but they do exist 2011. The rich have become filthy rich and the poor dirt poor. People do today die in Finland from starvation - something which was unthinkable even during the WWII. The most plausible way to those who have fallen through all the safety nets to guarantee the living for tomorrow is to commit some grave crime and to hope to become imprisoned - at least there is meal in prison three times a day.

The immigration policy has so far been completely clueless - and reckless. Almost anyone willing has been let in. The result has been social shopping - people immigrate to abuse the social security, the international refugee agreements, the Red Cross, and the result has been a permanent pampered underclass which shamelessly abuses the Finnish social security - the undesired immigration has exploded in hands. The desired immigration - attraction of skilled professionals who'd move here and work here and pay taxes - has failed miserably. Likewise, criticizing Islam and claiming aloud it is a barbaric, retarded and sexist religion whose aim is world domination, overthrow of Western democracy and clerical totalitarianism, has been a strict no-no.

Finns are used to harsh and heavy rulers and oppressive legislature and taxes - as long as they have been legitimate and as long it has been practised for the common good. But there is a certain limit on oppressive legislature, harsh rule, arbitrary justice and insane taxes, and the planned bailout plan of the PIGS countries, especially that of Portugal, was the straw which broke the camel's back.

The Joe Average has said: Enough! and blown his whistle.

Finns can stand their social security system demolished bit by bit. They can stand their status as employees slowly demoted to that of a serf. They can stand a completely arbitrary justice system. They can stand themselves becoming second class citizens in their own country. They can stand their national property being sold to the lowest bidder. They can stand bread lines and deaths from starvation. They can stand being male criminalized. They can stand conscription and they can stand rich getting filthy rich, poor getting dirt poor and middle class getting nowhere. They can stand their jobs being outsourced to China or India. But what they cannot stand is that they should pay the cheats and failure of Southern European countries on keeping their economy par to that of the rest of the European Union.

The Communists lied about Communism, but told the truth about Capitalism. That is another thing which really has pissed the Joe Average off. And Finns being the Autistic square-heads of the European Union with no sense of humour on economy, the anger has really erupted now on.

The True Finns are not a hate group. They are just another Populist Conservative party. They represent the same set of values the Joe Average represents. They have annexed the memetic niche which the Left has abandoned - being the ombudsman of the ordinary tax-paying working citizen.

The True Finns are not a Xenophobic party. They rather insist clue and common sense on the immigration policy; keep the undesired immigrants off the country loading the social security system and get the desired immigrants in. Many True Finns themselves, like Freddy van Wonterghem, are first or second generation immigrants.

The True Finns are not a Chauvinist party. While they are a Nationalist group, they usually relate to EU with certain benevolence. What they do insist is that EU should be a coalition of independent states, not a confederated empire.

The True Finns are not an anti-Liberal party. They are anti-Radical party. They insist on evolution, not revolution. Many True Finns are simply fed up on how the traditional liberties - free speech, free expression, freedom to worship, freedom to bear arms - have been slowly narrowed and taken away.

The True Finns are not a Reactionary party. They rather insist curbing off unnecessary and unjust privileges and special treatment - being they based on language, sex, religion, sexual orientation, skin colour or whatever. They insist everyone should be treated on the same way.

The True Finns are not a Papal conspiracy. While their charismatic leader Timo Soini is indeed a Roman Catholic and has a Catholic set of values, they do not insist idolatry, abolition of abortion and divorce, counter-Reformation or Guelphian style of regime on Finland. They are a bunch of individual Joe and Jane Averages having Joe and Jane Average Weltanschaung and opinions.

Of more than anything else, the results of the vote imply the ill-feeling and the disappointment of the Joe and Jane Average. They simply do not want to continue on the way the Center Party, Greens and National Coalition has showed them. They perceive it as a way into a complete catastrophe - both on economic, cultural and national level. They just want to preserve what preservable is - what they and their foreparents have once built, and develop future on that basis.

All in all, Finns are simply fed up. They are fed up both of the treason of the Left - how the Left has abandoned the small guy and has become a shamelessly Elitistic clique - and of the treason of the Right - how the Right has abandoned its values and become a conspiracy of faceless capitalism which knows value for nothing and price for everything. It can be safely claimed the Finns do not know what they want but they know they do not want. And they know how to get it.

We live in quite interesting times.

35 comments:

Kari Rydman said...

Minusta tämä on hyvin analyyttinen ja oikeantuntuinen kirjoitus. Kuten muistaakseni Vasarahammer totesi, ulkomaiselle medialle on täältä syötetty varsin värittynyttä "tietoa". Hyvä siis, että juttusi oli englanniksi.

Jack in the Box said...

Ennenkuin Suomi kokee Itävällan 1999 kohtalon, jolloin paikallisten persujen vaalivoiton jälkeen maata alettiin boikotoimaan, tulisi tämä kirjoitus lähettää juttuvinkkinä isoimpiin Eurooppalaisiin lehtiin, esim The Economistin vieraskynäpalstalle.

Ironmistress said...

Tehkääpä se! Jonkun suomalaisen olisi hyvä kertoa, miten asiat tosiasiallisesti ovat täällä.

Rauno Rasanen said...

Väitän, että Vladimir Putin kirjoittaisi hyvin samantyyppisin sanakääntein ja argumentein Yhtenäinen Venäjä-puolueestaan.

Ironmistress said...

Rauno, suattoop olla vuan suattoop olla olemattannii.

Tomi said...

Soini ei ole rasisti eikä ultraisänmaallinen, eikä myöskään Putkonen.

Mutta veikkaan, että halla-aholaisten joukosta löytyy sekä rasisteja, että ääri-isänmaallisia.
Puolueesta löytyy myös libertaareja.

Found Tyche? said...

Varmaan jokaisesta puolueesta voidaan löytää ainakin yksi sellainen henkilö joka kuvastaa niitä pahimpia median hehkuttamia äärimmäisiä leimoja. Ja tällaisia yksilöitä media sitten hehkuttaa arkkityyppinä ikäänkuin joku sellaisen kuvauksen olisi vartavasten tilannut.

Äskettäin aika moni bloggaaja ja uutisten kommentoija on RM:n tavoin kiinnittänyt huomiota siihen, että True Finns tai Sannfinnländare ei ole hyvä käännös puolueen nimestä.
"True Finns" kun yritetään joissakin uutistoimistoissa samaistaa äärikansallisiin liikkeisiin, ja ehkä se kuulostaa eniten sellaiselta käännökseltä. Miksiköhän "National Coalition" nimistä puoluetta ei yhdistetä äärikansallisiin liikkeisiin?
(Vai olisiko osuvampi nimi tuolle ryhmälle "ylikansallissosialistinenpuolue"?)

Mutta nämähän ovat vain tarkoituksellista poliittista mediapeliä.. eilen kuulin, että syy miksi eräs vaimon sukulainen ei uskaltanut äänestää perussuomalaisia oli se, kun TV:ssä oli joukko suomalaisia "talousasiantuntijoita" jotka yksimielisesti pelottelivat meitä siitä että kauheita seuraa jos Portugalin tukipaketti kaadetaan ja semmoista nämä perussuomalaiset ajavat.

Propagandaa harjoitetaan siitä yksinkertaisesta syystä että se on massatiedotusvälineiden kautta niin helppoa ja tehokasta.
Tiettyyn rajaan asti..

Loppujen lopuksi, ei tuo "True Finn" niin kovin pahalta kuulosta. Voisin hyvin kuvitella itseni sanomassa jollekin hyvin Suomeen kotiutuneelle siirtolaiselle tai ulkomaalaiselle työtoverille, että "you speak now like a true finn..". Kuvittelen että hän pitäisi sitä suurena kohteliaisuutena.

JaJ said...

Erittäin hyvä kirjoitus, etenkin vasemmiston elitistisyys väitettä täytyy kuitenkin hieman vielä sulatella. Kun kannatus nousi yli kymmenen aloin itsekin miettimään, jotain saman tyyppistä.

Olen vasta tutustunut blogiiisi, joten en malta olla kommentoimatta aikaisempia. Ihmenttelen hieman kategorista sosiologia kritiittisyyttäsi, joka olettaa sen kaikkinensa olevan postmodernia roskaa.

Etenkin 80-90-lukujen suosittu höpötys on ollut vähentymässä, mutta tuolloinkin oli olemassa jalat maassa tutkimusta. Ymmärtääkseni sosiologialla on myös ansioita hyvinvointivaltion rakentamisessa, jota tunnut jollain tapaa arvostavan. Toisin kuin arvostamasi taloustiede, sosiologia pyrkii kuitenkin käsittelemään taloutta vain osana yhteiskuntaa, ja jopa politisoimaan sen.

Toinen mikä ihmetyttää on Marxin absoluuttinen tyrmäys ja syyttäminen postmodernistien höpötyksistä. Ei kai Marxia voi vastuuttaa seuraajistaan? Mietin myös, että oletko lukenut viimeaikoina Pääomaa, kun totesit että:

"The Communists lied about Communism, but told the truth about Capitalism."

Hopliitti said...

Näinä parina päivänä mieleni on alkanut täyttää hirveä epäilys siitä että melkoinen osa vihervasemmistosta uskoo ihan vilpittömästi että heidän perussuomalaisista maalaama groteski karikatyyri kuvaisi todellisuutta. Tämänpäiväisen iltapäivälehden jutun mukaan myös osa ruotsinkielisistä on alkanut uskoa omiin mörköjuttuihinsa.

Joukkohysteria on mielenkiintoinen ilmiö.

Jaska Brown said...

Excellent! Go ahead and link this article to the international newsgroups. The truth is not out there, but just here … except one little thing: People do today die in Finland from starvation… Isn't this more than a bit exaggerating?

Ironmistress said...

JB, toivottavasti se on liioittelua. Mutta tässä maassa on korviaan myöten velkaantuneita, jotka joutuvat tinkimään välttämättömyyksistä, eli tuo kuolema aliravitsemukseen ei välttämättä ole liioittelua.

Rauno Rasanen said...

Ei toi nyt parasta mahdollista englantia ole, mutta pisteet yrityksestä - 7½. - [with love - hahaha - - tä- ?!]

[sperr lukee word-verificationissakin]

Ari-Pekka Piiparinen said...

Loistavaa tekstiä. Missä ovat kaltaisesi analyyttisesti ja objektiivisesti asioita pohtivat kirjoittajat valtavirtamediasta? Toki heitäkin on, mutta tuntuvat jäävän sensaatiohakuisten otsikoiden rumputulen alle.

Ensimmäinen kerta kun vierailen blogissasi, pitää lukea paremmalla ajalla vanhempiakin kirjoituksiasi.

juge said...

This is total bullsh*t:
"People do today die in Finland from starvation - something which was unthinkable even during the WWII."

The social security guarantees a MINIMUM of 26 € per day and free housing for everyone. If you can't get enough calories with that kind of money, you are dying of stupidity.

Some mental patients died of starvation during WWII in Finland - and in many other counties too. This is well documented.

---

Sota-ajan laitoskuolemia edesauttoi huono ravitsemus, ja nälkä koetteli silloin ihmisiä myös sairaaloiden ulkopuolella. Vuoden 1941 sadonkorjuun epäonnistumista seurasi ankara elintarvikekriisi koko maassa.

- Hoitajat ryhtyivät jopa mustan pörssin kauppaan saadakseen potilaille ruokaa. Tänne tyhjättiin Rauhan sairaala Imatralta sodan tieltä, ja se huonokuntoinen väki näkyy kuolemantilastoissa.

[...]

Jyrkinen analysoi Kellokosken piirimielisairaalan potilaskertomuksia vuosilta 1915-1918.

- Ylikuolleisuus vuonna 1942 oli tuhat henkeä. Normaalisti ennen sotaa kuoli vuodessa 400 potilasta, ja 1942 heitä kuoli 1 400, kertoo Ilkka Taipale.

[...]

- Perussyyt, miksi kuoltiin, olivat nälkä ja nälkätaudit. Jotkut lääkärit ovat Niuvanniemessä jopa merkinneet kuolinsyyksi nälän. Nikkilässä ylikuolleisuus oli vuonna 1942 200 potilasta ja Kellokoskellakin toistasataa.

http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?article=334829

Turska said...

Edelleen särähtää korvaan tuo toivotut ja ei-toivotut maahanmuuttajat. Kovin siinä on rasistinen kaiku.Sitten vähän faktoja peliin. Ulkomaalaisia, siis ulkomailla syntyneitä, ulkomaan kansalaisia ja kaksoiskansalaisia Suomessa on noin 390 000. Suomessa on työttömiä lähes 300 000. Mutta jos katsotaan työllisyystilastoja: "Työttömistä työnhakijoista oli ulkomaiden kansalaisia 17 800, mikä on 500 enemmän kuin edellisen vuoden helmikuussa. Ulkomaalaisista työttömistä työnhakijoista oli EU/ETA-maiden kansalaisia helmikuun lopussa 4 400, mikä on 100 vähemmän kuin vuosi sitten”. Tietysti osa 300 000 tuhannesta työttömästä on myös jo kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia, mutta kyllä iso osa alkuperäisväestökin työttömyysturvalla elää. Perussuomalaisten näkemys maahanmuuttajista on yleensäkin se, että he ovat sosiaali- tai työttömyysturvan varassa eläviä loisia. Tässäkin blogissa tätä katsantokantaa tuodaan jälleen kerran esiin. Kun tällainen näkemys jää sen varjoon, että monet ulkomaalaiset tosiaankin tekevät Suomessa töitä, leviää maailmalle kuva, ettei Suomeen kannata tulla, koska ulkomaalaisia ei täällä arvosteta. Johtuneeko tästä se ”toivottujen” maahanmuuttajien kato? Myös se on fakta, että maahanmuuttajataustaiset ovat keskimäärin innokkaampia kokeilemaan yrittäjyyttä, ja kas kummaa, yrittäjyys ja erityisesti pk-yritykset ovat se asia, mitä myös Perussuomalaiset puolueena haluavat edistää.
Loppujen lopuksi kysymys kuuluu, miten ei-toivotut ja toivotus maahanmuuttajat pystytään erottelemaan? Tulomaan perusteella? Kulttuurin ja uskonnon perusteella? Koulutustaustan perusteella? Huonosti koulutetuistakin kun voi tulla hyviä yrittäjiä ja työntekijöitä. Vai mennäänkö siihen että maahanmuuttolupa myönnetään sillä perusteella, mikä on anomuksessa henkilön tulevaisuudenaikomus? ”Tuletko tänne elämään sosiaalituella, ai tulet, no ei maahanpääsyä”. Tuletko tänne ryhtyäksesi yrittäjäksi? No hei tervetuloa.” Pikkasen realistisuutta peliin. Kukaan ei lähde toiseen maahan vain lorviakseen siellä ja heittääkseen elämänsä hukkaan. Jokainen tahtoo rakentaa hyvän elämän, asua turvassa, saada itselleen ammatin, työpaikan, perheen ja kohtuullisen tulotason. Sen sijaan, että me edelleen kohdellaan jokaista maahanmuuttajaa taakkana, voitaisiin enemmän keskittyä löytämään ne oikeat keinot, jolla maahanmuuttajista – jopa niistä ei-toivotuista – saadaan hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä.
Oman näkemykseni mukaan Perussuomalaiset ovat tehneet maahanmuutosta isomman ongelman kuin mitä se todellisuudessa onkaan verrattuna köyhän kantaväestön vastaaviin ongelmiin. He saivat vaalivoiton nimenomaan maahanmuuttokysymyksen ansiosta, joten nyt olisi oikea aika katsoa tarkkaan, mitä he haluavat oikeasti asialle tehdä ja onko heillä ylipäätään ehdottaa ratkaisua tähän ”ongelmaksi” näkemäänsä asiaan.

Ja lopuksi tahdon tarttua tähän: “They rather insist curbing off unnecessary and unjust privileges and special treatment - being they based on language, sex, religion, sexual orientation, skin colour or whatever. They insist everyone should be treated on the same way.” Vaaliohjelmassa nimenomaan sanotaan, että samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei pidä sallia eikä heille pidä antaa adoptio-oikeutta. Selitä mulle, miten ihmeessä tämä olisi seksuaalisen suuntautumisen perusteella annettua erityiskohtelua? Eikö kyseessä ole päinvastoin se, ettei homoille ja lesboille tahdota antaa samoja kansalaisoikeuksia kuin muillekin?

MM said...

I dont care if you prefer to think they are not extremist or facist; I dont believe you and I still prefer to have a negation of help from any of the other parties than from THAT one... I do understand the people who do not want to pay for the mistakes of others, only based on far better ideals.

Besides, other extremist parties in Europe have immigrants, which I consider an aberration, since that what they defend is always the same old facist talk, sometimes wrapped in new language.

Finally, I have the same mobile phone for years now, and it is begining to fail. They told me there are to parts to it, anymore. So, if I have to buy a new one, you can bet it wont be Nokia (like this one). I do not wish to help making people like True Fins (or whatever) richer...

Ironmistress said...

MM, your choice. This is a free world.

LS said...

Easier to fire means easier to hire.
- LS

Osmo A. Wiion viestinnän lait:

#2: Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.

#5: Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.

Ironmistress said...

Näemmä joku innokas sielu on pannut päätekstin juutuubaan. Mikäpä se siinä - disclaimerissa lukee, että Takkiraudan tekstit kuuluvat GNU Copyleftin alle.

Ironmistress said...

LS, easier to fire means easier to fire. Nothing more and nothing less.

vieras said...

Perussuomalaiset sijoitetaan uudessa eduskunnassa Kepun ja Sdp:n väliin eli keskialueelle. Onko liioittelua sanoa että PS on sitten jonkin sortin keskustapuolue tai keskipuolue?

swedmann said...

That nobody was starving in the 60's and 70's you can attribute to emigration.

kermit said...
This comment has been removed by the author.
Wolf said...

Jos hifistelee lainasanoilla, kannattaa osata kirjoittaa ne, kuten Weltanschauung kahdella u:lla.

Ironmistress said...

Swedmann, the point is not that. The point is not immigration nor emigration.

The point is that the Finns are simply fed up
. They are fed up both of the treason of the Left - how the Left has abandoned the small guy and has become a shamelessly Elitistic clique - and of the treason of the Right - how the Right has abandoned its values and become a conspiracy of faceless capitalism which knows value for nothing and price for everything.

They are fed up on leaders who are both stupid and clueless and really have no idea where they are leading this country. And the small guy said "Enough!"

puolimieli said...

Swedmann, nobody is starving in today's Finland, either. Hyperbole is Ironmistress's stock in trade.

Ötöpesän jengi said...

RM on kirjoittanut usein kalvinismista.

Eikö vihreiden ajattelu tavallaan muistuta kalvinismia? Toisaalla ovat Pyhällä Hengellä voidellut, toisaalla kadotetut. Kadotetut eivät voi ymmärtää pelastettuja, mutta pelastetut ovat silti oikeassa ja matkalla pelastukseen. Synnintekijät ovat väärässä.

Vihreää Kalvinismia:


http://saaravauramo.blogspot.com/2011/04/ei-oikealla-eika-vasemmalla-vaan-edella.html

Mm. vähävaraisten sähkölasku ei merkitse mitään. Pääasia, että joku saa tuntea oikeassaolemisen riemua. Kärsikööt köyhät sitten kylmässä ja nälissään. Jos mokomat valittavat tästä, niin se on vain todiste oman mielipiteen jumalallisesta oikeutuksesta.

Ironmistress said...

ÖJ, mainioita havaintoja! Noinhan se todellakin on.

Mikko said...

"Perussuomalaiset sijoitetaan uudessa eduskunnassa Kepun ja Sdp:n väliin eli keskialueelle. Onko liioittelua sanoa että PS on sitten jonkin sortin keskustapuolue tai keskipuolue?"

Ei ole. Minua pännii kun ihmiset sanovat, että kansa on puhunut. Mikä kansa? Persujen kannattajista puolet on entisiä kepulaisia, loput kannnatuksesta tulee tasaisesti kaikista muista puolueista, joita kosiskeltiin tarkkaan valituille teemoilla, kuten Metalliliitolta varastetulla ilmasto-ohjelmalla.

Ja mistä lähtien kepulaiset ovat saaneet luvan määritellä itsensä Suomen kansaksi, saati sen tahdoksi? Alkaa olla aika paksua!

Nyt kun järki hiljalleen palaa maahan, on aika katsoa tilannetta kylmän analyyttisesti. Tiedän joitakin persuja, jotka tulivat valituksi, ja he ovat jo julistaneet Persut uudesti syntyneeksi kepuksi.

"The Joe Average has said: Enough! and blown his whistle."

This article is quite handsome, biased bullsh*t.

People who abandoned The Centre Party, are not The Joe Average.

They may be The Farmer Average, but even then, it's mostly the minority of euroskeptic, anti-immigration farmers who became dissappointed with their former party politics, not to mention the bitter taste of corruption within the party.

They did blow the whistle alright, but they are not "Usual Finns". They are rather ultra-conservative people, ready to twist the fact when needed. Just like this blog article.

Intentional fact twisting alert, people! This blog is as reliable as Fox news. :(

Mikko said...

"Perussuomalaiset sijoitetaan uudessa eduskunnassa Kepun ja Sdp:n väliin eli keskialueelle. Onko liioittelua sanoa että PS on sitten jonkin sortin keskustapuolue tai keskipuolue?"

Ei ole.

"Osmo Kokko torjuu jyrkästi ulkomaalaislehtien arviot puolueestaan äärioikeistolaisena, muukalaisvihamielisenä, Eurooppa-vastaisena jne.
-Ne ovat harhakuvia. Isänmaallisuus on meille tärkeä asia, mutta ei se tee meistä oikeistolaisia. Minä kuvaa perussuomalaisia uudeksi keskustaksi, Kokko sanoo."


http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=1407&id=20514909

Ja tuo väite "eurooppavastaisuudesta" on kyllä niin täyttä sitä itseään... on se kumma että isänmaallisuuskin omitaan ja kokeillaan määritellä eurooppavastaisuudeksi!? Mitä? Eikö isänmaallisuus olekaan enää oman kotimaansa etujen ajamista (olipa se Euro tai Nato), lipun salkoon vetämistä, kotimaisen ja paikallisen työvoiman käyttöä tai vaikka suomen miesten ja naisten kannatusta kisoissa kuin kisoissa?

Päivi Kannisto said...

Terve,

kiitokset linkistä juttuusi. Erityisen jännittäväksi koin huomiosi siitä, että perussuomalaiset ovat antiradikaalinen puolue, mutta samaan aikaan heitä äänestettiin protestiksi. Onko siis populismi suomalainen tapa protestoida ja nousta barrikadeille? Äärimmäisen mielenkiintoinen ajatus, kiitos siitä!

Päivi

Ironmistress said...

Päivi, juuri näin!

Suomalaiset ovat lopultakin hyvin pragmaattista väkeä, ja suomalaista politiikkaa on sanottu "yhtä jännittäväksi kuin katsella maalin kuivumista". Suomalaiset pyrkivät välttämään radikalismia ja sensijaan toimimaan sillä tavoin, jonka on tiedetty menneisyydessä tuottaneen tuloksia.

Ihmiset äänestivät Persuja, koska he eivät tykänneet siitä tavasta, jolla valtapuolueet johtivat tätä maata ja mihin ne olivat viemässä sitä. Muutos oli liian nopeaa ja holtitonta, ja ihmiset kokivat, että se johtaa vain entistä pahempaan tilanteeseen.

Populismi on todellakin suomalainen tapa protestoida. Suomalaiset eivät lähde protestoidessaan polttamaan autoja ja vandalisoimaan omaisuutta. Suomalaiset ovat varsin autistista kansaa ja he protestoivat äänestämällä - populistikonservatiiveja.

Thorum said...

Thanks for the insight!! Keep up the good work!!

Anonymous said...

Minä kun olen vanha raihnainen ruma ukko ja sinä olet terhakka nätti nainen.

Tulin vaan sanomaan, että:
Big Country - In A Big Country 2011.mov
http://www.youtube.com/watch?v=nY2rIXnw26U&feature=related

En voi äänestää kunnallisvaaleissa, mutta toivon ja rukoilen ja uskon ettein kukaan täysijärkinen äänestä Kokoomusta, SDP:ä, jne.

Tä, mistä oli kysymys?!

Me ollaan vaimon kanssa Kapkaupungin ranssa jos purhehditta tänne asti. Ja kun lähette, vilkutetaan rannalla...

Wuruhi said...

Vähän myöhässä, kieltämättä. Mutta kuitenkin: perussuomalaiset ja heidän puolueensa aina yhtä kyseenalainen englannintaminen...

Tekisi mieli ainakin olettaa, että jos heidän tarkoitusperänsä pitäisi yrittää kahteen sanaan kääntää, se ehkä voisi olla vaikka Genuine Finns?