Jaska Brown teki mielenkiintoisen havainnon, jonka myös ruukinmatruuna itse on havainnoinut: suomalaiset kestävät erinomaisesti takaiskuja, mutta huonosti menestystä, ja kansainvälisesti mitattuna Suomen yleisenä ongelmana pidetään hyvien johtajien puutetta. Tämä on sinänsä kummaa, sillä lähes jokainen miespuolinen johtaja on reservin upseeri, ja Reserviupseerikoulua pidetään maailman tai ainakin Suomen parhaana johtamistaidon opistona.
Sanalla sanoen: suomalaiset ovat erinomaisia insinöörejä, taiteilijoita, muotoilijoita ja suunnittelijoita, mutta huonoja johtajia - erityisesti silloin, jos pitää johtaa firma menestykseen.
Vika ei ole siinä, että suomalaiset johtajat olisivat isoiksi kasvaneita koulukiusaajia, narsisteja tai psykopaatteja. Vika on siinä, että suomalaiset johtajat vähän turhankin usein ovat epäempaattisia öykkäreitä, ja suomalainen johtajuus, management by perkele, on arvojohtamisen sijaan hintajohtamista. Tämä sopii asioiden johtamiseen, managementiin, mutta ei ihmisten johtamiseen, leadershipiin.
No. Me jokainen tiedämme, että suomalaiset ovat pahuksen hyviä sotilaita. Niin maalla, merellä kuin ilmassakin, ja miinalaiva Pohjanmaan operaatio Intian valtamerellä on ollut tähän saakka täydellinen menestys. Suomalaiset ovat erinomaisia sotilasjohtajia. Miksi sitten siviilipuolella Suomen ongelmana on hyvien johtajien puute?
Syy on yksinkertainen. Sotilasjohtaminen on kriisijohtamista. Kriisijohtamisessa olennaista on takaiskujen välttäminen ja tehtävän vieminen tavoite kirkkaana mielessä loppuun, ja siinä suomalaiset ovat hyviä. Sensijaan se, missä suomalaiset ovat huonoja, on johtaminen menestykseen - Suomi on paljon köyhempi maa kuin mihin Suomella tosiasiallisesti olisi potentiaalia. Suomalaiset johtajat eivät osaa löytää alaisistaan heidän parhaita puoliaan ulos eivätkä he saa heitä ylittämään itseään eivätkä tekemään todella loistavaa tulosta. Suomalaisia leimaa puolustuksellisuus, takaiskujen välttäminen - hyökkäyksellisyyden, menestyksen hakemisen - sijaan.
Suomalaisia ei pidetä maailmalla tyhminä. Suomalaisia ei pidetä maailmalla juoppoina. Suomalaisia ei pidetä maailmalla laiskoina. Suomalaisia ei pidetä maailmalla korruptoituneina. Sensijaan suomalaisia pidetään epäempaattisina, umpimielisinä ja tunteettomina autisteina. Ehkä parhaimmin suomalaisia kuvaa suhde italialaisiin. Suomalaiset rakastavat italialaisia, mutta eivät kunnioita heitä; italialaiset kunnioittavat suomalaisia, mutta eivät rakasta heitä.
Ja sekä kyseiset stereotypiat että analyysit suomalaisesta johtajuudesta ovat oireita - ne ovat jälleen Aspergerin oireyhtymään viittaavia oireita.
Puhumme autismin kirjosta, ja sillä tarkoitetaan että autismi ei ole on-off -tila, vaan se on monen muuttujan summa, ja että ihmisellä, jolla ei ole diagnoosia, voi olla enemmän tai vähemmän oireita. Blogiemäntänne ei ole assi - tästä on mustaa valkoisella. Mutta hänellä on kyllä kyseisen oireyhtymän tuntomerkkejä ja oireita. Kuten tunnettua, ruukinmatruuna kuuluu paksupäiden heimoon. Ja hän on yksityisajattelija.
Aspergerin oireyhtymään kuuluu kohonnut loogis-matemaattis-spatiaalinen ÄO ja aivan uskomaton kyky keskittyä faktoihin ja detaljeihin - ja siitä maksetaan sitten emotionaalisella puolella. Ei ole sattumaa, että maailman parhaat kryptoanalyytikot tulevat Suomesta, ja jos tietojenkäsittelytieteestä tai matematiikasta jaettaisiin Nobeleita, Suomella olisi niitä useita. Mutta se hinta, joka maksetaan tunneälyssä, on hirvittävä. Juice Leskisen kohtalo systeemimme kynsissä on riipaiseva - hän alkoholisoitui ja kuoli ennenaikaisesti. [Ne vahvimmat miehet ei ehjiksi jää - pidä vakan alla kynttilää.]
Wikipedian kuvaus tästä hinnasta, mikä maksetaan tunneälyssä, on todella kova. Ei ole liioiteltua sanoa, että aspergeetikko näkee toiset ihmiset esineinä, sillä hän esineellistää myös itsensä, ja moni aspergeettikko kykenee täysin ulkoistamaan tunteensa ja empatiakykynsä muualle ja ajattelemaan vain pelkkiä lukuja, numeroita ja tilastoja. Ja tämä on suomalaiselle johtajuudelle tunnusomaista; keskitytään vain faktoihin ja unohdetaan ihmiset sekä ihmisyys aivan kokonaan.
Nimimerkki Shazwellyn kirjoitti omalla sivullaan juutalaisista ja aspergerista, ja sai ruukinmatruunan itsensä miettimään myös asioita. Onhan suomalaisilla tapana pitää itseään kolmantenatoista sukukuntana, ja legendan mukaan suomalaiset olisivat tosiasiallisesti lähtöisin Isaskarin sukukunnasta aikoinaan erkanneesta sirpaleesta. Ha ha, hyvää ainesta Dungeons & Dragonsiin. Mutta yhtäläisyydet kuitenkin ovat melkoiset. Ja samalla tulee mietittyä venäläistä sananpartta kolme juutalaista, neljä mielipidettä, Ilmari Susiluodon toteamusta siitä, miten venäläiset suhtautuvat suomalaisiin ja juutalaisiin samalla tavalla, sitä miksi Suomessa ei oikeastaan koskaan ole ollut merkittävää antisemitismiä, sitä miten juutalaiset seurakunnat Suomessa ovat liudenneet kuin lumi kevätpäivänä ja olisivat jo hävinneet ellei maahanmuutto toisi niihin uusia jäseniä, ja miten suomalaisten luonteenpiirteet niin hyvässä kuin pahassakin ilmenevät juutalaisissa kuin Marshallin vahvistimen läpi ajettuna. Ja vielä sitä, että jos salaliittoteoriat juutalaisista ja heidän ylivertaisista henkisistä ominaisuuksistaan pitäisivät paikkaansa, niin miksi he eivät jo nyt hallitsisi koko maailmaa? Ja nuo Shazwellynin pohdinnat ashkenasijuutalaisista ja Aspergerin oireyhtymästä todella kilistivät kelloa. Yksi tunnusomaisia kommentteja oli Oi vei. Tämä on geneettistä. Nyt niillä on sitten taas uusi keino tunnistaa ja listiä meidät. No, ruukinmatruuna kommentoi sitten siihen, että kaikki, mikä pätee juutalaisiin, pätee vähemmässä mittakaavassa myös skandinaaveihin ja tuumi että tämän asian ymmärtäminen auttaa myös ymmärtämään suomalaisia. Suomalaisista noin 0,68% on aspergereita - miehistä jopa 2,5%, sillä oireyhtymä on paljon tavallisempi miehissä kuin naisissa tai ainakin se diagnosoidaan miehistä helpommin.
Ruukinmatruuna on todennut, että juutalaiset ovat kansakunta, jolle on siunattu valtava määrä älykkyyttä mutta hyvin vähän viisautta, ja tämä ei sittenkään ole klisee, vaan tosiasiallisesti sarkastinen tapa todeta Aspergerin oireyhtymän vaikutus johtajuuteen ja sosiaaliseen kanssakäymiseen. Israel on köyhempi kuin mitä se voisi olla, ja jatkuvasti sodassa naapuriensa kanssa. Ei niin, että naapurit olisivat syyttömiä itse, mutta Simsonin optio on täysin aspergerin mukainen tapa reagoida uhkaan. Juuri tuo viisauden - kyvyn hahmottaa syy-seuraussuhteita, ihmisten reaktioita, sitä mikä on mielekkäin tai ainakin vähiten mielettömin tapa toimia ja kyky nähdä kokonaisuuksia - puute on Aspergerin oireyhtymän yksi oireista. Juutalaiset ovat pääsääntöisesti erinomaisia tiedemiehiä, teknologeja, talousihmisiä ja managereita, mutta varsin huonoja poliitikkoja, ja johtajaksi sijoittuesssaan he ovat pikemminkin juuri managereita kuin leadereita. Yhtäläisyydet suomalaisiin ovat jälleen varsin pistäviä.
Shazwellynin sivulla joku heitti myös ilmaan, että juutalaiset ovat synnyttäneet Yitzhak Perlmanin, Geddy Leen ja Michael Henrichin, mutta he eivät ole synnyttäneet New Yorkin filharmonikkoja, Rushia eivätkä Edmonton Oilersia. Aspergerin oireyhtymään kuuluu taipumus individualismiin, yksilöllisyyteen ja valtaviin yksilösuorituksiin, mutta huono kyky yhteistoimintaan ja tiimitoimintaan. Sanotaan, että nörteistä tulee keskinkertaisia managereita ja huonoja leadereita, ja tässä on vinha perä - ja yhtäläisyydet Aspergeriin ovat melkoiset. Ja vähän sama juttu suomalaisillakin. Suomalaiset ovat parhaimmillaan yksilösuorituksissa, eivät joukkuepelissä, ja juuri tämä heijastaa suomalaisen johtajuuden ongelmaa. Shakki on eri peli kuin canasta, progressiivisesta rockista puhumattakaan. Valtavatkaan yksilösuoritukset eivät auta, jos tiimityöskentely ja kokonaisuus ratkaisee. Ja tässä on jälleen yhtäläisyydet Aspergerin oireyhtymään.
Joku smart-alec heitti sarkasmina omilla sivuillaan, miten monietninen yritys järjestetään optimaalisesti: mustaihoiset luuttuamaan lattiaa, keltaihoiset kokoonpanolinjalle, suomea puhuvat tutkimus- ja kehitysosastolle, jiddišiä puhuvat markkinointiin ja talousosastolle, japania puhuvat käyttöinsinööreiksi ja valkoihoiset johtoportaaseen. Ha ha ha, oli hauska vitsi. Jos tuo olisi jotain muuta kuin sarkasmi, siitä napsahtaisi rasismisyyte ja tutkintapyyntö. Ikävä kyllä monasti näin organisoitu yritys menestyykin kansainvälisillä markkinoilla - sillä stereotypioissa on ikävä kyllä useasti totta toinen puoli. Nokia tekee maailman sofistikoituneimmat ja teknologisesti ehdottomasti parhaat puhelimet, mutta Nokian yrityskulttuuri jättää paljon toivomisen varaa. Samoin amerikkalaiset eivät milloinkaan saaneet murrettua Suomen salakirjoituskoodia toisen maailmansodan aikana; he häkkäsivät sen lopulta social engineeringin kautta. Suomalaiset sensijaan lukivat venäläisten koodia lähes reaaliaikaisesti ja amerikkalaisten koodia noin parin tunnin viiveellä. [Tarina ei kerro, mursivatko suomalaiset koskaan Enigmaa, mutta ruukinmatruuna ei ihmettelisi, jos noin olisi käynyt. Ei ole sattumaa, että ssh on suomalainen tuote.]
Entäpä sitten ulkomailla stereotypioina pyörivät suomalaisten tunnekylmyys, töykeys ja kylmäkiskoisuus? Monilla aspergereilla on valtaväestön edustajia pienempi luontainen tarve ylläpitää tiheään toistuvia sosiaalisia kontakteja. Aspergerin syndroomalle tyypillinen omiin oloihinsa vetäytyminen ei kuitenkaan johdu kaikissa tapauksissa siitä, että yksilö olisi introvertti, vaan taustalla voi olla myös kommunikaatiotilanteiden neurologinen kuormittavuus tai muut kommunikaatioon liittyvät ongelmat. [Kesämökki, anyone?]
Entäpä suomalaisten epäempaattisuus? Aspergerit ovat tyypillisesti valtaväestöä asiakeskeisempiä ja vähemmän ihmiskeskeisiä. Tämän vuoksi kommunikaatio palvelee aspergereiden kohdalla usein toisenlaisia tarpeita kuin valtaväestön keskuudessa. Onnistunut keskustelutilanne merkitsee aspergereille tyypillisesti asiapitoista mielenkiintoisten tietojen tai henkilökohtaisten näkemysten vaihtoa. Suomalaisia sanotaan tuppisuiksi, mutta suomalaisista tiedetään myös, että kun he avaavat suunsa, sitä kannattaa kuunnella - he puhuvat vähän mutta asiaa.
Ja se faktajohtaminen - tai hintajohtaminen arvojohtamisen sijaan! Aspergereiden lähestymiskulma on tietyssä mielessä älyllisempi tai kylmän analyyttisempi kuin valtaväestöllä, jolla hyväksynnän ja arvostuksen kaltaisten tunteiden viestintä on merkittävämmässä asemassa. Aspergereilta puuttuu valtaväestön keskuudessa yleinen taipumus havainnoida ja jäljitellä saman tai korkeamman sosiaalisen statuksen omaavien ihmisten mieltymyksiä, kiinnostuksen kohteita ja elintapoja. Aspergerit eivät myöskään kiinnitä paljoa huomiota muiden ihmisten yhteiskunnalliseen asemaan, koska ovat kiinnostuneita yksilöistä yksilöinä ja ilmiöistä ilmiöinä eikä sosiaalisen statuksen ilmauksena. Tyypillinen asperger ei osta isoa purjevenettä statussymboliksi. Hän ostaa sen lähteäkseen kiertämään maailman ympäri - yksin.
Mietitäänpä jälleen Juice Leskisen kohtaloa. Hän oli jatkuvassa konfliktissa auktoriteettien kanssa. Hän suhtautui nuivasti kirkkoon ja uskontoon, hän halveksi armeijaa - ja hän koko sydämensä pohjasta vihasi valtiota ja virkamieskoneistoa. Kansanedustajien joulu on sieltä kiltimmästä päästä. Juicea pidettiin varsin hankalana ihmisenä, ja monet aspergerit ajautuvat muuta väestöä herkemmin sosiaalisiin konflikteihin. Ilmiön johtunee osin voimakkaasta taipumuksesta suorapuheisuuteen sekä vaikeudesta värittää totuutta esimerkiksi kohteliaisuussyistä. Aspergerit eivät välttämättä osaa myöskään osoittaa erityistä nöyryyttä kommunikoidessaan auktoriteettien tai sellaisena itseään pitävien kanssa. Tämä on erityisen vaikeaa tilanteissa, joissa auktoriteettina itseään pitävän auktoriteetti ei perustu esimiesaseman kaltaiseen todelliseen valtaan, vaan kulttuuriseen käsitykseen auktoriteetista. Samoin esimiesasemassa tämä voi johtaa konflikteihin alaisten kanssa - tästä syystä esimiesasemassa olevat aspergerit suhtautuvat erityisen vihamielisesti ammattiliittoihin tai sopimusten yleissitovuuteen.
Asioihin keskittyminen, inhimillisten tunteiden sivuuttaminen, ilmiöihin tutustuminen ja ns. elämää suurempien kysymysten pohtiminen näyttelee yleensä aspergereiden elämässä huomattavasti suurempaa roolia kuin sosiaalinen kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa. Aspergerit ovat usein kiinnostuneempia laajemmista tai monimutkaisemmista elämänilmiöistä kuin samoina toistuvien jokapäiväisten arkiaskareiden kuvailusta tai ajankohtaisen uutistarjonnan kertaamisesta. Aspergerit kokevatkin usein vaikeaksi osallistua small talk -jutusteluun, jossa keskustelun asiasisältö on toisarvoisessa roolissa. Ja tämä on jälleen suomalaisen johtajuuden ongelma. Keskitytään valtavasti asioihin - mistäpä muualtakaan termi "kalvosulkeiset" on peräisin? - ja kovin vähän ihmisiin.
Ja ehkä juuri tässä on suomalaisen johtajuuden toisaalta vahvuus ja toisaalta tragedia. Se selittää sen, miksi kestämme mainiosti takaiskuja mutta huonosti menestystä.
Friday, April 8, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)


16 comments:
RM:"No. Me jokainen tiedämme, että suomalaiset ovat pahuksen hyviä sotilaita. Niin maalla, merellä kuin ilmassakin,"
Tiedämmekö? Minäkin olen suomalainen reservisotilas, ja pidä itseäni täysin paskana sotilaana.
Kokemukseni upseereista kielii sitä, että iso osa heistä on aika typeriä ja saamattomia tumpeloita.
Se että isoisiemme (tai isiemme) ikäluokat olivat hyviä sotilaita ei kerro siitä kuinka hyviä me olisimme.
Eikö nykyajan nuoria miehiä ole syytetty huonokuntoisiksi saamattomiksi pullamössöiksi.
Ei pullamössöt ole hyviä sotilaita.
RM:"Suomalaisia ei pidetä maailmalla tyhminä. Suomalaisia ei pidetä maailmalla juoppoina. Suomalaisia ei pidetä maailmalla laiskoina. Suomalaisia ei pidetä maailmalla korruptoituneina. "
Suomalaisia ei pidetä maailmalla minään.
Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Suomesta ja suomalaisista ei tiedetä yhtään mitään.
Jo Keski-Euroopassa Suomesta ei tiedetä yhtään mitään eikä siitä olla kiinnostuneita.
Täti Takkiraudalle tiedoksi, "Management by perkele" on termi joinka ruotsalaiset keksivät kuvaamaan suomalaista tapaa johtaa, jossa tehtiin päätöksiä - hyviä tai huonoja - ainaisen diskuteeraamisen sijaan. Nokiassa ongelmana on ainakin huippujohdon mukaan juuri tuo päätöksenteon vaikeus, keskijohdolla ei ole ollut kanttia sanoa, "perkele, nyt tehdään", vaan päätöksiä on pyöritetty palavereissa, neuvotteluissa ja komiteoissa eikä valmista ole syntynyt.
Saataisiinkohan tästä uusi perustelu sille faktalle että suomalaiset eivät olisi saaneet mitään menestyvää yrityskulttuuria aikaan ellei ruotsalainen ylempi rotu olisi ystävällisesti tullut opastamaan meitä? Kuitenkin tiedetään millainen osuus suuryrityksistä on ruotsalaisten tai muiden maahan muuttaneiden aikaansaannosta.
Taas tuli ajattelemisen aihetta torpedovaunun täydeltä.
Tomi, huomasitko miten sutjakasti Puuhamaan miehistöltä tuo merirosvojen nappaaminen sujui?
Vuodenvaihteessa kun vielä peloteltiin, että merirosvot ovat vaarallisia ja Pohjanmaa itse voi joutua vielä pahaan liriin...
Temppu ja kuinka se tehtiin - ripeästi, sujuvasti, verettömästi - antoi kyllä aihetta uskoa, että ainakin laivastomme on kunnossa.
Ei ole sattumaa, että maailman parhaat kryptoanalyytikot tulevat Suomesta, ja jos tietojenkäsittelytieteestä tai matematiikasta jaettaisiin Nobeleita, Suomella olisi niitä useita.
Yksi kustakin maasta eli Suomesta, Ruotsista ja Norjasta on saanut Fieldsin mitalin eli matematiikan Nobel-palkintoa vastaavan palkinnon. Suomalainen oli Lars Ahlfors, joka sai mitalinsa vuonna 1936.
Nokiasta on yksi ulkomaalainen ex-innovaatiojohtaja tai mikälie kirjoittanut lehdessä, että ylin johto tyrmäsi kaikki ideat älypuhelinliiketoiminnan käynnistämiseksi tosissaan, kun siihen olisi vielä ollut aikaa. Tuon miehen mielestä tämä johtuu siitä, että Nokia on yrityskulttuuriltaan pohjimmiltaan massatuotteiden tuottaja.
Kuntsa on oikeassa tuosssa "management by perkele" jutussaan. Ja omat kokemukset suomalaisesta johtamisesta on nimenomaan samantyyppisiä kuin mitä Nokian ongelmat olivat. Päätöksiä ei saada tehtyä, vastuuta pakoillaan, ja loppujen lopuksi alaiset sitten tkevät jotain, kun heiltä jotain vaaditaan ja aikarajat paukkuvat. Ongelma ei todellakaan ole se että joku tekisi päätöksiä rahankiilto silmissä. Hitto, sittenhän olisi jokin selkänoja jonkaperusteella voisi toimia, eikä johto aina sluibailisi päätöksenteossa ja jättäisi alaisia yksin ongelmineen.
Joo,
kukaan suomalainen ei ole saanut Turing-palkintoa, eikä myöskään (vähän uudempaa) Gödel-palkintoa. Fieldsejä on suomalaisilla vain yksi. Suomalaiset eivät ole kovia matikassa, eikä opetus suosi huippuja lainkaan. Niitä ei tunnisteta, eikä taitojen kehittämiseen anneta mitään eväitä koulussa.
Opin itse äidin aikuislukion kirjasta ratkomaan yhtälöitä joskus alle kouluikäisenä, ja seuraavan kerran kohtasin jotain mielekästä ja haastavaa matikassa yliopistossa. Siinä vaiheessa olin jo niin vanha, että herkkyyskausi oppimiseen oli jo aikapäiviä sitten mennyt.
RM: Ehkä parhaimmin suomalaisia kuvaa suhde italialaisiin. Suomalaiset rakastavat italialaisia, mutta eivät kunnioita heitä; italialaiset kunnioittavat suomalaisia, mutta eivät rakasta heitä.
Täytyypä myöntää, etten ole kyllä eläessäni tällaisestakaan stereotypiasta kuullut. Mistä näitä oikein vetelet, hatustako?
Antti, ongelma on siinä, että ruotsalaiset ovat pitkälti ihan samanlaisia. Ilman ruotsalaisia Suomesta olisi tullut täsmälleen samanlainen kuin nytkin - ehkä hiukan kylmäkiskoisempana ja kovempana tosin.
Suomalaisille sopisi uskonnoksi kalvinismi paremmin kuin luterilaisuus. Kalvinismi on looginen ja selkeä oppi ja siinä on tarkat säännöt ja doktriinit joita on helppoa noudattaa.
Nopeaa toimintaa, kiitos ja kumarrus. Eikö siellä masuunin valvomossa ole tosiaan muuta tekemistä kuin tykittää näitä tulemaan? Esimerkiksi viettää vaikka muutama tunti pohdiskellen sitä paradoksia, että tangon aikaansaamiseksi tarvitaan valssia?
Vastavetona tekstiin voi toki esittää sen, että eivät kaikki suomalaiset johtajat ole asseja - eivät edes kaikki juutalaiset johtajat. Mutta oleellista onkin se, että Asperger-tapausten määrä saattaa ylittää kriittisen massan. Tämä kriittinen massa vaikuttaa väistämättä muuhun yhteiskuntaan siten, että johtamiskulttuuri muuttuu Asperger-suuntaan. Karkeasti sanottuna Suomessa ei-assijohtajien tyyli on kulttuurin takia aspergermaisempi, kun taas Italiassa assijohtajan tyyli kulttuurin takia on sovinnaisempi kuin diagnoosi edellyttäisi.
Tomi: Kyse ei ole siitä, että iso osa suomalaisista upseereista on typeriä ja saamattomia tumpeloita. Kyse on siitä, että vielä isompi osa muunmaalaisista upseereista on vielä typerämpiä ja tumpelompia. Kalibroidaan mittalaite "armeija"-asentoon, niin nähdään että suomalaiset upseerit ovat noin keskimäärin sivistyneitä huippuammattilaisia kollegoihinsa nähden. Pääosin kiitos korkeatasoisen koulutuksen ja ennen muuta kansalaisarmeijan.
Tiedemies: toteamus suomalaisten matikan taidoista osuu oikeaan ja myös syy on oikea. Kun ensin vietetään yhdeksän vuotta tasapäistävässä perskoulussa jopa ilman tasokursseja, syntyy sellainen takamatka sivistysmaihin, että sitä ei ottaisi kiinni edes itse Euler. Jos lahjakkuudet poimittaisiin esiin jotain 12-vuotiaina, tänne ropisisi Nobeleita ja Fieldsejä tasaiseen tahtiin. Matematiikkaolympialaisten joukkuetuloksista sopii silmäillä vaikkapa Unkaria (HUN), jossa näin on perinteisesti tehty ja verrata tuloksia suomalaisten vastaaviin. Tai USA:ta - vaikka maan koulujärjestelmä on keskimäärin huono, huiput ovat huippuja. Tosin huippunerot kuten Grigori Perelman nousevat maasta riippumatta esiin jo kilpakumppaneita selvästi nuorempina - tai
vielä nuorempina.
"Nokia tekee maailman sofistikoituneimmat ja teknologisesti ehdottomasti parhaat puhelimet, mutta Nokian yrityskulttuuri jättää paljon toivomisen varaa."
Miltä vuodelta tämä kirjoitus on? Suomalainen junttijohtajuus löi menestyneessä Nokiassa läpi ja jäljet hirvittävät.
Voi tuhosiko Nokian kilpailukyvyn monikulttuurisuus.
Jaska, ruukinmatruunalla on ollut tänään pipipäivä, ja aivot ovat käyneet kirjaimellisesti kuumeisina.
Niin, miksi tangon aikaansaamiseen tarvitaan valssia? Äkkipäätä kysymystä voisi pitää varsin valuvikaisena, mutta kun muistetaan Juicen viisaus asiasta, ongelma ratkeaa helposti. Asseilla on tunnetusti outo huumorintaju ;-)
Tuo havainto kriittisestä massasta on hyvä. Kun yhteiskunnassa on riittävä määrä jotain tiettyä ominaisuutta, se vaikuttaa siihen luonnostaan. Shazwellyn pohti täsmälleen samaa.
Mutta myös tuo hyvinvointivaltion kääntöpuoli - ja se, mitä Juice niin murhaavasti ivaa - tasapäistäminen, on hyvä havainto. Tämä on muuten täsmälleen myös se syy, miksi Kaukoidän maat - Kiina, Koreat, Japani, Taiwan - ovat sekä Nobeleissa että innovaatioissa alisuoriutujia. Viimeisen kylähullun kohtalo Suomessa on tasapäistäminen, ja esiintörröttävä naula lyödään kiinni. Jante-laki lienee tuttu termi?
Totuuden nimessä on sanottava, että myöskään kukaan ei jää jälkeen. Suomessa kaikki oppivat suunnilleen kaiken tarpeellisen. Se on sitten lagomhetin toinen puoli.
Plus sitten toverikuri! Tyttöjen keskuudessa se voi olla todella julmaa. Ruukinmatruuna tietää tämän nimittäin itsestään viiltävän hyvin. Hän muistaa itse liiankin hyvin, mikä oli nörttijutuista kiinnostuneen tytön kohtalo peruskoulussa. Onneksi peruskoulun jälkeen saattoi todeta että oberunt ani, aberunt oni kun luokka hajosi lopullisesti ja iltalukiossa oli sitten suunnilleen tolkullista väkeä.
Mutta Luoja yksin tietää, mikä olisi ollut ruukinmatruunan kohtalo, jos hänet olisi riittävän ajoissa riistetty vanhemmiltaan ja pantu vaikkapa Helsingin Suomalaiseen yhteiskouluun...
Niissä maissa, joissa ei ole Suomen kaltaista tasapäistävää peruskoulujärjestelmää, huiput pääsevät nopeasti valloilleen - ja tulokset ovat sen mukaisia. Mutta ikävä kyllä myös niin on rupusakkikin. Amerikkalaiset koulut voivat pahimmillaan olla todella surkeita - niin kamalia, ettei Suomesta sellaisia löydy.
Mikä ratkaisuksi? Meillä olisi taatusti potentiaalia olla paljon menestyksekkäämpiä kuin mitä olemme. [Ikävä kyllä sillä olisi myös sitten hintansa.]
Jaahas, lippu on nyt nostettu salkoon maanviljelijöiden lempijuoman Agri-Colan kunniaksi.
Suomen koulujärjestelmän erinomaisin puoli on se, että meidän heikkomme ovat ylivertaisia muiden maiden heikkoihin nähden. PISA-tutkimusmenestys johtuu suurelta osin juuri tästä. Toisaalta nimenomaan perskoulu hukkaa valtavan määrän lahjakkuutta. Sen seuraukset näkyvät sitten lukiossa, kun lahjakkaat eivät ole oppineet työntekoon ja vähemmän lahjakkaat uupuvat työtaakan alle. Menestyjän stereotyyppi on siksi kiltti kympin tyttö. Kolmivuotinen lukio ei ole mitään muuta kuin historiallinen jäänne oppikouluajoilta; jos sitä vastaava koulujärjestelmä luotaisiin nykyisen perskoulun päälle ja joku ehdottaisi kolmivuotista, valkotakkiset miehet tulisivat hakemaan. Kun vertaa omia yläasteen tasokurssikirjoja nykyisiin, huomaa että kasiluokalla pystyttiin opiskelemaan nykyisin lukioon kuuluvia asioita! Kuitenkaan YO-lakin vaatimukset eivät liene merkittävästi muuttuneet, eli lukioon on ahdettu entistä enemmän tavaraa perskoulun mokien paikkaamiseksi.
Oma ehdotukseni on jonkinmoisen "oppikoululinjan" tuominen peruskoulun sisälle; tällöin lukion oppimääriä voitaisiin keventää. Jos joku "kansakoululinjalainen" haluaisi lukioon, niin sitä varten olisi kymppiluokka. Huippulahjakkaiden erityiskouluja sen sijaan karsastan, nimenomaan sosiaalistavan vaikutuksen puutteen takia. Vähintään taito- ja taideaineissa tulisi kaikkien olla yhdessä. (Tosin on kummallista, että saa olla kuvataiteen, musiikin ja urheilun erityislukioita lahjakkaille, mutta tieteellisesti lahjakkaiden erityiskoulutusta vastustetaan ankarasti…)
Voisin omista peruskoulukokemuksistani kertoa paljonkin, mutta jääköön väliin.
Sitten vahtaamaan harjoituksia, maastojuoksun kisakausi alkaa kohta. Pikaista paranemista sinne!
RM, mikä SYK:issä (tai Ressussa :) ) on vikana?
Post a Comment