Takkirauta: Downshiftaamisen perimmäinen kysymys

Saturday, November 5, 2011

Downshiftaamisen perimmäinen kysymys

Onko talous ihmistä varten vaiko ihminen taloutta?

10 comments:

kati sinenmaa said...: Huoh... Milloinka ihmiset huomaavat, että rikkaat ovat rahajuoppoja:

Juoppo: Oih, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi.
Rikas: Oih, jospoa kaikki työ rahaksi muuttuisi.

Kaikki juoppon ominaisuudet pätevät sellaisinaan joka ikiseen rikkaaseen. Ainoa, mikä erottaa rikkaan ja juopon, on siinä, että rikkaille on annettu valta saada juoppoutensa näyttämään hyveeltä

Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...

Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.

Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.

Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.; November 5, 2011 at 1:10 PM
Ironmistress said...: Noinhan tuo on. Ikävä kyllä.; November 5, 2011 at 2:32 PM
kati sinenmaa said...: Diktaattorin puhe vuodelta 1940; November 5, 2011 at 3:52 PM
Anonymous said...: Kyllähän tuo aika tiukka symbioosi on. Jos ei olisi taloutta, ei olisi nykyistä yhteiskuntaa. Jokaisen on kannettava kortensa kekoon, että voidaan nauttia yhteisestä hyvästä. Downshiftingiä taitaa jo muutenkin leijonanosa kansanosasta nauttia, joten ei mitään uutta taivaan alla. Hyvänä esimerkkinä, päihderiippuvaiset, mieleltään järkkyneet, työttömät, 4-6h pakkotyöllistetyt ja eläkeläiset. Tehostamalla ja koneistamalla olemme päässeet tähän tilanteeseen ja loput pyörivät oravanpyörässä, jotta saisivat pidettyä elintasonsa nykytasolla siedettävänä. Eli nauttia harrastuksista, ulkomaanmatkailusta, henkilöautosta, kesämökistä, ym. työelämän tuomista elämän "pikkumukavuuksista". Downshiftaus on mielestäni taas vain yksi muotihapatus muiden kotkotusten joukossa. Ihmisluonne on perimmäiseltä luonteeltaan laiska ja se pyrkii saamaan etuja mahdollisimman vähällä työllä, vaikka toisia hyväksikäyttämällä.; November 5, 2011 at 4:11 PM
Veijo Ryhänen said...: Anonymous kirjoitti: "Jokaisen on kannettava kortensa kekoon, että voidaan nauttia yhteisestä hyvästä."

Minullakin ollut tähän saakka käsitys, että downshiftaus (tai mendikantiksi ryhtyminen) on haitallinen ilmiö, koska keko jää pienemmäksi, jos korsien kerääjiä on vähemmän.

Mutta: "Kohtuullistajat luovat yhteistä hyvää omaa hyvinvointia parantamalla."(http://www.vehmasassembly.com/2010/03/28/downshifting-lisaa-hyvinvointia-ja-kohottaa-statusta/)

Jos töissä raatava donwshiftauksen suunnittelija huomaa väsymisen merkkejä itsessään, siis ettei oikein jaksa enää juosta oravanpyörässä, niin kyllä silloin donwshiftaus saattaa sittenkin olla yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto kuin tähänastinen käytäntö:

"Viime vuonna miltei 434 000 suomalaista sai Kela-korvausta masennuslääkkeistä."(http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ts-masennuslaakitys-yleistynyt-suomessa-vauhdilla/974749)

Jos saa masiksen takia ennenaikaiset eläkepaperit, niin se vasta tuleekin kalliiksi yhteiskunnalle.

Jos kohtuullistamisen (downshiftingin) avulla voi välttää masiksen aiheuttaman ennenaikaisen eläköitymisen, niin silloin downshifting on yhteiskunnan kannalta hyödyllinen ilmiö (eikä vapaa-aikaa pitäisi siksi verottaa).; November 5, 2011 at 5:02 PM
kati sinenmaa said...: Minä lähestyn rikkaiden linnaketta pommittamalla heitä sillä tiedolla, että he ovat puliukkoja. Rikkaat ovat ihan oikeasti rahanistejä, enkä minä siitä pahastu, jos nyt joku tästä tiedosta loukkaantuisikin, koska minä en voi vääntää kenenkään toisen ihmisen aivoja loukkausmoodiin.

Jos ihminen ei pysty elämän hyvää elämää vaatimattomasti, niin silloin hän on todellakin päästään vialla. Elämässä on kysymys juuri siitä, että älykäs ihminen pystyy työntekoon ilman porkkanaa tai piiskaa...
Edellisessä tämän blogin kirjoituksessa oli Kiki Duracell:n mielipide, jota hieman muutamalla sopii täysin rikkaisiin:

Rikkaiden joukkoon perusteettomasti itsensä tunkeneet politikot luovat lait vain rikkaita varten: Se on se roskajoukko, joka poliitikkojen mielestä tarvitsee lait, joilla turvataan sen roskajoukon porkkanat, jotta roskajoukko saataisiin töihin, eli finanssikapitalisteiksi.

Politikkojen mielestä rikkaat eivät pystyisi töihin, jos heille ei makseta mielettömiä summia. Olen samaa mieltä; Rikkaan pitää saada koko ajan yhä suuremmat tulot, jotta hän voisi tuntea itsensä rikkaaksi.
Jos rikkaan ansiot eivät kasva, niin silloin hän tuntisi itsensä köyhäksi huolimatta siitä, miten paljon hänellä jo on. Sitä ilmiötä kutsutaan sietokyvyn kasvuksi.

Kuka tahansa viinajuoppo tuntee saman ilmiön; pitää saada ilta illan jälkeen yhä suurempi annos jotta tuntisi olevansa humalassa.

Rikkaan pitää saada joka päivä lisää ja lisää tunteakseen itsensä rikkaaksi; Rikkauden tunne ei synny jo olemassaolevasta, vaan siitä, joka on vasta tulossa.

Edellä mainitusta syystä johtuen minua ei lainkaan kiinnosta saivarrella talousteorioista, koska syy ei ole rikkaiden työkaluissa, vaan rikkaissa.

Jos todella luulette, että yhteiskunta tulisi stabiiliksi kiillottamalla talousteorioita, niin ainakin minä voin sanoa siitä oman mielipiteen, joka on jo yllä sanottu.; November 5, 2011 at 5:37 PM
Anonymous said...: Ei tässä nyt kommentoitukaan Katin juttua, vaan yleensä downshiftausta ja sen mielekkyyttä. Täyttä asiaahan tuo Kati huastelee. Kuten myös tuo downshiftauksen jalostetumpi muoto. Vähemmällä työllä, työtä toisille TAI vähemmällä työllä, hyvinvointia itselle. Paha vaan, että se aiheuttaa tällä hetkellä työssä olevalle suurella todennäköisyydellä tulojen vähentymisen ja kukapas nyt omaa palkkaansa haluaisi pienentää. Kyllähän sitä jo veroja ja sossumaksuja maksetaan yli puolet palkasta, joten pitäisikö siitäkin vähän käteen jäävästä luopua. "No Way" ajattelee moni. Eli sen takia downshifting ei tule lyömään läpi, kuin eliitillä, jolla nyt on varaa kehua retostaa "miepä kävin downshiftaamaan" kun tienasin lotossa miljoonan tai perin/sain erossa miljoona euroa tai muuten vain synnyin kultalusikka suussa tai elän puolison siivellä". Ei tavallisilla rehellistä palkkatyötä tekevillä ole varaa tuollaiseen muotihöpötykseen.; November 6, 2011 at 1:29 AM
Ironmistress said...: Kati on harvinaisen oikeassa. Raha on todellakin kuin viina. Elämä on ikävää, jos kummastakin on puute (ruukinmatruuna itse EI sylje lasiin) mutta jos molempia on ylimäärin ja elämä alkaa pyöriä jommankumman ympärillä, lopputulos on yleensä tuhoisa. Sekä ihmiselle itselleen että hänen ympäristölleen.; November 6, 2011 at 7:35 AM
kati sinenmaa said...: Sitä minä vaan, että olkoon hallitseva ideologia mikä tahansa (diktaturismi, kommunismi, kapitalismi, sosialismi, vihreynismi, ... , niin ennen pitkää ne kaikki alistavat kansalaiset pelkiksi ahneiden johtajien rahanhimon toteuttajiksi.

Meidän on mahdotonta päästä kestävään kehitykseen niin kauan, kun johtajiksi valitaan niitä, jotka tahtovat johtajiksi -- koska jo pelkkä johtajaksi tahtominen todistaa ihmisen olevan sairas.

Jeesus sanoi 1998 vuotta siten (24 vuotiaana), että antakaa parantuneiden hallita. Hän tarkoitti sillä niitä ihmisiä, jotka ovat jonkun kriisin, onnettomuuden tai tragedian jälkeen itse havainneet, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita kun raha ja valta.

Kuitenkin, tähän mennessä jokainen parantunut sanoo, että "hei sitten, hoitakaa hommanne!" Kun juuri siinä vaiheessa jokaisen pitäisi ajatella, että tuohan sanoi juuri pazkaa", koska mikään ei voi olla poliitikoilla ja muille rikkaille tärkeämpää kuin raha ja valta.

Miksi rikkaat eivät julkisesti pysty kutsumaan vallan- ja rahanhimosta parantuneita valehtelijoiksi, kun sellaiset sanovat, että elämässä on arvokkaampiakin asioita...?

Koska jokainen rikas ymmärtää jollakin tasolla, että he ovat itse sairaita.
Joko Jeesus ja parantuneet ovat oikeassa tai sitten he ovat surkeita valehtelijoita.; November 6, 2011 at 2:14 PM
Kimmo said...: Ihmismieli on kovin outo. Jos heitetään jokin "riittävä summa", esim. miljoona euroa, tuo summa riittää normaalisti rakentamaan ja ylläpitämään puitteet jokseenkin joutilaalle elämälle loppuiäksi. Toisen miljoonan kuluttaminen alkaa menemään jo keinotekoisesti paisutettuun kulutukseen.
Kun mennään kymmeniin miljooniin ja yli, yksilö ei enää pysty nauttimaan suoraan tuon rahamäärän suomasta "hyvästä", vaan summa muuttuu pelkiksi numeroiksi tilillä. Kuitenkin rahasta juopuneet voivat hetkeäkään miettimättä ajaa vaikka miljoonien yksilöiden jokapäiväisen elämän ahdinkoon vain saadakseen lisää nollia oman pankkikirjansa saldon loppuun.
Ahdistavaa...; November 7, 2011 at 1:19 PM