Ruukinmatruuna luki tyrmistyneenä uutiset Vekaranjärven tragediasta. Karjalan prikaatin Varusmies ampui itsensä Vekaranjärven varuskunnassa palvelusaseellaan. Kun ruukinmatruuna luki uutiset "varusmies kuollut ampuma-aseen aiheuttamaan vammaan", "tapaukseen ei liity rikosta" ja "muita ei haavoittunut kuin uhri itse" niin hän luki rivien välistä, että jaaha, joku on ottanut Burana 9000:ta kestov*tutukseen.
Ruukinmatruunan perhetutun poika on parhaillaan Vekaranjärvellä suorittamassa asevelvollisuuttaan, ja hänet oli komennettu huolehtimaan vainajan maallisesta jäämistöstä, mukaanlukien hänelle kuulunut armeijan omaisuus. Hyvää ruokahalua.
Suomi on Kreikan ja Turkin ohella viimeinen Euroopan maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. V*tutuslarppi. Penisvero. Miesten leikkikoulu. Kutsuttakoon sitä millä tahansa nimellä, kyse on pakkolaitoksesta, johon kaikki ikäluokan miehet pakotetaan rangaistuksen uhalla, ja jonka suorittaminen on samaa kuin barbaarikansoille erilaiset miehuuskokeet.
Tosiasialliesesti kuitenkaan armeija ei ole nykyään enään mikään paha paikka, verrattuna siihen, mitä ruukinmatruunan koiraspuoliset sukulaiset ja ystävät ovat kertoneet hänelle silloin kun hän itse kävi sitä kirjekurssina ja jotui toimimaan ukkosenjohdattimena. Kaikesta epämieluisasta voi luistaa, ja mikäli haluaa kokonaan pois, voi mennä lääkintäupseerille ja sanoa, että vanne kiristää päätä, ja punaiset paperit ovat tiedossa.
Tosin suomalaisen kansanluonteen tuntien kaikista ei ole siihen. Suomessa armeijan käyminen on jonkinlainen barbaarikansoille ominainen miehuuskoe, ja sen keskeyttäminen johtaa helposti kasvojen menettämiseen. Vaikka kuinka olisi masentunut eikä millään haluaisi olla armeijassa, voi olla että perhe sanoo, ettei kotiin ei ole tulemista ellei armeija ole käytynä.
Ruukinmatruuna törmäsi teini-ikäisenä mainioon termiin nimeltään "perusv*tutus". Se tarkoittaa sellaista jatkuvaa koko ajan läsnä olevaa peruspahaa oloa, joka on koko ajan taustalla olemassa, jonka kanssa yleensä opitaan elämään, mutta joka ei missään tapauksessa ole luova tila. Perusvitutus alkaa lastentarhassa, tulee tutuksi peruskoulussa ja se on hyvin yleistä tämän päivän hektisessä ja jatkuvasti muuttuvassa työelämässä. Se purkautuukin usein sekä kyynisyytenä että sarkasmina. Ihmiset, joilla on korkea perusvitutuksen taso, eivät yleensä ole miellyttäviä tuttavuuksia, mutta he yleensä kestävät vastoinkäymisiä varsin hyvin, sillä he pitävät vastoinkäymisiä ikäänkuin elämän luonnollisena olotilana. Sensijaan niille, joilla perusvitutuksen taso on alhainen tai olematon, riittävän iso vastoinkäyminen voi murtaa selän kerralla. On myös aivan eri asia sietää jatkuvaa pelkoa, fyysistä rasitusta ja vaaraa, kuin dilberttiä, jatkuvaa v*ttuilua ja p*skantärkeilyä. Paineensietokyky korreloi älykkyyden, koulutustason, itsetunnon ja pätevyyden osalta edellisen tyypin paineeseen positiivisesti ja jälkimmäisen tyypin paineeseen negatiivisesti. Kilpahevoset soveltuvat hyvin huonosti lannanajoon.
Itsemurhat kertovat nuorten pahoinvoinnista. Sen riski on nuorilla korkeampi kuin vanhemmilla ihmisillä. Alle 35 –vuotiaista miehistä joka kolmannen kuolema on itsemurha. Ja tässä tapauksessa raja ylittyi. Suomalaisnuoret ovat nykyään polarisoituneempia kuin ikinä; osa porukasta on älykkäämpiä, kovakuntoisempia ja sitkeämpiä kuin ikinä ja osa puolestaan sellaisia, joita ei ikinä olisi pitänyt päästää lähellekään kasarmia.
Vekaranjärvi on pahassa maineessa. Viime elokuussa upseerikokelas ampui itsensä. Nyt kyseessä oli panssarijääkäri. Viime syksynä muuan varusmies oli ampunut itsensä vähän samalla tavoin kuin elokuvassa Full Metal Jacket. Vuonna 2004 muuan jääkäri oli tehnyt itsemurhan hyppäämällä alas linkkimastosta. Raukkaparka oli hakenut kuulemma apua, mutta panssaritorjunnan upseerit olivat lähinnä nauraneet. Maanantaina kuollut varusmies oli kotoisin Etelä-Suomesta. Hän oli ollut viikon luvatta poissa palveluksesta ja palasi kasarmille sunnuntaina. Kaikesta voidaan päätellä, että hänellä oli elämä solmussa enemmältinkin.
Voidaan aina moralisoida ja sanoa, että armeijassa sattuu vähemmän onnettomuuksia ja vähemmän itsemurhia kuin siviilissä tuonikäisille. Niin sattuu vankilassakin. Totalitaarinen yhteisö, kuten armeija, vankila, koulukoti tai mielisairaala on asukeille aina turvallinen paikka, mutta ei missään tapauksessa mukava. Mutta voidaan kysyä, oliko tuon nuorukaisen paikka armeijassa alkuunsakaan.
Parempi tuuri sitten seuraavassa jälleensyntymässä ja toivottavasti tällä kertaa tytöksi, jos pitää Suomeen syntyä.
Tuesday, November 1, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
43 comments:
"Juuri tämän vuoksi aseenkanto on yksi kaikkein tärkeimpiä vapauksia: että ihminen voi puolustaa itseään ja perhettään rikollisilta silloin kun valtio ei kykene tai halua siihen."
Ja seuraavaksi:
"..., jossa on yleinen asevelvollisuus. V*tutuslarppi. Penisvero. Miesten leikkikoulu. Kutsuttakoon sitä millä tahansa nimellä, kyse on pakkolaitoksesta..."
Voisi helposti saada käsityksen, että yleinen asevelvollisuus ei ole hyväksyttyä, mutta kouluttamaton (yhteistoimintaan kykenemätön) militia heilumassa aseen kanssa metsissä on.
Armeija on paikka missä ongelmat aniharvoin syntyvät, se on paikka missä ne voivat kärjistyä.
"Hän oli ollut viikon luvatta poissa palveluksesta ja palasi kasarmille sunnuntaina. Kaikesta voidaan päätellä, että hänellä oli elämä solmussa enemmältinkin."
Tapauksesta sen enempää tietämättä voi siis yhtä hyvin olla, että lopputulos olisi ollut sama ihan armeijasta riippumatta. Tuolla tosin ilmeisesti pääsi käsiksi aseisiin, siviilissä olisi varmaan pitänyt tyytyä johonkin muuhun menetelmään.
"Juuri tämän vuoksi aseenkanto on yksi kaikkein tärkeimpiä vapauksia: että ihminen voi puolustaa itseään ja perhettään rikollisilta silloin kun valtio ei kykene tai halua siihen."
Ja seuraavaksi:
"...yleinen asevelvollisuus. V*tutuslarppi. Penisvero. Miesten leikkikoulu. Kutsuttakoon sitä millä tahansa nimellä, kyse on pakkolaitoksesta, johon kaikki ikäluokan miehet pakotetaan rangaistuksen uhalla,..."
Onko siis yhteistoimintaan kykenemätön militia parempi kuin asevelvollisuus armeija. Kuka tahansa ymmärtää nopeasti, että ammattiarmeija liittoutumattomalla valtiolla ei ole maanpuolustuksellisesti edes vaihtoehto.
KK, kummasti vain kaikki Euroopan liittoutumattomatkin demokratiat ovat hylänneet asevelvollisuuden ja siirtyneet ammattiarmeijaan.
Asevelvollisuus on tunnusomaista autoritaarisille ja totalitaristisille yhteiskunnille, mutta kokemukset siitä ovat länsimaisissa demokratioissa olleet hyvin karvaat. Se tulee sekä kalliimmaksi kuin ammattiarmeija että toimii ammattiarmeijaa huonommin.
Kotitehtäväksi jääköön selvittää että miksi, ja samalla voit selvittää, että miksi joka ainoa totalitaristinen hallinto on aivan ensimmäisenä riisunut alamaisensa aseista.
Miesten kouluksihan tuota ennen sanottiin, taidettiin vielä joskus mainita silloin reilut kolmekymmentä vuotta sitten, kun itse siellä olin.
Muistelisin, että jollain oppitunnilla koulutusta pitänyt kapteeni sanoi, että muualla maailmassa on vähintään kaksi vaihtoehtoa, mutta armeijassa on vain yksi: totella.
Kyllähän se synnynnäistä individualistia syletti. Toisaalta maan puolustaminen ei onnistu individualistien joukolta, sen myönnän.
Ja ketutus alkoi siitä päivästä kun palvelukseen astuin, ja kesti siihen päivään saakka, kunnes kotiutettiin.
Kaikki nuo nimitykset (v-larppi etc.) allekirjoitan. Allekirjoitan myöskin ensimmäisen kommentin viimeisen lauseen: Armeija on paikka, missä ongelmat harvoin syntyvät, se on paikka, missä ne voivat kärjistyä.
Ja siinä on se heikko kohta: Asiaa ei aina huomata, intohimoiselle reipastelijaupseerille tai -aliupseerille varusmiehen sielulliset ongelmat ja vammat eivät välttämättä aukea.
Äijä, juuri tuo on se syy, miksi armeija pitäisi järjestää ammattilaispohjalta samalla tavoin kuin poliisikin.
Vapaaehtoisista kootussa ja pääsykokeiden kautta valikoidussa porukassa harvemmin on ongelmia, ja vapaaehtoisten motivaatio on aivan toista luokkaa kuin tehtävään pakotettujen.
Silloin, kun armeijaan värväytyy vapaaehtoisena, motivaatio totella ja motivaatio sisäistää sotilaskuri on aivan erilainen kuin silloin kun pakotetaan. Näkeehän tuon jo pelkästään kun vertaa peruskoulua ja lukioa.
Noin 50% pojista on sellaisia, joiden ei ikinä pitäisikään edes mennä armeijaan, saati sitten edes taistelujoukkoihin. Vain noin 20% ikäluokasta edustaa sitä parasta sotilasainesta.
Jo nykyisellään puolet ikäluokasta koulutetaa turhaan ja heille ei ole mitään käyttöä edes reservissä. Jos edes saataisiin nuo pojat, joiden ei ikinä edes pitäisi olla armeijassa, karsittua pois, ja lopuille sitten jokin porkkana - vaikkapa vapaa opiskelupaikka intin jälkeen - niin tällöin oltaisiin jo paljon paremmilla vesillä.
Itselläni jäi armeijasta elävästi mieleen eräs kapteeni puhe:
"Näin pieni maa tarvitsee kriisin aikana jokaisen miehen. On selvää, että kaikista ei ole ampumaan. Ampujan tehtävää helpottaa jos joku arempi edes uskaltaa maata poteron pohjalla ja ladata lippaita. Edelleen tarvitaan miehiä niitä ammuksia kuljettamaan, ammuskuljetusreittejä vartioimaan ja niin edespäin.
Tärkeintä on, että kaikki toimii yhdessä kuin rasvattu kone. Ammattiarmeija yhdessä nostoväen kanssa ei ikinä tule saavuttamaan tätä yhteistoimintaa. Joko maanpuolustukseen osallistutaan tai siihen ei osallistuta. Välimuotoja ei tämän kokoisella kansakunnalla ole."
Harva asia armeijan "harmaissa" näin säväytti kuin tämä kapteenin sielukas puhe.
KK, ja vuosi oli...?
Viimeinen kappale oli ns. "icing the cake" - ikävä kyllä. On lottovoitto syntyä naiseksi Suomeen.
Pahempi asia kuin itsemurhat on armeijassa kuolemaan johtavat onnettomuudet. Ne ovat täysin turhia.
Kun olin armeijassa, niin Rovajärven tykistöleirillä kuoli varusmies, kun he tekivät kaksoislatauksen kranaatinheittimellä.
Sellainen kuolema vaikuttaa idioottimaisen turhalta.
Lääkäri aikoi lykätä minut armeijasta sivuun kesken palveluksen. Väitti minua erittäin masentuneeksi, ja väitin vastaan. Kaiketi minulla on semmoinen perusmasennus monen perusvitutuksen sijaan päällä. Sitä vaan ei tajunnut, milloin se perusjuttu muuttui myöhemmin tilapäisesti vakavanvammaksi. Itsemurha kävi kyllä mielessä (ja moni muukin asia lähti alamäkeen, syöksykierteeseen), ehkä sen siitä olisi pitänyt huomata.
Muistan, kun yksi meidän tuvasta hommasi pari kuukautta ennen loppua ne paperit. Oli kuulemma satuillut sellaista soopaa, että hävetti. Ei kyllä ollut uskottavan kuuloista, kun lunkein osuus oli edessä. Monet tahtovat olla muiden silmissä mieluummin edes laiskoja vätyksiä kuin muuten ongelmaisia. Kyllähän se aika outoa on, kun monet ymmärtävät valheen ja onnittelevat hyvästä suorituksesta pollalääkärin vastaanotolla.
Nyt tuntuu rautarouva olevan niin kaukana kompetenssistaan, etten viitsi edes ihmetellä. Yksi kysymys kuitenkin: Missä välissä asevelvollisille on alettu jakaa henk.kohtainen lyhyt käsiase? Itse aloitin alokkaana vee 1957 tammikuussa.
Sotapoliisit, panssarimiehet, lentäjät jne saavat pistoolin aseekseen, mikäli miessukulaisiin on uskominen. Merimiehillä ja automiehillä on rynnäkkökiväärit. Korjatkaa, jos näin ei ole.
RM, sotapoliiseilla on käsiase, panssarimiehistä en tiedä, lentäjät eivät ole varusmiehiä. Kaikilla varusmiehillä on rynnäkkökivääri (paitsi aseettoman palveluksen valinneilla).
"KK, ja vuosi oli...?"
Vuosihan oli kultainen vuosi 2000. Tällöin keskusteltiin ensimmäisiä kertoja "vakavasti" ammattiarmeija vaihtoehdosta.
Ehkä tästä ilmapiiristä myös kapteenin puhe kirvoittui.
Viihdyin armeijassa. Siellä huudettiin vähemmän kuin kotona.
Armeijassa huudettiin vähemmän kuin kotona ja iltaisin sai mennä ja tulla mielensä mukaan. Viihdyin erinomaisesti.
Toisaalta kun lukee tätä raporttia, Länsi-Eurooppalainen trendi ei vaikuta ihan ongelmattomalta sekään (ks. myös asiaan liittyvä uutinen.
Itsekään en kyllä kannata nykyisenkaltaista asevelvollisuusarmeijaa. Kukaan vain ei ole toistaiseksi esittänyt toimivaa korvaavaa järjestelmää. RM:n visio ammattiarmeijasta + vapaaehtoisesta resevistä, lisättynä ehkä jonkinlaisella kansalliskaartia vastaavalla nopeasti mobilisoitavalla joukolla voisi olla yksi miettimisen arvoinen vaihtoehto. Itse olen reservin kieltäytyjä ja realiteetit tunnustava pasifisti, joten en kannata pakkoarmeijaa periaatteellisista enkä tehokkuussyistä, mutta toisaalta sotilaallinen tyhjiö on erittäin huolestuttavaa. Varsinkin mikäli Venäjän asevoimien kehitys Suomen suunnalla toteutuu ym. kuten raportissa.
Joo, palvelusase on varusmiehillä RK. Sotilaspoliiseilla on lisäksi pistooli. Puhutaankohan siinä "päivystysaseesta" tai jostain, en muista. Varusmies spolleilla oli käsittääkseni jossain vaiheessa päivystysvuorossa kovat ammukset varalla, mutta muutaman "ei liity rikosta"- ampumavälikohtauksen jälkeen taidettiin siirtyä niin, että vain skapparipäivystäjällä on kovat.
Vekaranjärven "ei liity rikosta"-ase oli rynnäkkökivääri lehden mukaan.
Kun aikoinaan ajelin autolla Vekaranjärvelle varusmiespalvelusta suorittamaan, mukanani kulki monesti eräs toinen henkilö, joka tuli kyytiin matkan varrelta. Tuttavuutemme alkoi siitä, kun otin hänet kerran liftarina autoni kyytiin. Hänestä tuli vakituinen kyytiläinen aina kun lomat sattuivat samaan aikaan. Emme olleet samassa komppaniassa. Hän oli edellisen kevään ylioppilas niin kuin minäkin. Juttelimme matkojen aikana paljon kaikenlaista. Hän vaikutti hyvin mukavalta.
Jossakin vaiheessa tämä henkilö lakkasi kulkemasta kyydissäni, enkä kiinnittänyt asiaan sen enempää huomiota. Parin kuukauden päästä sain kuitenkin yllättävän puhelinsoiton kotiini. Soittaja oli edellä mainitun nuoren miehen isä. Hän kertoi, että hänen poikansa oli viety armeijasta mielisairaalaan ja kuollut siellä epämääräisissä olosuhteissa. Hän halusi tietää, olinko minä havainnut hänen pojassaan jotakin epänormaalia - hän nimittäin tiesi poikansa kulkeneen minun autossani. Vastasin, että en ollut huomannut mitään. Isä kertoi, että poika oli saanut soittaa mielisairaalasta, ja puhelussa hän oli kertonut, että hänet oli jossakin vaiheessa sidottu lepositeillä sänkyyn kiinni, ja että hän haluaisi päästä kotiin. Seuraava tieto oli ollut, että poika on kuollut. Isälle tuntui olevan hyvin vaikea kertoa tarkkaa kuolinsyytä, mutta se ehkä oli itsemurha. Nimenomaan tätä asiaa isän oli vaikea hyväksyä, ja hän rakenteli mielessään jonkinlaista salaliittoa.
Järkytyin tietysti edellä mainitusta puhelusta, mutta mitäpä asialle voi tehdä muuta kuin yrittää unohtaa. Saatuani myöhemmin siirron uuteen paikkaan tapasin sattumalta edellä mainitun pojan entisiä tupakavereita. He kertoivat, että poika oli yhtäkkiä seonnut eli jäänyt sängylleen istumaan ja toistellut jotain sekavia asioita. Sen jälkeen hänet oli viety, eikä hänestä ollut kuulunut mitään ennen kuin oli tullut tieto hänen kuolemastaan.
En pidä pahana asiana sitä, että ihmisellä on vapauksiensa lisäksi joitain velvollisuuksiakin. About 90% armeijan käyneistä kokevat sen vähintäänkin siedettäväksi kokemukseksi. Ongelmat ovat luultavasti sen 10%:n omassa päässä, eivät järjestelmässä sinänsä.
Armeija näyttää tosiaan aiheuttavan joillekin ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Itsekin muistan ainakin pari tapausta jotka keskeyttivät henkisten ongelmien vuoksi. Mistä lienee ollut sitten kyse, paniikkihäiriöstä, piilevästä homoseksuaalisuudesta tms. Siellähän ei ole omaa aikaa ja rauhaa ollenkaan, joten jos joku sellaista erityisesti kaipailee, saattaa hieman ahdistaa.
Katsos, vasemmistolainen on taas mielipuuhassaan, eli Suomen puolustuksen purkamisessa.
Mielestäni armeijassa ihmisiä saisi ja pitäisi hakata säännöllisesti. Mitä sadistisimmalla tavalla, sen parempi.
Lisäksi asepalvelus on niin suuri oikeus, ettei siitä tulisi maksaa sitä suorittaville. Ruoka ja majoitus riittävät kyllä.
Mielisairaat on pakotettava itsemurhaan armeijan aikana, jotta heistä ei ole haittaa sotatilanteessa.
MF, hei trollaati trollaati trollaati trollaa...
En kokenut armeijan instituutioina mitenkään vaikeina. Tarkalleenottaen en ymmärrä, miksi se on niin kovin ahdistava. On se toki ikävää, ja ymmärrän, että pakottaminen v*****aa. Mutta siis, itsemurhaan ajautuminen on aika erikoista kyllä.
Uskoisin, että useimmiten taustalla on suisidaalisuutta muutenkin, armeijassa nyt vaan toisinaan pääsee käsiksi aseisiin, ja "tilaisuus tekee varkaan", niin sanotusti. Siinä mielessä DuPontilla on mielekäs pointti.
En kuitenkaan kannata asevelvollisuutta sinänsä, pidän sitä kyllä typeränä ideana. Olen tässä samalla kannalla kuin Milton Friedman -- ja puhun nyt siis siitä oikeasta Miltonista.
RM, MF ei taida trollata vaan kommentti on läpinäkyvän sarkastinen. Oikea Milton piti asevelvollisuutta orjuutena, joten luulen tämän MF:n olevan samaa mieltä.
Sarkasmimittarisi pettää varsin usein. Oletko varma, ettet olekkaan asperger.
Tomi, asiasta on mustaa valkoisella.
Sarkasmi on huumorin vaikein laji, ja oikea Milton Friedman sai käännytettyä kenraali William Westmorelandin ammattiarmeijan puolelle.
KK, paljon on vettä virrannut Kemijoessa vuoden 2000 jälkeen. Ammattiarmeija osoitti ylivoimaisuutensa 1982 Falklandin sodassa, ja 2003 Irakin sodassa nähtiin, että asevelvolliset ovat pelkkä suupala ja murtuvat helposti. Pisimpään vastarintaa amerikkalaisille tekivät tasavaltalaiskaartilaiset, jotka koottiin vapaaehtoisista ja jotka olivat ammattilaisia.
Pienen maan on kerrassaan älytöntä turvata elävään voimaan. Pienen maan kannattaa automatisoida kaikki mikä on mahdollista, korvata elävä voima teknologialla ja siellä, missä elävää voimaa ei voida mekanisoida, suojata se elävä voima mahdollisimman hyvin vaikkapa luokan 3b luotiliiveillä.
Asevelvollisilla on nykypäivän sodassa enää pelkkä jauhelihan osa.
Mitä Venäjään tulee, sillä on ongelmanaan iso itäinen naapuri, jonka kanssa sillä on vuosisataisia selvittämättömiä kräniä. Venäjä ei ikinä voi tehdä offensiivia Eurooppaan täydellä voimallaan, sillä Kiina iskee tällöin.
Venäjä ei ikinä ole niin vahva kuin miltä se näyttää eikä ikinä niin heikko kuin miltä se vaikuttaa. Siksi pelkkiin numeroihin tuijottelu on typerää - pitää osata nähdä myös, millaista laatua niiden numeroiden takaa löytyy. Yhdenkään armeijan vahvuutta ei mitata lukumäärillä, vaan laadulla.
DuPont, meillä naisilla ei ole mitään tuollaisia velvollisuuksia, ja meillä on enemmän oikeuksia kuin teillä miehillä.
Myös jää näkemättä, mitä sellaisia oikeuksia suomalaisella miehellä on, mitä muilla EU-miehillä ei ole. Velvollisuuksia suomalaismiehillä on enemmän kuin muilla EU-miehillä.
Toisin kuten oikea Milton, minä kannatan totaalista sotaa. Ehdotan itse asiassa armeijan laajentamista siten, että mukaan tulevat myös lapset ja vanhukset.
On perustettava heti armeijan nuorisojärjestö, Intti Jugend, johon kaikkien ala-aste- ja yläasteikäisten on liityttävä, halusi tai ei.
Samoin jo 50 ikävuoden ylittäneille organisoidaan omat Volksturm-joukot. Palveluksen yläikäräja on 75 vuotta.
Yhteiskunta on militarisoitava perähörölän korvessa asuvan Iisak Lappalaisen rektumia myöten.
Kaikkiin kotitalouksiin on jaettava riittävä määrä rynkkyjä, luotiliivejä, käsikranaatteja ja intin kenkälankkia.
Rynkkyä pitää kantaa mukana kaikkialla, jopa paskalla käydessä.
Mielisairaan, tai muun armeijapalvelukseen kykenemättömän saa ampua itse, kunhan kysyy ensin luvan sotilasläänin toimistosta puhelimitse.
Tiineysikäisille naisille tulee velvoite olla aktiiviupseerien raskautettavissa, jos tarvitaan pikaisesti uusia sotureita valtakuntaa puolustamaan.
Round up the usual suspects.
Ruukinmatruuna ei pidä asevelvollisuudesta -> asevelvollisuus on syyllinen varusmiesten itsemurhiin.
Kerropas RM, miksi USA:ssa ammattisotilaita kuolee vuosittain enemmän itsemurhaan kotonaan ja kasarmeilla kuin vihollisen asevaikutukseen Afganistanin sodassa. Esim. vuonna 2009: 334 itsemurhaa ja 319 kaatunutta Afganistanissa. Ainakaan asevelvollisuus ei ole epäiltyjen listalla.
Hmm onkohan uusMiltonin juttu itseasiassa Saksasta vuodelta 1944-45...? Panssarinyrkit unohtuivat toki (niitäkin jaettiin kansalle) ja en ole ihan varma saiko siellä nyt vammaisen ampua ilmoitusmenettelyllä tahi ainakaan arjalaisen naisen raiskata ihan tuosta vaan... muuten kuulosti ihan yhtenevältä meiningiltä.
Milttonin viimeisimpään kommenttiin en viitsi vastata sillä triviaaleimmalla eli lääkityksen tarkistamisella, mutta pitäkää nyt helkkarissa ainakin leipäveitset lukkojen takana. Vai vielä sarkasmia!
Kuinka monta itsemurhaa sattuu tuhatta varusmiestä kohti vuodessa? Kuinka monta itsemurhaa sattuu tuhatta siviilissä olevaa 18-30 -vuotiasta miestä kohti vuodessa?
Entäs jos itsemurhia sattuu enemmän siviilissä kuin armeijassa?
juge:lle
Ehkä sillä on merkitystä, että iso osa kohteessa palvelevista joukoista ei ole varsinaista ammmattiarmeijaa?
(Lainaus alkaa)
In 2005, National Guard members and reservists were said to comprise a larger percentage of frontline fighting forces than in any war in U.S. history (about 43 percent in Iraq and 55 percent in Afghanistan). There were more than 183,366 National Guard members and reservists on active duty nationwide who left behind about 300,000 dependents, according to U.S. Defense Department statistics. In 2011, Army Chief of Staff Gen. George W. Casey, Jr. stated that "Every Guard brigade has deployed to Iraq or Afghanistan, and over 300,000 Guardsmen have deployed in this war." (Lainaus päättyy)
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_the_United_States
Itse olen joskus pohtinut asevelvollisuus- vs. ammattiarmeijaa ja tullut itsekin siihen tulokseen, että riittävän suureen ammattiarmeijaan(ainakaan omaan) meillä ei ole varaa.
Jonkinlainen välimuoto, jossa N kk palvelusta tehtävänmukaisen peruskoulutuksen jälkeen tuottaisi X eur/kk per N kk ajan opintososiaalisen etuuden jonka voi käyttää muiden opintososiaalisten etujen rinnalla tai jälkeen.
Niin. Ehkä kaikki nuoret miehet vain pitäisi panna vankilaan 18-30 ikävuosien välille. Siellä itsemurhia tehdään vielä vähemmän.
Todettakoon vielä, että asevelvollisuus ei aiheuta itsemurhia, mutta se voi laukaista suisidiaalisuuden joka ei muuten tulisi pintaan, ja se joka tapauksessa merkitsee nuorelle miehelle vuotta pois elämästä, pakkolaitoksessa.
SK, se, että siviilissä tapahtuu enemmän itsemurhia kuin armeijassa 18-30 vuotiaiden joukossa, voi olla tilastoharha.
Sillä 18-30 vuotiaat viettävät siviilissä tuossa ajassa vähintään 11 v. ja armeijassa korkeintaan vuoden. Joten siviilissä tapahtuvien itsemurhien määrä tulisi olla yli 11-kertainen, jotta sielä tapahtuisi enemmän itsemurhia kuin armeijassa.
Mitä muutakaan tämä on kuin vasemmistolaista paskaa?
Hyvään asiaan (=maanpuolustus, Puolustusvoimat) yritetään liittää huonoja asioita (="paikka jossa tehdään "paljon" itsemurhia"). Eikös tässä ole menossa ihan perinteinen vasemmistolainen "asioiden kääntäminen päinvastaiseksi" -temppu? Hyvästä tehdään paha, ja pahasta hyvä.
Lisäksi jokainen naisvasemmistolainen on armeijaa vastaan, koska siellä on aseita ja se on patriarkaatti. Ja ennen kaikkea: sama armeija taisteli menestyksekkäästi vasemmistolaisten ihailemaa Neuvostoliittoa vastaan 1939-1945.
Julkaisetko, RM, kenties seuraavaksi neljännen osan anakykloosi-stoorista, jossa pahat porvarit ryöväävät köyhät?
Armeija != asevelvollisuus.
Olen koittanut miettiä, että kuka tässä maassa oikeasti niin kovasti vastustaa armeijaa. Itse en tunne yhtäkään armeijan käynyttä joka olisi sitä mieltä, että se oli hukkaan heitettyä aikaa. Kenen motiivien mukaista on esittää asevelvolliset lihavina vätyksinä joiden kunto laskee vuosi vuodelta ja armeija turhana laitoksena? Asiat kun voisi esittää toisinkin. Miksi näin ei tehdä (totuudellahan ei ole koskaan ollut mitään väliä)?
Japi, kerropa meille nyt, miksi Suomi on ainoa länsimainen demokratia, joka kynsin hampain pitää kiinni penisverosta vaikka joka ainoa muu länsimainen demokratia on siitä jo ajat sitten luopunut?
Mikä siinä on niin vaikeaa, että kasattaisiin armeija vapaaehtoisista sukupuoleen katsomatta?
Minulla on epäilykseni palkka-armeijan erinomaisuudesta. Tietysti jos se on ainoa vaihtoehto muodostaa armeija, se on parempi kuin ei mitään. Armeijan motivaation pitäisi lähteä jostakin ihan muualta kuin palkasta. "Mä oon vaan töissä täällä".
Ehkä palkka-armeija sopii paremmin suurvaltapolitiikan työkaluksi, esim. viemään demokratiaa kaukomaihin, mutta tuskin siitä on paljon iloa maanpuolustuksessa, ja sehän on suomen armeijan tehtävä ja lähtökohta. Ymmärtääkseni jokaisen maan sotilaspoliittinen tilanne on uniikki ja politiikka sen mukaista, joten turha meitä on verrata muihin länsimaihin kovin paljoa.
Mutta jos nyt unohdetaan ideoiden maailma ja puhutaan vain ja ainoastaan taloudellisista realiteeteista, toki voidaan todeta, että ehkä meidän vaan kannattaisi liittyä natoon. Pääasia on, että kaikki saavat aina uusimman ipadin eikä karkit lopu kesken.
Yksi varusmiehen kuolema lisää tämän vuoden tilastoihin, jota vain ei julkisuudessa kerrottu. Tulimme elokuun alussa Kajaanista ja junan lähtö myöhästyi 2 tuntia, koska varusmies, upseerikokelas hänkin, oli hypännyt junan alle. Voiko näin monta itsemurhaa olla enää sattumaa. Syitä voi vain arvailla.
Post a Comment