Monissa science fiction -kertomuksissa on kantavana juonena aikakone, jolla voi matkustaa menneisyyteen tai tulevaisuuteen. Aikakone on tietysti fysikaalinen mahdottomuus, kiitos termodynamiikan ja sen tosiseikan, että aika on entropian gradientti.
Mutta aikakone-emulaattoreita maailmasta löytyy viljalti, ja yksi sellainen on Saudi-Arabia. Siellä nimittäin elävöitetään pronssikautta - henkisellä tasolla. Australialainen Mansor Almaribe, ikää 45 vee, oli suorittamassa haddzia eli islamilaista pyhiinvaellusta Mekkaan, kun uskonnollinen poliisi nappasi hänet kiinni hänen ollesaan rukoilemassa. Hänet tuomittiin pyhäinhäväistyksestä kahdeksi vuodeksi vankilaan ja 500 raipaniskuun. Almaribe on šiiamuslimi, ja šiitit noudattavat eri repertuaaria kuin sunnimuslimit. On todennäköistä, että hänet tuomittiin harhaoppisena tai kerettiläisenä.
No. Me voimme sanoa jumalanpilkkapykälistä mitä tahansa, mutta jossakin päin maailmaa nuo pykälät otetaan tajuttomalla tavalla vakavasti. Vanhassa testamentissa on kaikenlaisia pykäliä vääräuskoisten teloittamisesta kivittämisineen, mutta juutalaiset itsekin luopuivat brutaaleista laeista jo rautakaudella. Talmudissa todetaan varsin hyvin, että miksi: brutaalit lait ja tolkuttomat rangaistukset vähentävät lainkunnioitusta yleisellä tasolla. Ne saattoivat olla hyvä idea Siinain erämaassa, mutta eivät enää persialaisajalla.
Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan, että islam is what islam does. Saudi-Arabia edustaa maailman ehdotonta perselistöä, ja sen lainsäädäntö noudattaa omaa uskontoaan ja kulttuuriaan. Ehkä tämä on sitä monikulttuurisuutta, tiedä häntä. Ikävällä tavalla Saudi-Arabian sunnit eivät tunnu hyväksyvän monikulttuurisuutta edes omassa kulttuuripiirissään.
Saudi-Arabian kutsuminen "keskiaikaiseksi" on loukkaus ruukinmatruunan harrastusta ja suomalaisten katolisia ja pakanallisia esi-isiämme kohtaan. Tuo meininki on suoraan pronssikaudelta.
Thursday, December 8, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
34 comments:
Tuosta aikakoneesta ja muista tuli mieleen, että mitäs IM sanoo asiasta "Calico Dig" ?
"Aikakone on tietysti fysikaalinen mahdottomuus, kiitos termodynamiikan ja sen tosiseikan, että aika on entropian gradientti."
Nyt on mummolta jääneet fysiikan luennot väliin.
Ensinnäkin, termodynamiikka on vain empiirinen näkemys asioista. Toiseksi se toimii aika karkealla eli atomitasolla.
Ja aika ei siis kulu paikassa, jossa ei ole entropiaa? Mutta aika kuluu nopeammin paikassa, jossa on enemmän entropiaa?
Monet teoreettisen fysiikan tutkijat eivät sulje ajan virtaamista takaperin pois.
Keskiaika? Miekkakäännytyksiä ja pari noitaa tuikattiin tuleen.
Wikipedia: Johannes Gezelius nuoremman mielestä ortodoksisuus oli "melkein pimeyden ja perkeleen, turkin ja pakanain uskoon verrattava".
Putinin esi-isät lähtivät pakoon Suomesta tuohon aikaan.
Ei kai RMn keskiajan harrastuskin ole fuulaa.
Jotenkin epäilen, että Saudi-Arabiassa paikallinen RM on heittämässä ensimmäisen kiven. Ja keskiajalla silloinen RM oli varmistamassa, että noita varmasti palaa. Onhan kyseessä kuitenkin "kunnon tyttö".
RM on sillä tavoin konservatiivinen sopuilija, ettei suhtaudu omaan verrokkiryhmäänsä kriittisesti vaan on valmis mihin tahansa "kuuluakseen joukkoon". Henkisesti "mafian tyttö", joka on kummallinen sekoitus ulkopuolista seinäruusua ja palavaa intoa kuulua johonkin mielikuvitusryhmään. Tulee mieleen nationalistinen Putin-venäjätär.
Mieleen tulee myös Eija-Riitta Korhola, jota sosialismin haamu ajaa takaa. Samaan aikaan Eija-Riitta ei huomaa, että hänen oman puolueensa vasen laita on muuten kuin nimeltään sosialistinen. Eija-Riittaakaan ei määritä se, mitä hän itse on, vaan mitä mörköä vastaan hän on.
Paitsi keskiajalla toiminta oli vielä karmeampaa.
RM:kin olisi kateellinen saudiarabialaisille, jos olisi ollut keskiaikainen, ranskalainen maaorja.
Tomi, paitsi ettei ollut. Ruukinmatruuna on varsin hyvin tutustunut tuohon aikakauteen. Myös maaorjien (siis servage) elämään.
Ranskassa maaorjuus loppui de facto vuonna 1317.
"Aikakone on tietysti fysikaalinen mahdottomuus, kiitos termodynamiikan ja sen tosiseikan, että aika on entropian gradientti."
Nyt on mummolta jääneet fysiikan luennot väliin.
Ensinnäkin, termodynamiikka on vain empiirinen näkemys asioista. Toiseksi se toimii aika karkealla eli atomitasolla.
Termodynamiikka toimii mitä suurimmassa määrin makrotasolla ja tilastollisen mekaniikan tasolla. Jonset usko, tule tänne tehtaalle toteamaan asia käytännössä.
Ja aika ei siis kulu paikassa, jossa ei ole entropiaa? Mutta aika kuluu nopeammin paikassa, jossa on enemmän entropiaa?
Suunnilleen näin. Aika on illuusio. Aikaa voi olla olemassa vain sellaisessa systeemissä, jossa on entropiaa - ja sitä voi olla vain hiukkasista koostuvassa systeemissä. Muistanet, mitä mustassa aukossa tapahtuu.
Keskiaika? Miekkakäännytyksiä ja pari noitaa tuikattiin tuleen.
Noitia poltettiin renessanssiaikana. Keskiajalla noituutta pidettiin yleisesti vanhojen ämmien juttuna ja typeränä hömpötyksenä
Wikipedia: Johannes Gezelius nuoremman mielestä ortodoksisuus oli "melkein pimeyden ja perkeleen, turkin ja pakanain uskoon verrattava".
Se oli hänen mielipiteensä. Katolisilla on tapana nimitellä luterilaisia puolipakanoiksi ja luterilaisille Paavi on puolestaan Perkeleen palvelija.
Mielipiteet ovat kuin peppureikiä: jokaisella on omansa.
Ja aika ei siis kulu paikassa, jossa ei ole entropiaa? Mutta aika kuluu nopeammin paikassa, jossa on enemmän entropiaa?
Hups, piti sanoman että aika kuluu nopeammin paikassa, jossa entropia kasvaa nopeammin.
Aika osoittaa suunnan pienemmästä entropiasta kohti suurempaa. Kun entropian muutos on nolla, myös aika on pysähtynyt.
Aika on suhteellisuusteoriassa yksi dimensio, joka ei siis liity mitenkään entropiaan.
Entropian muutos kuitenkin antanee ajan suunnan suljetuissa systeemeissä. Avoimissa systeemeissä entropia voi käyttäytyä miten lystää.
Aidosti suljettuja systeemejä ei ole kuin yksi maailmankaikkeus.
Noitia ei poltettu niinkään renesanssi aikana kuin uuden ajan alussa 1500-luvun lopulla ja 1600-luvun alussa.
Noitavainot eivät koskaan olleet kuitenkaan kovinkaan merkittäviä.
Eläimiin sekaantumisesta jaettiin enemmän tuomioita kuin noituudesta.
Uskonsodissa uskonpuhdistuksen jälkeen teurastettiin valtavat määrät ihmisiä. Samoin keskiajan kerettiläis- ja juutalaisvainoissa.
Tietenkin vallassukujen väliset sodat olivat tuhoisia. Ruusujen sodassa Yorkien ja Lacasterien suvut melkein tuhoutuivat.
Yorkit ja Lancasterit olivat molemmat Plantagenet'n sukua.
Puhutaan York- ja Lancaster-dynastioista, mutta molempien sukunimi oli Plantagenet.
RM, Yorkit ja Lancasterit (nämä olivat arvonimiä) olivat kyllä plantageneet suvun haaroja, mutta he eivät enää Plantagnetet nimeä. Henry Tudor kuului Lancaster-haaraan.
Tässä parempi versio.
Aikakone ei ole kielletty entropian takia. Itseasiassa aikamatkustus on mahdollista yleisen suhteellisuusteorian puitteissa. Ongelmana olisi tietenkin kvanttimekaniikka ja energian säilyminen (sama atomi esiintyisi kahtena).
RM, Yorkit ja Lancasterit (nämä olivat arvonimiä) olivat kyllä plantaget suvun haaroja, mutta he eivät enää Plantaget nimeä. Henry Dudor kuului Lancaster-haaraan.
He olivat mitä suurimmassa määrin Plantagenet'ia niin nimen kuin perimänkin suhteen.
Lancasterin dynastia sai alkunsa kuningas Edward III:n kolmannesta pojasta, John of Gauntista, Lancasterin herttuasta. Plantagenet'n päähaaran kuoltua Rikhard II:n kuollessa 1399 vallan kaappasi hänen isänpuoleinen serkkunsa Henry Bolingbroke, joka kruunattiin nimellä Henrik IV. Hänen poikansa oli Henrik V, joka meni naimisiin Ranskan prinsessan Catherine Valois'in kanssa, ja heidän lapsensa oli Henrik VI, Englannin ja Ranskan perillinen.
Henrik VI oli perinyt äidiltään mielisairauden, joka oli ilmennyt hänen äidinisässään Ranskan Kaarle VI:ssä. Hänen vallastasyöksemisestään alkoi Ruusujen sota.
Yorkin dynastian kantaisä oli Edmund Langley, Yorkin herttua, John of Gauntin pikkuveli.
Kuningas Henrik VI ja vallankaappaaja Edward IV, valtionhoitaja Richard Plantagenet'n, Yorkin herttuan poika, olivat keskenään kolmansia serkkuja isän puolelta.
Tudorin suku oli täysin erillinen suku, ja alunperin Walesista. Sen kantaisä oli Owain ap Tudur (Owen Tudor). Suvun vaakunassa oli punaisella kentällä kärpännahkainen polviorsi ja kolme hopeista pistokypärää 2+1.
Owain ap Tudur meni naimisiin kuningas Henrik V:n lesken Catherine Valois'n kanssa ja otti nimen Owen Tudor. Heidän vanhin poikansa oli Edmund Tudor, joka siis oli Henrik VI:n velipuoli. Hän puolestaan meni naimisiin Margaret Beaufortin kanssa, joka oli Lancasterin herttuan John Beaufortin pojanpojantytär. Tämä oli Tudorien suhde Lancasterin dynastiaan.
Henrik VII meni naimisiin Elizabeth Plantagenet'n, Rikhard III:n sisaren, kanssa, yhdistäen näin Lancasterin ja Yorkin dynastioiden vaateet kruunuun sekä Tudorien ja Plantagenet'n suvut.
Ei näköjään pitäisi kirjoittaa windowsilla mitään. Minun lukihäriöllä ei tule muuta kuin roskaa.
RM, olet oikeassa tuosta Plantagenet-suvusta.
Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että Ruusujen sota tappoi suvun miehet, niin etei kruununtavoittelijoita ollut enää jäljellä.
Tuosta aikamatkustuksesta, paluu tulevaisuuteen elokuvatrigologia oli hupaisa :)
"Aikakone on tietysti fysikaalinen mahdottomuus"
-Eteenpäin menevän aikakoneen rakentaminen on täysin mahdollista. Aika kulkee hitaammin esim. suurissa nopeuksissa ja painovoimakentissä. On täysin mahdollista rakentaa kone, joka jäljittelee näitä olosuhteita, ja siten matkustaa tulevaisuuteen. Tarpeeksi nopeasti kulkeva avaruusrakettikin voi olla aikakone. Mitättömissä aikajaksoissa mitattuna, aikakone voi olla vaikka henkilöauto. Aikakone on siis jopa arkipäiväinen ilmiö.
Taaksepäin matkustamiseen en henkilökohtaisesti usko, mutta tiede on yllättänyt aikaisemmminkin.
Hei, minä luin juuri tänään aiemmin tuosta " Calico Digistä ". Ettet vaan sinäkin LVirus lue tuon kiehtovan höppänän Texas Arcanen logia ?
Siis mikä oli tämän australialaisen "rikos" saudilakien mukaan??? Missään ei kerrota sitä!!!
Hän oli siis rukoilemassa. Eikö juuri se ole varsin suotavaa toimintaa sielläpäin? Rukoiliko hän väärässä asennossa vai mistä oli kyse??
Poneja!
Ötöpesän jengin mielestä nuo tyhmät saudit tarvitsisivat poneja opettamaan heille hieman ystävällisempää asennetta:
http://nikkikitty44.deviantart.com/art/Pony-Muhammad-Motivational-209595002
SV, todennäköisesti harhaoppisuus. Väitetään että "jumalanpilkka", mikä tarkoittaa että hän on rukoillut shiialaisen kaavan mukaan sunnalaisessa maassa.
@ RM
Saudi-Arabian tapauksessa kyse on valtionuskonto-ongelmasta. Islam on Saudi-Arabian valtionuskonto.
Kuten tulen vielä kirjoittamaan, on valtiouskonnollisuus aina autoritääristä ja epävapaata. Siinä ei ole enää vapaan tahdon kanssa mitään tekemistä. "Comply or we will whip your sorry ass!"
Kaikki, jotka ovat lukeneet lehtiartikkeleja saudi-hovin käyttäytymisestä sekä kotimaassaan että ulkomailla, tietävät hyvin, ettei saudi-hovia voi sanoa millään tavalla esimerkilliseksi islaminharjoittajaksi.
Saudi-Arabian tapauksessa kyseessä on siis ihmisen harjoittama pseudouskonnollisuus.
---
@ RM
Miten on muuten mahdollista, että esim. USA:ssa muslimit osaavat "elää ihmisiksi"?
Tomi, aivan oikea havainto. Ruusujen sota oli seurausta siitä, kun lordit olivat tottuneet ryöstämään, raiskaamaan ja polttamaan ulkomailla, ja sitten kotimaassa sattui mielisairas kuningas ja sensijaan että he olisivat tukeneet kuningastaan, he alkoivatkin ryöstämään, raiskaamaan ja polttamaan toisiaan.
Ruusujen sodan seuraus oli, että valtava määrä ikivanhaa brittiläistä aatelia kuoli sukupuuttoon. Parlamentin merkitys haipui, ja Tudor-hallitsijat hallitsivat käytännössä itsevaltiaina.
Täsmälleen sama tapahtui Japanissa liki 300 vee aiemmin. Väritkin olivat samat...
MF, osaavatko he?
Miten on muuten mahdollista, että esim. USA:ssa muslimit osaavat "elää ihmisiksi"?
Ei tarvitse lähteä rapakon taakse. Suomen vanhin muslimiyhdyskunta - tataarit - ovat eläneet varsin ihmisiksi lähinnä Helsingin seudulla jo sata vuotta.
"Keskiaika? Miekkakäännytyksiä ja pari noitaa tuikattiin tuleen."
Tämä nyt on äärimmäisen kapea kuva, ja oikeastaan kertoo vain oman kiinnostuksen suunnasta.
Miten on muuten mahdollista, että esim. USA:ssa muslimit osaavat "elää ihmisiksi"?
Sama meininki siellä on suunnilleen samassa määrin kuin Euroopassakin, jos Jihad-watchiin on uskominen.
Detritus, he taitavat olla varsin maallistuneita. Esim. Atik Ismaelilla on ollut paljon alkoholiongelmia. Ei kovin islamin mukaista elämää.
IDA, kyllä keskiajalla kauheuksia oikeastikin tehtiin. Kerettiläis- ja juutalaisvainot esimerkkeinä.
Mustaa surmaa pidettiin useissa paikoissa juutalaisten syynä, erityisesti itseään ruoskivat flagellantit teurastivat juutalaisia.
Detritus, he taitavat olla varsin maallistuneita.
Totta kai ovat. Enimmäkseen tapamuslimeja siinä missä suurin suomalaisista on tapakristittyjä.
Eli muslimiyhteisökin voi maallistua.
Tauno Lapio on oikeassa. Aikakone, jolla pääsee ajassa eteenpäin, on jo keksitty: esim. auto, lentokone ja raketti ovat sellaisia.
Kun kiertää suihkukoneella maapallon, pääsee noin sekunnin tulevaisuuteen. Vauhdikkaammin kulkevalla raketilla voisi päästä vaikka 50 vuotta tulevaisuuteen.
Näin kertoo suhteellisuusteoria ja asia on testattu riittävän monta kertaa.
Menneisyyteen emme pääse. Esteitä on monia.
Aikaa voi sanoa illuusioksikin, mutta oikeampaa olisi ehkä sanoa, ettei aikaa sellaisena kuin sen käsitämme, ole olemassakaan.
Muslimiyhteisö voi maallistua käytännössä vain siten että se on tarpeeksi pieni, ja että se pidetään tarpeeksi pienenä, ja että sille on alusta lähtien tehty ja tehdään koko ajan selväksi että mitään myönnytyksiä ei heille tehdä. Heidän kulttuurin ja kielen säilyttämistä ei siis tule tukea verovaroista. Myös tukeminen ulkomaisella rahoituksella alkuperämaasta tai esim. Saudi-Arabiasta on kiellettävä. Jos he haluavat vaalia kulttuuriaan ja kieltään, heidän on tehtävä se itse omalla rahalla ja omalla ajalla. Tuo onnistuu parhaiten heidän alkuperämaassa.
Tataarit ovat sopeutuneet Suomeen siksi koska he ovat pieni ryhmä, ja siksi että he olivat Venäjällä ollessaan valmiiksi tottuneet elämään vähemmistönä. Siksi heidän oli helppo mukautua tänne. He tulivat Suomeen aikana, jolloin oli kulkuneuvoina vain kävely, hevospelit, höyrylaivat ja höyryveturit. Noista johtuen heitä tuli hitaasti, pieniä määriä ja pitkän ajan kuluessa. Siihen aikaan ei maksettu ulkomaalaisille sosiaalitukia, joten piti elättää itsensä työllä. Joten heidän oli täten pakko sopeutua.
Täällä olevat tataarit eivät kuulemma siedä muita islaminuskoisia kuten arabeja, somaleja jne. eivätkä päästä heitä tiloihinsa.
Tataarit eivät alunperin edes olleet islaminuskoisia.
Tapsa, ohessa tuskaton johdatus suhteellisuusteoriaan ja aikamatkaikuun.
Vieras, Suomen tataarit edustavat misaareja.
Misaaritataarit muotoutuivat 1500-luvulla volgansuomalaisista metseräläisistä. He eivät voineet sietää moskoviittien valtaa, ja liittyivät tataareihin vastustamaan heitä. He omaksuivat islamin sekä tataarin kielen, mutta säilyttivät omintakeisen kulttuurinsa.
He ovat viimeinen ripe suomensukuisista metseräläisistä, jotka aikoinaan asuttivat Keski-Venäjää. Suomen suvut ovat siis kohdanneet.
Post a Comment