No. Naistenpäivän juhlinta alkoi 8. maaliskuuta 1857 eräässä newyorkilaisessa tekstiilitehtaassa sattuneen lakon ja sitä seuranneen verilöylyn inspiroimana. Tänään äippä sai aamiaisen sänkyyn. Naistenpäivää juhlittiin ensin sosialistisissa maissa ja sittemmin myös ns. vapaassa maailmassa, ja on toki kiva, että aamuherätys tapahtuu julman kellon pärinän sijaan sulotuoksulla.
Maailmassa on hyvin vähän todella typeriä asioita, mutta sellaisiakin on - ja suunnilleen yhtä fiksua kuin alkaa leikkimään chickeniä vastaantulevan Pendolinon kanssa, on ryhtyä kapinoimaan pelkän kapinoinnin riemusta. On selvää, että joskus maailmanaikaan on ollut sellainen maailma, jossa naiset ovat olleet ihan oikeasti kotiorjia ja synnytyskoneita samaan aikaan kun miehet tekivät loisteliasta uraputkea pelloilla, purjelaivoilla, kaivoksissa ja tehtaissa, mutta paljon on vettä virrannut Kemijoessa sen jälkeen.
Saarikoski ei edes vaivaudu kertomaan minkä puolesta pitäisi kapinoida, saati sitten miten. Mutta kun muistetaan, että hän on suomentanut The SCUM Manifeston, niin siitä voidaan miettiä hiukan, että mitä Saarikoski tuolla kapinoinnilla tarkoittaa. Ehkäpä niihin kuuluvat miesten joukkomurhat ja rikkaiden rappuun kakkimiset.
Tosiasiallisesti länsimainen nainen on maailman etuoikeutetuin olento, ja ruukinmatruuna tiedostaa itse kuuluvansa maailman ehdottomaan eliittiin. Kun eliitti alkaa kapinoida saadakseen itselleen lisää oikeuksia ja erivapauksia, se on hyvin varma tapa saada aikaan vihaa ja katkeruutta, ja lopulta se osuu omaan nilkkaan.
Saarikoskelta on tämä kaikki vielä tajuamatta. On ymmärrettävää, että jos 15-vuotias punkkari tai gootti vihaa kaikkea, mikä liikkuu - mutta ei ole enää ymmärrettävää, jos kolmikymppinen aikuinen nainen käyttäytyy kuin räkäposkiteini.
Mutta tässäpä kaikille aamukahviruno, joka on ruukinmatruunalle lapsuudesta tuttu.
Kukko:
Hyvää huomenta, Punahilkka,
miltäs se maistuu kahvitilkka?
Kana:
Ah, se on aivan liian kuumaa,
kieltäni polttaa, päätäni huumaa.
Kukko:
Kahvi on hyvää - mitä mä kuulen,
huonolla tuulella rouvani luulen?
Kana:
Eipä se olisi kumma lainkaan,
voi - mitä unissa nähdä sainkaan.
Kukko:
Kerro se mulle kullanmuru,
kertoen aina haihtuu suru.
Kana:
Mull' oli piilossa pesä uusi,
munia siinä jo viisi, kuusi.
Lapset sen löysivät - ai ai ai,
rintani haikean haavan sai.
Kukko:
Rauhoitu, rauhoitu, rakas Lotta,
- eihän se ollut edes totta!
Posts
17 comments:
Ei tuo teksti ole mitenkaan kaistapainen.
Paljon kaistapaisempia on nahty (kunnon kaistapaa on Helena Eronen), paaasiassa konservattiveilta ja "isanmaallisilta".
Kaiketi Saarikoski haluaa kapinoida sukupuolistereotypioita kohtaan.
No, kerropa Tomi, mitä kaistapäistä Erosen uusimmassa vaikkapa on.
Mitä sukupuolirooleihin tulee, niin olet siis sitä mieltä, että viimeiset 6000 vuotta kulttuurievoluutiota on väärässä?
Ko. kirjoitus ei ollut kaistapainen, mutta ei siina pointtiakaan ollut.
Eronen ei tainnut tietaa, etta laki on muuttunut, vaikka eduskunnassa onkin.
Nykyaan elinluovutukseen ei varsinaisesti tarvita vainajan etukateissuostumusta, vaan luovutus on automaatio, jos sita ei erikseen kielleta.
Itsellani on ollut elinluovutuskortti lompakossani jo kymmenisen vuotta.
Kultuurievoluutiota merkittavampaa sukupuolirooleissa on oikea evoluutio, jota on kestanyt muutama moiljoona vuotta.
Tomi ja "Atlas" voisi perustaa kaistapäitten ry:n. Kyllä kaistapää kaistapäätä ymmärtää.
Joku voisi kysyä joltakin Atlaksen tuntevalta, että onko tällä itsepäinen flunssa, joka ei millään meinaa mennä ohi...
Niin, Tomi, oletko sitä mieltä, että viimeiset 6000 vuotta kulttuurievoluutiota on ollut väärässä?
RM, kulttuurievoluution vaikutus on ollut mitatonta biologiseen evoluutioon verrattuna. Ihmisen evoluutio on kiihtynyt viimeisien tuhansien vuosien aikana, ja nykyaan se on nopeinta ihmiskunnan historiassa.
Kulttuurievoluutiota ja biologista evoluutiota on lahes mahdotonta erottaa toisistaan.
Ei liity asiaan, mutta pari asiaa tuli mieleen:
-Kirjoitus aiheiden ehdottamisesta blogikirjoittajalle?
-Kuinka RM tasapainottaisi Suomen valtiontalouden? Mitä leikattaisiin, mitä kokonaan pois, mihin ei puututa, mihin lisää rahaa?
Hmm, eikait tomi ole vaan ole yrittänyt helunaa ja sanut rukkaset, kun nyt noin katkera helunalle on ?:P
Hyvin sanottu _Suvaitsematon_ . Ja evoluutio ei ole totta sellaisenaan kun se nykyään daijutaan, Tompalle infox. Myös sekä Matruunaskalle, että vakio älähtäjälle ; on teillä molemmilla hämmentävän usein ja palajon krijotusvrihei t ä.
Ps. Tulisipa ISO pieru, ei Akuliinaa.
GW, miten niin evoluutio ei ole totta?
Evoluutio tarkoittaa geenialleelien suhteiden muuttumista ajan kuluessa.
Tässä mielessä evoluutio on havaittu fakta.
Evoluutioteoria taas on teoria, joka yrittää selittää syitä evoluutiolle.
Evoluutioteoriassa uusia alleeleja synnyttää mutaatiot ja luonnon- ja seksuaalivalinta määräävät alleelisuhteet populaatiossa.
Näillekin on hyvin vahva empiirinen pohja.
Ano, persunaiset ovat laskeneet itsensä pois naisten luokasta, en siis pidä heitä naisina, He eivät minua kiinnosta seksuaalisesti.
Mielenkiintosta - ja samalla surullista.
Millainen on Tomin naiskuva? Kiroileva, homssuinen, juopotteleva ja tupakoiva emansipoitunut vasemmistonainen? Narsistinen, sliipattu, toisista piittaamaton ja MINÄMINÄMINÄ-omaa-hyväänsä-ajava oikeistonainen?
Ilmeisesti 6000 vuotta kulttuurievoluutiota on sittenkin sukupuoliroolien osalta mennyt pieleen. Surullista, jos näin on.
6000 vuotta kulttuurievoluutiota... Perinteiset nais -ja miesmallit ovat syntyneet ainakin meillä suomenmaassa oloissa, jotka olivat hieman erilaisia kuin nyt. Silloin kun miehet joutuivat tekemään oikeasti raskaita töitä metsissä ja pelloilla, oli varmasti tarpeellista ajatella erilaisia rooleja taloudenpitoon. Btw, silloin naisetkin tekivät sen verran raskaita töitä mm. eläinten kanssa, että useimmat ruikuttavat nykymiehet luhistuisivat hermoromahdukseen sen kuorman alla.
Jotenkin surullista tämä meininki nykyään. Olemme säälittäviä ruikuttavia paskoja. Elämme pienissä kaupunkiluukuissa ja riitelemme siitä kuka tiskaa tai kuka kantaa supermarketista haetun muoviin pakatun skeidan citymaasturiin. En oikein osaa ajatella miten kulttuurievoluution pitäisi meitä nyt ohjata tässä tilanteessa. Ehkä nämä Akuliinat ovat ihan oikeassa, ei me mihinkään enää tarvita sukupuolirooleja.
RM, miksi luulet vasemmistonaisten olevan hompsuisia ja huonokäytöksisiä?
He ovat yleensä sivistyneitä ja hienoja naisia.
Mitä pahaa siinä nyt on, jos Tsaarikoski on herännyt jytkyilemään?
Seiskassa esiintyy muuten joku tumma kaunotar, joka kertoi helluntailaisen Teuvo Hakkaraisen (myös persu) osoittaneen naisen arvostusta yrittämällä ostaa häneltä seksiä. Tämäkin sopisi naisten päivän teemaan.
Samoin kuin Anneli Auer, Hilkka Ahde ja Katja Kettu.
Ilman teitä ihania naisia, meitä paska-sikoja, miehiä, ei olisi olemassakaan.
TOMI. Evoluutiota koskien, se ei ole niin, että kehitytään janassa Apinasta ===> Ihmiseksi vaan pyöritään ympyrää. Evolve ja Devolve ja vielä Revolve. Kuten kulttuuri / sivilisaatio yms. evoluutiokin, ei biologiakaan toimi suoraan. Ja asiat, esineet ja olennot tuppaavat olemaan aina samoja / pysymään aina samoina ilman ulkopuolista puuttumista tai apua. Joten ihmisenkin alkuperä todella vaati jonkin alkuperäisen mustan monoliitin.
Akuliina on hyvin isänsä johdolla sisäistänyt parhaat kommunistiset yhteiskunnan hajotusvälineet. Tarkoituksena on tietysti pedata paikkoja tulevalle vallankumoukselle. Tai oli. Apparatsikki hajotukselle toimii vielä, vaikka kommunismi oli ja meni NL:n mukana.
Aiheesta erittäin kiinnostava artikkeli enkuntaitoisille:
http://esr.ibiblio.org/?p=260
Post a Comment