...Ranskan kouluammuskeluista epäilty Mohammed Merah on piiritetty taloon Toulousessa, ja hän aikoo antautua tänään.
Näin siinä sitten kävi. Kumitonttu arvasi aivan oikein - muslimiterroristihan se siellä. Vaikka itse murhatyö oli varsin taitavasti toteutettu, hän teki juuri sellaisen täsmälleen karkean amatöörimäisen virheen, mitä tällaiset terroristit tuppaavat tekemään.
Ranskan poliisi pääsi Toulousen ampujaksi epäillyn jäljille nimittäin tämän veljen sähköpostiosoitteen perusteella. Poliisilähteiden mukaan osoitteesta oli lähetetty moottoripyöräkauppoihin liittyvä viesti, jossa oli sovittu tapaaminen surmasarjan ensimmäisen uhrin kanssa.
Hupsista. Kumitontun toteamus En edes jaksa alkaa etsiä tekijän tarkempia kuvauksia, joten heitän lonkalta melko varman napakympin: vasemmistolaiseen ryhmittymään kuuluva nuorehko islaminuskoinen mies osui napakymppiin.
Look at the obvious first. Ainoa ei-niin-ilmeinen asia tässäkin jutussa oli se taito, jolla itse murhat tehtiin, mutta rikoksen esityössä ja jälkihoidossa tämä jannu oli samanlainen amatööri kuin muslimiterroristit yleensäkin.
Wednesday, March 21, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
19 comments:
Kumitontun toteamus: "En edes jaksa alkaa etsiä tekijän tarkempia kuvauksia, joten heitän lonkalta melko varman napakympin: vasemmistolaiseen ryhmittymään kuuluva nuorehko islaminuskoinen mies osui napakymppiin."
Osuiko? Missä on sanottu, että tämä mies kuuluisi "vasemmistolaiseen ryhmittymään"? Pikemminkin hän kuului johonkin islamistiseen ryhmittymään.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115351190_ul.shtml
"Islam-johtaja: Älkää syyttäkö kaikkia Ranskan muslimeita hyökkäyksestä"
Joskus olen pohtinu et miksei noi suureen ääneen kerro et kaikenmaailman terroristit menee suoraan helvettiin. Saisivat varmaan positiivista julkisuutta länsimaissa.
SV, Kumiksen ajatusmaailmassa kaikki tyypit, joista hän ei pidä tai jotka tekevät hirveyksiä ovat vasemmistolaisia.
Oikeistokonservatiivit, kuTen RM, linkittää kategorisesti islamismin vasemmistolaisuuteen.
He unohtavat, että vasemmiston yksi ominaisuus on uskonnon vieroksunta.
Tomi, konstruktiivisen uskonnon vieroksunta. Vasemmistolaiset ovat perinteisesti ihqttaneet kaikkia destruktiivisia uskontoja kybällä.
RM, suurin osa vasemmistolaisiksi itsensä lukevista ovat olleet ateisteja. Toki arabisosialismi oli uskonnollista, ja niin oli Etelä-Amerikan katolinen sosialismikin.
Tomi, vihollisesi vihollinen on sinun ystäväsi. Tästä vasurien islam-ihqtus.
Kun tekijän henkilöllisyyttä ei ollut vielä tiedossa hesari uutisoi asiasta rasistisena hyökkäyksenä, nyt kun tekijä on selvillä kyseessä on kouluammuskelija.
On kumma että muslimin suorittama juutalaisten lasten joukkosurma vastaan ei voi maamme paskalehden mielestä olla rasistinen.
Mista RM tiedat etta kiinnijaaminen johtui amatoorimaisyydesta? Mita jos se johtuikin ainoastaan valinpitamattomyydesta?
"Ja kun otetaan vastaan kristittyjä, kasvaa riski siitä että mukana tulee myös kristittyjä terroristeja.
Ja mitä enemmän Ranskaan syntyy ihmisiä, sitä enemmän syntyvien joukkoon mahtuu myös kantaväestöä edustavia terroristeja.
Eli mitä tässä nyt pitäisi tehdä?"
Tätä kai tarkoittaa sanonta "olkinukesta".
Kiitos Matruunalle huomion osoituksesta.
Kyseinen terroristi ilmeisesti kuuluu Forsane Alizza -nimiseen salafistiseen liikkeeseen, jonka yhteiskunnalliset tavoitteet ovat selvästi vasemmistolaisia. Ainahan voi Sinivihreän tavoin pyristellä ikävistä tosiasioista eroon toteamalla, etteivät salafistit ole "oikeita vasemmistolaisia".
Euroopassa "oikeita vasemmistolaisia" ovat sotien jälkeen edustaneet internationalistiset sosialistit, jotka leimasivat kilpailevat vasemmistolaiset aatteet "äärioikeistolaisiksi". Nyt teillä sosialisteilla on yhtä kova yritys pesäeron tekemiseksi islamilaisista ideologioista, koska koette epämiellyttävänä, että vasemmistolaisuuteen pohjaavat ideologianne ovat niin samankaltaisia, varsinkin kun tarkastellaan ihanneyhteiskuntanne lopputulosta tavallisen yksilön kannalta.
Jokainen varmaankin ymmärtää, että Marx ei keksinyt vasemmistolaisuutta, eivätkä sosialistit olleet ensimmäisiä vasemmistolaisia. Toki Marx ja sosialismi edustavat vasemmistoa, mutta mahtuu sinne muitakin filosofisia oppeja.
Menee jo turhan kauas aiheesta, mutta kovin herkästi vasemmistossa arvostellaan kaikesta pahasta "oikeistoa". Se edustaa "sääntelemätöntä kapitalismia" ja "kylmiä arvoja", ja arvostelulle haetaan aivan absurdia oikeutusta leimaamalla väkivaltainen, rasistinen kansallissosialistinen aate äärioikeistolaiseksi.
Minun on vaikea hahmottaa, miten te ette itse näe tuota ristiriitaa. Hanakasti kuitenkin arvostelette uskovaisia, kuinka he eivät hahmota teistisessä maailmankuvassa vallitsevaa ristiriitaa.
Ennen kuin selvisi, että iskun tekijä on on muslimi:
"Iskut oli toteutettu hyvin ammattimaisesti"
...mutta sen jälkeen:
"jannu oli samanlainen amatööri kuin muslimiterroristit yleensäkin."
Olenko nyt ainoa, joka näkee tässä jotain ristiriitaa tai kaksoisstandardeja?
Noin käy, kun siteerataan tarkoituksella vääristäen.
Se virke menee "iskun jälkihoidossa jannu oli samanlainen amatööri kuin muslimiterroristit yleensäkin."
Ruukinmatruuna kutsuu tuota tarkoitushakuiseksi vääristelyksi.
"Olenko nyt ainoa, joka näkee tässä jotain ristiriitaa tai kaksoisstandardeja?"
Tarkoittaa sitä että hän oli hyvä toteuttamaan väkivaltaa, mutta mokasi kaikeksi onneksi kuitenkin muualla.
Harrastavatko muut väkivaltaiset ryhmät pikkulasten teloittamista käsiaseilla? Ei tietääkseni.
Terroristi kohdisti raukkamaisen tekonsa pieniin lapsiin ja muihin ihmisiin, joilla ei ollut mitään osuutta palestiinalaisten sortamiseen.
Tosimies hyökkäisi Israelin armeijaa vastaan eikä tappaisi puolustuskyvyttömiä. Täys paskiainen tämäkin pyssymies.
Ad anon kirjoitti: "Harrastavatko muut väkivaltaiset ryhmät pikkulasten teloittamista käsiaseilla? Ei tietääkseni.
Terroristi kohdisti raukkamaisen tekonsa pieniin lapsiin ja muihin ihmisiin, joilla ei ollut mitään osuutta palestiinalaisten sortamiseen.
Tosimies hyökkäisi Israelin armeijaa vastaan eikä tappaisi puolustuskyvyttömiä. Täys paskiainen tämäkin pyssymies."
Valitettavasti joku aina maksaa. Nämä viattomat lapset maksoivat yhden kahjun vääräksi kokeman Israelin sotilaiden toiminnan. Tekoa ei voi millään puolustella, mutta ei niitä Lähi-Idän tapahtumiakaan. Ja näin valitettavasti syyttömät joutuvat aina maksumieheksi kun joku kahju Breivik tai muu esiintyy oikeuden enkelinä.
Nuo ammuskeluthan olivat kosto siitä että ranskalaiset olivat ensin ammuskelleet tämän ammuskelijan kavereita.
Oliko se ranskalaisten sotilaiden ammuskelu terrorismia? Oliko tämä kosto terrorismia? Oliko WTC-isku terrorismia? Entä USA:n vastahyökkäys afghanistaniin? Mikäs näistä edellämainituista sitten oli rasistinen hyökkäys? Kaikki? Ei mikään? Riippuu varmaan keneltä kysyy.
Vaikuttavat melko tumpeloilta nuo ranskan poliisit.
Eivät tiedä onko terroristi hengissä vai ei? Häh?
Reilu vuorokausi aikaa ja luulis että joka seinän takana on poliisi, seiniin on vaikka porailtu reikiä jotta tiedetään tasan tarkkaan mitä sisällä tapahtuu?
Tottahan homma on psykologista sodankäyntiä kun halutaan saada mies täysissä voimissa oikeustupaan, mutta on ne poliisit aika pihalla jos ei ne tiedä mitä sisällä oikeasti tapahtuu?
Ei ne tuolla menolla sitä hengissä ulos tuolta saa.
Piirityshän on psykologista sodankäyntiä ja hiiri on kolossaan, ei se sieltä minnekään karkaa. Ainoa asia mitä se voi oikeasti tehdä, niin paeta ”paratiisiin”. Ja koska ei ole sitä tehnyt ennemmin, niin kynnys on ilmeisesti suurempi kuin keskiverto kahjoilla.
Mutta väsymys ja nälkä sekoittaa päätä ja mahdollisuus että ne aivot kerätään seinältä, kasvaa koko ajan. Toinen vaihtoehto on tietysti rynnäkkö ulos ja marttyyrius, mutta jos siellä fiksua väkeä on, niin se ei onnistu, eli marttyyrius jossa poliisi ampuu kaverin on eliminoitu vaikka vesitykeillä.
Ja psykologisesti on tärkeää että kaveri pidetään siinä luulossa että vielä on jotakin ”voitettavaa”. Vaikkapa uskotellen että on meneillä ”toinenkin operaatio” jossa muut terroristit vaativat kahelin vapauttamista ja vapaata poistumista. Aivan sama mitä, kunhan kaverin mieli pidetään kuvitelmissa että hiiri voi vielä ”voittaa jotakin”
Hiirihän ei tiedä juurikaan mitä ulkona tapahtuu, vaan ulkopuolen eli poliisin(psykologien) on luotava hänelle jonkinlainen illuusio mitä paikalla tapahtuu.
Luulisi olevan helppo nakki. Mutta jos sisäministeri sanoo että viimeksi hiiren tiedetään liikkuneen joskus eilis iltana, niin kyllä siellä pyörii satoja tumpeloita.
Tokihan me tavalliset tallaajat ollaan tiedotusvälineiden luomassa illuusiossa, mutta jos sisäministerikin sanoo että poliisi on pihalla kuin lumiukko, niin kai se silloin niin on.
Tumpeloita.
Ja episodi on päättynyt täyteen katastrofiin, eli terroristi on kuollut poliisin luoteihin(hypätessään ulos), mutta sai haavoitettua rytäkässä kolmea poliisia.
En oikein hiffannut miksi poliisi lähti rynnäköimään tuonne? Kattomaan vieläkö se on hengissä kun ei puoleen vuorokauteen saatu yhteyttä?
Joo ja jotain kaasuja ne oli sinne koettanut saada sisälle. Eikö niillä ole koiria taikka vesitykkejä, jos ei mitään hifistelylaitteita ole?
Jos tällaseen katasastrofiin päädytään, niin en kyllä usko että poliisin ja erikoisjoukkojen puolella on kovin terävää väkeä töissä.
Tumpeloita ja minä kun olin aivan varma että homma on poliisilla hyvin hanskassa, kunnes sisäministeri sanoo ettei kenelläkään ole tietoa muustakuin paikalla kököttävästä kerrostalosta.
-Joo, on siellä kerrostalo, jossa on vissiin joku. Me nyt tässä pihalla vähän päivystellään että kun se ehkää alkaa hyppimään pihalle niin sit ammutaan.
Ja sit kun ei kuulu mitään laietaan muutama rambo pomppimaan ja kattomaan.
Ja hups, sitten se yrittää sitä oletettua juttua, eli hyppää ikkunasta?
Tuohan on tarina siitä kuinka kahjo linnottautuu taloon ja talo piiritetään typeryksillä.
Ranska poliisit hoitivat homman yhta hyvin, kuin Kyosti Poysti piirossarjassa Pasila.
Post a Comment