Kerjäläiskausi on kohta taas aluillaan, ja Romanian romanit ovat jälleen tulossa kaupunkiemme riesaksi. Antisosiaalisesta elämäntavastaan, piittaamattomuudestaan ja häiriökäyttäytymisalttiudestaan tunnetut Romanian romanit ovat jo monena vuonna saaneet ruukinmatruunan pahalle mielelle kotikaupungissaan.
No. Kerjäläisyydessä ei sinänsä ole mitään pahaa - vain surullista. Ruukinmatruunan omaaan uskontoon liittyvät mendikantit eli kerjäläismunkit. Mutta eläessämme nykyajassa kerjäläisyydelle ei enää ole tarvetta vaan yhteiskunta pitää vähäosaisista huolta. On moraalisesti oikein pitää huolta syrjäytyneistä ja syrjäytetyistä.
Mutta antisosiaalisessa elämäntavassa on. Jos apua annetaan eikä se kelpaa, vaan eletään pummina, on se omanlaisensa signaali piittaamattomuudesta ja vihamielisyydestä. Samoin Romanian romanit ovat osoittaneet, ettei heidän antisosiaalinen elämäntapansa lopu kerjäämiseen, vaan sitä jatketaan rikollisuudella - ryöstöillä, varkauksin, anastuksin ja näpistyksin. He siis tuottavat paljon tuhoa tullessaan.
On siksi moraalisesti väärin antaa kerjäläiselle rahaa. Antisosiaalinen elämäntapa ei ole missään tilanteessa hyväksyttävää eikä varsinkaan ole moraalisesti oikein pakottaa lapsia kadulle kerjäämään. Lapsilla tulee olla oikeus käydä koulua, ja tässä on lastensuojelun aika puuttua asiaan, tarvittaessa huostaanotoin.
Ja muutkin ovat huomanneet antisosiaalisen elämäntavan tuhoisuuden. Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen mielestä kerjääminen tulisi kriminalisoida ja romanikerjäläiset muiluttaa pois Suomesta.
Sanalla "muiluttaminen" on paha kaiku. Se liittyy 1930-lukuun ja Lapuan liikkeeseen, mutta se on levinnyt sieltä yleiskieleen tarkoittaen joko salakuljetusta tai pakkokyyditystä. Mutta Immosen mukaan jos kerjääminen ei lopu hyvällä, se tulee lopettaa pakkotoimin.
Ruukinmatruuna kannattaa Immosen ehdotusta varauksella. Suomi ei ole koko maailman fatta, ja yhteistyö on mahdollista ainoastaan ekskluusion kautta. Suomen sosiaaliturva ei ole tarkoitettu Romanian romanien antisosiaalisen elämäntavan pönkittämiseen ja jokainen kerjäläisille syydetty euro on poissa jostain muusta. Plus sitten ettei se rajoitu vain kerjäämiseen, vaan jatkuu rikollisuudella. Romaniaromanien leireistä on löydetty valtava määrä varastettua omaisuutta ja ajoneuvoja.
Ruukinmatruuna seuraa asiaa. On hyvä, että asiaan on Eduskunnassa tartuttu, ja vaikka Immosen sanavalinta on räväkkä, hänen suuntansa on oikea.
Tuesday, March 27, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
12 comments:
Kerjääminen on yksi yrittämisen muoto ja sitä ei tulisi kriminalisoida. Verot kuitenkin pitäisi saada heiltä kerättyä.
Iso-osa ns. "oikeistakin" yrittäjistä elää täysin yhteiskunnan varoilla.
Nämä kerjäläiset eivät.
Suomi maksaa vuosittain yritystukia n. 17 miljardia.
Tomi: Semantiikkaa. Yrittämiseen kuuluu olennaisena osana yhteiskuntavastuu, ja sitä nämä kerjäläis"yrittäjät" eivät harrasta.
Ei voi olla niin, että vaurastuminen on seurausta rikollisista toimista ja yhteiskunnan miellyttävyyden heikentymisestä.
Immonen on oikeilla jäljillä, mutta hänen kielenkäyttönsä laatu tarjoaa liikaa tarttumapintaa suvaitsevaiston paheksunnalle.
Näytäpä Tomi oitis täältä tuo 17 miljardin menoerä yritystukiin:
http://talousarvio.juuso.org/
voit halutessasi myös näyttä ko. kohdan täältä:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/he_TAE_2012.jsp
Tomille:
yritystoiminta määritellään laissa lisäarvoa tuottavaksi voittoa tavoittelevaksi toiminnaksi joko tavaran tai palveluiden kautta ja sitä suorittaa rekisteröity yritys.(EY 177/2008)
kerjääminen ei tuohon määritelmään sovi millään.
Ja yritystuet voidaan nähdä investointeina, sillä niistä odotetaan tuottoa yhteiskunnalle.
Olen samaa mieltä RM:n kanssa, että kerjääminen tulisi ehdottomasti kieltää johtuen jo sen lieveilmiöstä, kuten ihmiskaupasta.
Tomi saa arvosanaksi luetun ymmärtämisessä 5-.
Ei tässä ollut varsinaisena asiana kerjääminen, vaan (kerjäläisiksi tekeytyvien) romanialaisten harjoittama rikollinen toiminta.
Kannattaa mennä tutustumaan Romanialaiskerjäläisten kotikyliin ja miettiä sen jälkeen uudelleen, millä rahalla nämä kerjäläismatkat on oikein rahoitettu. En usko, että he ovat Suomeen matkanneet omilla rahoillaan.
Ratkaisuna ehdotan, että kerjäläiset viedään suuremmitta seremonioitta heidän maansa maaperälle takaisin - eli Romanian suurlähetystön nurmikolle.
Ano kyse oli Arhinmäen ennen eduskuntavaaleja esittämästä arviosta, jonka iltalehti myös tarkasti. Nyt en löytänyt artikkelia. Luku sisältänee verohelpotuksia, kuntien tukia ja valtion suorat tuet.
Eräs isä, Immonen kannattaa kerjäämisen kriminalisointia ja RM myös hän on jo aiemmin tuonut tämän esille. Eli postauksessa on kyse kerjäämisestä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121243-olli-immonen-jarkytti-”ihan-oikeasti”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121243-olli-immonen-jarkytti-”ihan-oikeasti”
Suomen sosiaaliturva ei ole tarkoitettu Romanian romanien antisosiaalisen elämäntavan pönkittämiseen
Mutta eikö kerjäläisyys periaatteessa olisi juuri siitä syystä kannatettavaa, että sitä tekemällä ei tarvitse pummia Suomen sosiaaliturvasta? Eiväthän nämä romanit sellaista saa, koska eivät ole ilmoittautuneet sos.viranomaisille.
Tiedän tosin kyllä, että käytännössä kerjäläiset itse eivät
rahojaan saa pitää, kun heidän "johtajansa" vie rahat. Tämä olisi se olennaisin syy vastustaa kerjäämistä. Sekä nämä törkeät reviirinvaltaukset, jotka ehkäisevät muiden kerjäläisten toimimista.
Eli en näe mitään pahaa yksityisessä kerjäämisessä, jossa kerjääjä itse pitää saamansa rahat eikä estä muita kerjäläisiä asettumasta reviirilleen.
Sinivihreä: "Eiväthän nämä romanit sellaista saa, koska eivät ole ilmoittautuneet sos.viranomaisille."
Saavatpa. Heille on omat terveydehoitoklinikat, päiväkeskukset, sosiaalityöntekijät, jne. Joku nekin maksaa.
"Eli en näe mitään pahaa yksityisessä kerjäämisessä, jossa kerjääjä itse pitää saamansa rahat eikä estä muita kerjäläisiä asettumasta reviirilleen."
Edes silloin, kun kerjäläiselämäntapa estää kerjäläisen lapsia käymästä koulua omalla äidinkielellään kotimaassaan.
Post a Comment