To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility.
- John Stuart Mill -

None shall be one's slave, none shall be one's master; everyone shall have the same rights, same priviledges, same justice.

- Antti Chydenius -

Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.

- The Ironmistress -

Monday, March 26, 2012

Kiusaamisvideo

Ruukinmatruuna sai linkin kiusaamisvideosta, joka oli kuvattu pääkaupunkiseudulla ja pantu juutuubaan. Video on nyttemmin poistettu epäsopivana, mutta se oli julmaa katsottavaa. Tummiin pukeutunut nuori poika lyö ja haukkuu toista poikaa kaveriporukan kannustaessa. Kiusaamiselta vaikuttava tapaus on kuvattu monen minuutin mittaiseksi videoksi, joka on pantu nettiin. Video löytyy Facebookista. Tummiin pukeutunut nuori poika lyö ja haukkuu toista poikaa kaveriporukan kannustaessa. Asuintalon pihamaalla kuvatulla videolla poika haukkuu ensin toista poikaa. Kun haukuttu perääntyy kaverinsa kanssa, haukkuja hyppää hänen peräänsä, potkaisee ja lyö tätä kavereiden kannustaessa. Poika lyö hetken päästä uhriaan vielä lisää. Lyö naamaan. Uudestaan. Kovempaa!, poikaa kannustetaan. Tilanne päättyy vasta, kun lyöty ja hänen ja kaverinsa menevät läheisen talon ulko-ovelle, josta ulos tuleva nainen puuttuu tilanteeseen.

Joku neropatti kyseli tänä aamuna ruukinmatruunalta hänen maailmankuvastaan ja siitä, miten ruukinmatruuna pitää ihmistä pohjimmiltaan pahana ja siitä, mihin tällainen maailmankuva johtaa. Todettakoon hänelle, että juuri tällaiset videoklipit vindikoivat kaikkein parhaimmin ruukinmatruunan ajatukset - ne osoittavat juuri, että ihminen on täsmälleen sellainen p*skiaiskuorrutteinen p*skiainen p*skiaistäytteellä kuin mitä ruukinmatruuna antaa ymmärtää. Kiusaamisvideossa on tarkoitus tuottaa tarkoituksellista kärsimystä kohteella ja vielä elvistellä omalla pahuudella. Se osoittaa kaikkein parhaimmin, että Buddha, Luther ja C.S. Lewis olivat sittenkin oikeassa - ihminen on pohjimmiltaan paha.

Mutta todettakoon vielä, että kiusaamisvideo oli omiaan kaatamaan lisää vettä siihen siipirattaaseen, joka pyörittää rasistien myllyä. Siinä videossa nimittäin ryhmä maahanmuuttajien jälkeläisiä kiusasivat han-suomalaista poikaa.

No. Koulukiusaamisen dynamiikka menee pääsääntöisesti niin, että tyhmät ja ilkeät kiusaavat fiksua ja kilttiä. Kiltti lapsi on aina kaikkein helpoin kohde kiusaamiselle, ja siksi yksikään sellainen äiti, joka vie lapsensa - varsinkin poikansa - nyrkkeilysalille tai dójólle, ei voi olla huono äiti. Tyhmät lapset välttyvät yleensä kiusaamiselta, koska he ovat harmittomia. Älykkyys sensijaan altistaa kiusaamiselle, koska toiset lapset kokevat älykkyyden uhkaksi itselleen. Siksi peruskoululapset kannattaa pienestä pitäen opettaa pitämään kynttilänsä vakan alla ja oman älykkyytensä omana tietonaan.

Ja ne lapset, jotka tuossa törkyvideossa esiintyivät, vaikuttivat ensinäkemältä edustavan juurikin niitä kansallisuuksia, joita leimaa sekä kollektivistinen uskonto ja kulttuuri että eurooppalaista alhaisempi keskimääräisälykkyys. Joukossa tyhmyys tiivistyy - ja typeryys. Joukon toverikuri ja vertaispaine saa ihmisen tekemään sellaisia typeryyksiä, joita hän ei yksinään tekisi. [Asiasta enemmän tietävät korjatkoon ruukinmatruunaa, mikäli näin ei ollut.] Sensijaan europidiset, individualististen kulttuurien, maahanmuuttajat harvemmin kiusaavat ketään ja europideja korkeampaa keskimääräistä älykkyyttä edustavat sino-mongolidiset maahanmuuttajat eivät oikeastaan ikinä. Monikulttuuri on kuin akvaario: toimii mainiosti, kunhan yksikään kaloista ei ole hauki.

Ruukinmatruuna ei ollut lainkaan yllättynyt tuosta törkyvideosta. Pojat ovat poikia, ja ihmetyttää vain, että tällainen törkyvideo pulpahti pintaan vasta nyt.

Mutta ruukinmatruunalla on hyvin paha kutina sen osalta, miksi törkyvideo oli sensuroitu mahdollisimman nopeasti. Ei ainoastaan siksi, että sen olivat kuvanneet pahantapaiset nulikat. Vaan myös siksi, että se aiheuttaa kognitiivista dissonanssia - siinä maahanmuuttajalapset kiusaavat han-suomalaista. Virallisen ideologian mukaanhan dynamiikka menee aina ja poikkeuksetta toiseen suuntaan, ja ainoastaan valkoihoinen ihminen voi olla rasisti. Niinpä suvaitsevaistollamme ja tärähtäneistöllämme on ollut kiire saada hävitettyä kaikki tällaiset vastatodisteet monikulttuuri-ideologian ihanuudesta ja autuudesta ja saada lakaistua roskat maton alle. Ja kuinka ollakaan, Hesari ei ole maininnut tapauksesta halaistua sanaa. Kaikki tieto tapahtuneesta on pitänyt kaivaa esiin virkkuukoukun kanssa. Iltalehti sentään kertoi asiasta - ja Iltalehden keskustelupalstalla on ollut vilkas pulina aiheesta.

Ruukinmatruuna on povannut tällaista tapahtuvaksi niin kauan kun ruukinmatruunan masuuni on ollut puhalluksessa, ja näinhän siinä on käynyt. Mitä muu Eurooppa edellä, sitä holtittoman multikulti-ideologian sokaisema Suomi perässä.

Todettakoon, että pelkkä ihonväri tai etninen identiteetti ei saa kiusaamista aikaan kuin vain aniharvoin. Mutta ideologia ja/tai uskonto sitäkin useammin. Veri on vettä sakeampaa, mutta vesi kastelee verta tehokkaammin. Ja kun toisella puolen on kollektivistinen ja aggressiivinen kulttuuri, konflikti on valmis. Siihen ei tarvita kahta, riittää että toinen sitä haluaa. Ruukinmatruuna on satavarma siitä, että tämänkin törkyvideon takana on kulttuuri: uskonto, ideologia ja kotikasvatus tai pikemminkin sen puute.

No. Jos asetelma olisi toisinpäin - eli että kiusaaja olisivat han-suomalaisia ja kohde maahanmuuttaja - niin siitä nostettaisiin hirvittävä äläkkä ja vaadittaisiin päitä vadille, putkaalinnaavankeutta ja lisää määrärahoja asennekasvatukseen sekä sensitiivisyyskoulutukseen. Nyt kun tilanne on tämä, koko jutusta ollaan hiljaa kuin pissi sukkiksissa.

Sitten ihmetellään, miksi Jokelassa ja Kauhajoella ammuskellaan. Ja mistä jytkyt näin yleensäkin tulevat.

Ei se kuulkaas näin mene. Laki on ja sen tuleekin olla sama kaikille. Rikosvastuun ikäraja tulisi laskea alas - 15 vuodesta 12 vuoteen - ja lakia tulee lukea kaikille tasapuolisesti. Mikä sopii kukolle, sopii myös kanalle ja viharikos on aivan yhtä lailla viharikos, jos sitä motivoi viha - aivan riippumatta tekijän ihonväristä, uskonnosta tai muista ulkonaisista seikoista.

Ruukinmatruuna odottaa Päivi Lipposen kommenttia aiheesta.

35 comments:

Anonymous said...

Kiusaus kohdistuu yleisesti poikkeavuuteen, ei erityisesti älylliseen poikkeavuuteen. Älykäs lapsi voi myös olla kiusaaja, mutta kun ÄO > 120, niin riski kyllä lisääntyy.
Erityislahjakkaat ovat erityisen alttiita kiusaamiselle ja myöhemmässä elämässään kaikenlaisille ongelmille. Heidän oikeutensa vain tuntuvat harvoja kiinnostavan.

Mutta myös poikkeuksellisen tyhmiä kiustataan vain siitä ilosta, että ovat helppoa riistaa. Tässä suhteessa matruuna on väärässä.

Lapselle kannattaa todellakin opettaa judo tai karate-taidot ja rohkeutta sanoa ja tapella vastaan, koska muuten homma karkaa käsistä. Lisäksi lapselle tulee tehdä selväksi, ettei itse saa kiusata koskaan. Älykäs lapsi on yleensä myös herkempi kuin alkeellisemmalla hermostolla varustettu ja voi tarvita erityistä koulutusta itsepuolustuksessa.

Jos suomalaiseen kuoulujärjestelmään ei osata tehdä tarpeellisia muutoksia, jotta yhteiskunnalle arvokkaimmat yksilöt saisivat ansaitsemansa tasoista opetusta ja saisivat olla rauhassa idioottien kiusaamiselta, tulee syntymään yksityiskouluja. Ja varsinkin näin tulee tapahtumaan, jos eräät tahot saavat tahtonsa läpi ja kieltävät koulujen eriytymisen ...
Sehän on väärin, että älykkyyden joutuu salaamaan, mutta joku urheilija kyllä saa prameilla vapaasti ...

Itse en ainakaan laittaisi lastani mihinkään ghettokouluun, missä riski tulla kiusatuksi olisi suuri ja opettajien kaikki aika menee kurinpitoon ja usein toivottomien tapausten auttamiseen. Vanhempien tulisi painostaa poliitikkoja ja jos muutosta ei synny ja korkeampiin henkisiin kykyihin kohdistuva apartheid jatkuu, olisi perustettava suuriin kaupunkeihin yksityiskouluja, joihin edellytetään sisäänpääsyltä jotain palikkatestiä. Käsittääkseni tällä hetkellä Suomessa on vain yksi tällainen koulu.

Found Tyche? said...

RM, get a life.

Jokseenkin tietämätöntä on väittää, että vain älykkäitä kiusataan.

Kova tarve sinulla on todistaa, että ihmiset noin ylipäätään, tai mamulapset uskontonsa takia, ovat pohjimmiltaan pahoja.

Lapset ovat usein ymmärtämättömiä, ja ymmärtämättömyys ei ole kovin kaukana pahuudesta. Ja ymmärtämättömyys ei jostain kumman syystä aina vähene, vaikka älykkyys lisääntyisikin.

Anonymous said...

Kaikilla lapsilla ei ole yhtäläinen kyky myötätuntoon, ja jotkin lapset saavat nautintoa kiusaamisesta. Asia ei välttämättä muutu aikuisuudessa.

On ihan selvää, että kollektivistinen, voimakas sisäryhmä-ulkoryhmäajattelu lisää kiusaamista. Varsinkin kun kiusaaja voi halutessaan omaksua uhriposition, kuten vähemmistöön kuuluva aina voi.

Vasarahammer said...

Ehdin itsekin tuon katsoa juuri ennen poistoa.

Tuossa tilanteessa kiusattujen kannalta ikävintä on se, että juuri kukaan ei halua puuttua asiaan. Pojan äiti tai isä saa hyvin pian kuulla olevansa rasisti, jos valittaa asiasta. Koulussa taas kiusaajien päätä silitellään, koska he ovat tulleet tänne vaikeista oloista.

Ainakin on erittäin epätodennäköistä, että kumpikaan kiusatuista ottaisi enää koskaan suvaitsevaisuuspropagandan tosissaan.

Vasarahammer said...

Otetaan tähän vielä vertailukohdaksi tapaus Rebecka Holm, josta on tehty suvaitsevaiston uusin marttyyri.

Nyt yksi puolestaloukkaantuja on tehnyt nimettömän ilmiannon (Kansas News.

Videolla kiusattujen poikien puolesta ei yksikään virallinen taho tai media sano sanaakaan. Rebecka Holm taas saa ihonvärinsä takia median ja viranomaisten huomion ja tuen taakseen.

Anonymous said...

Mie kyllä olin luokkani fiksuin, ja voi jeesus sitä kiusaamista. Luokan tyhmin mollero oli lähestulkoon kiusaajaporukan pomo ja "hyvä jätkä", ei sitä kukaan kiusannut.

Vanhemmalla iällä kun vähän "erehdyin" perustamaan kotisivut eräästä hyvin tuntemastani aiheesta, sain sitten kuulla olevani näsäviisas, omahyväinen, itsekäs paska. Ihan vaan siksi, että sivut sisälsivät hitosti tietoa, ulkoasu oli keskivertoa siistimpi/toimivampi ja kielioppikin oli kunnossa. Aikuisenakin jotkut taantuvat netin takia ala-astetasolle, vaikka haukkuminen saattaakin tällöin päällisin puolin näyttää vain mukamas analyyttis-kriittiseltä blogipostaukselta, eikä päättömältä vaahtoamiselta.

Oma äitinikin on ihan oman elämänkokemuksensa perusteella tullut samoihin johtopäätöksiin, vaikkakaan ei näin verbalikaltaan lahjakkaasti: "Lapset ovat kaikkein julmimpia." Eli kyllä RM on ihan oikeassa.

Terveisin,

"Kuudetta vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä masennuksen takia"

Anonymous said...

Facebook-videon kommenttien perusteella tyypit eivät edes ymmärrä tekojensa vakavuutta.

Koulussa tapahtuvasta hyssyttelystä en tiedä, mutta Iltalehti on ainakin siirtänyt keskustelun Kotimaa-alueelta Maahanmuutto-alueelle, ja muutenkin muuntanut videota siten, etteivät etniset tosiseikat välity selvästi.

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi white flight on niin voimakasta Helsingissä.

Ironmistress said...

FT, ruukinmatruuna muistaa kyllä oikein mainiosti oman peruskouluaikansa, ja hän muistaa oikein mainiosti sen pojan, joka kiusattiin itsemurhaan.

Ei ole kulunut päivääkään sen jälkeen, jolloin tapausta ei muistaisi. Sellaiset tapaukset eivät unohdu.

Anonymous said...

Kiusaaminen on törkeää. :( Itse en katsonut tuota videota,ajatuskin ahdistaa. Ja olemmehan me kaikki toki peruskoulumme käyneet, joten tiedämme kuvion.

Mutta, mutta.. Silti en sanoisi ihmisiä kakkiaisiksi ja lapsia pahoiksi! Nimittäin tämä on kovin yksipuolista! Nettiin tulee videioita kiusaamisesta, mutta ei koskaan siitä kun lapset auttavat toisiaan, puolustavat heikompaa ja ovat kavereita. Sitäkin nimittäin tapahtuu, ja PALJON. Melkein sanoisin, että ihminen on mainettaan parempi. Huonot uutiset vaan 'myy' enemmän ja ihmiset lukevat niitä innolla, jostain syystä.

T: suklaahirviö [en nyt jostain syystä saa google-tiliä oikein toimimaan, kumma juttu]

Anonymous said...

Ainoa koulukiusaus on kinkku- tai janssoninkiusaus, joskus myös kasvis- tai lohikiusaus. Kiusaaminen taas on aivan eri juttu. Eikä ooppera Viimeiset kiusaukset käsittele koulukiusaamista.

Se että sanat muistuttavat toisiaan, ei tarkoita sitä, että ne tarkoittaisivat samaa.

Found Tyche? said...

"FT, ruukinmatruuna muistaa.."

Me jotka aika ajoin seuraamme palstaasi, emme mekään unohda.
Niin monta kertaa olet asian ottanut esiin.

Tiedoksi siis, että me tiedämme jo.
Kiitos.

Paavo said...

Kiusaaminen on niin perustavan laatuinen sosiaalinen dynamiikka, että sen laukaisevia tekijöitä on varmasti monenlaisia. Ja ylipäätänsä kyseessä on hyvin erilaisia ilmiöitä.

Kyseenalaistan kuitenkin hieman kiltteyttä ja fiksuutta kiusaamista ennustavina tekijöinä.

Epäilen. Autistiset piirteet ja vaikeudet vaikka toisten ihmisten lukemisessa ovat yksi hyvin selittävä tekijä kiusaamiselle. Älykkyyden luulen ehkäisevän kiusatuksi joutumista, jos siihen ei liity autistisia piirteitä, niinkuin joskus liittyy. Koulussa menestyminenkään tuskin ketään harmittaa, enemmän se että ottaa koulun vakavasti (joka tietty on yhteydessä menestymiseen) .

Kiusatuksi tulemisen ja varsinkin kiusaamisen pitkittymisen riskiä aiheuttaa nimenomaan sosiaalisen kognition ja olemisen vaikeudet.

Kiusaamisen tietysti liittyy uhrin voimattomuus, muuten kyse olisi riidasta tai vittuilusta. Kaikki varmaan joutuvat sellaisen haastamisen kohteeksi joskus. Jos ei ole kavereita tueksi, niin joutuu kiusatuksi.

Luulen, että ihmiset yliarvioivat kiusattujen älykkyyden ja sosiaalisen normaaliuden sen takia, että aidosti syrjäytyvät kiusatut ovat aivan hiljaa. Älykkäät autistiset saattavat päästä merkittäviin asemiin ja kertoa sitten kokemuksistaan. Koko elämänsä kiusattu köyhä ja lahjaton siivooja ei löydä tarinalleen kuulijaa, varsinkaan jos tämä on hieman outo ja hankala ihminen.

Kati Sinenmaa said...

Tasan vuosi sitten netissä oli paljon hienompi tapaus, nimittäin kiusattu antoi takaisin

Ihmisten pitäisi käsittää, että nykyisin voi saada turpiin vaikka kävisi ylivoimalla päälle

Ei voi käsittää, miksi sekin video piti poistaa

Warren Peace said...

Kuinka moni katsoi tuon videon loppuun asti? Tarkennettuna siihen kohtaan missä tämä kiusaaja selittää aikuiselle miksi hän öykkäröi.

Anonymous said...

Mitähän seurauksia sillä olisi ollut, jos video olisi pysynyt julkisuudessa kaikkien nähtävillä.

acc

vinbju said...

Täältä video vielä löytyy, kiusaajat on tunnistettu:
Lorenz Quednau,
Antti Kemppinen : Kuvaaja
Oliver Bengts
Exauce Lopanda
Samatar Abokar
Kenneth Itodo
Kiusaaja: Imadin El Asri
ja yksi vielä, ilmeisesti Samatarin veli. Yksi suomalainen, muut maahanmuuttajia, osa Suomessa syntyneitä.

suvaitsematon said...

Mites se ruukimatruuna nyt tuollaista. Eikös se piiskapylly olekaan enää pahasta?

Koetappa jo piättää....

Anonymous said...

Anonyymi löysi peruskoulun peruskiven. Ja sehän on tässä:

"Sehän on väärin, että älykkyyden joutuu salaamaan, mutta joku urheilija kyllä saa prameilla vapaasti ..."

Jos haluaa paeta kiusaamista peruskoulussamme,

niin ole keskiverto, tai
ole pöljä ja
ole hyvä joukkuepeleissä.
(Ole Norback??)

Ja noin neljännesvuosisadan opettajakokemukseni mukaan ainoa oppimiskeino useimmiten umpipöljälle, täysin empatiakyvyttömälle ja sydämettömälle kiusaajalle on ehdollistaminen.

Mikä tarkoittaa sitä, että kiusaajan pitäisi itse joutua eräänlaiseen kiusaamismyllyyn ja ennen kaikkea totaalisen julkisen nöyryytyksen kohteeksi, ennen kuin hänen omat alkeelliset ja iduillaan olevat empatiakykynsä heräisivät.

Nykymuotoinen lässytys ala:

"Sinulla kiusaaja-Rukalla on niin paha olo ja siksi kiusaat" on kuin heittäisi bensaa kiusaamisen liekkeihin. Samalla tällainen lässytys on kiusaamisen uhrin kärsimysten anteeksiantamatonta vähättelyä.

Fullstop.

Tomi said...

Kyllä kouluissa tilanne taitaa olla useammin niin, että han-suomalaiset kiusaavat mamuja eikä toisinpäin. Tietenkin kaikista yleisintä on, että han-suomalainen kiusaa han-suomalaista.

Anonymous said...

Miksi Tomiksi itseään kutsuvaa siedetään vuodesta toiseen? En voi ymmärtää. Ei pienintäkään lisäarvoa keskusteluun, koskaan.

Perustaisi oman bloginsa ja jokeltaisi siellä!

Tiedemies said...

Epäilen, että ÄO ei juurikaan korreloi kiusaamisen tai kiusatuksi tulemisen kanssa, ja jos korreloi, niin molempien kanssa negatiivisesti, enkä usko että maagista "älykkäillä on vaikeaa" kokemusta todellisuudessa löytyy tilastoista. Selkeästi näkyvät öykkärit taas tosiaan todennäköisemmin ovat vähemmän älykkäitä, siitä tuskin on epäselvyyttä.

Älykkäämmät nuoret osaavat kyllä kapitalisoida ja uhriutua tehokkaammin ja lisäksi varsinkin älykkäämmillä tytöillä on ilmeisesti voimakkaampi taipumus kehittää erilaisia itsetunto-ongelmia. Lisäksi kokemus häirityksi tulemisesta, ja taipumus ottaa asioita henkilökohtaisesti, ja erityisesti muistaa (ja ymmärtää!) loukkaava käytös on melko varmasti korreloitunut positiivisesti älykkyyden kanssa.

Poikani on ollut peruskoulussa Suomessa, eikä ainakaan siellä ollut mitään merkkejä siitä, että älykkäämmät lapset joutuisivat kiusatuksi. Saa nähdä miten asia on täällä Aasiassa. Täällä ainakin jokaisessa kadunkulmassa mainostetaan lisäravinteita, leluja, kursseja, jumppaa jne, kaikkea mahdollista sillä, että se tekee lapsen älykkäämmäksi. Ja lasten koulutehtävät ovat käytännössä preppaustehtäviä ÄO-testeihin.

Tilastoista sinänsä tukea saava käsitykseni Aasialaisten lasten poikkeuksellisesta älykkyydestä onkin saanut täällä aika erikoisia nyansseja. Treenausefekti on ilmeinen ja selittänee ison osan erosta. Lisäksi se, että täällä oikeasti lasten älykkyyttä arvostetaan - tai oikeastaan korostetaan - ihan eri tavalla, varmasti synnyttää jonkin verran takaisinkytkentää.

Tomi said...

Ano, mistäs nyt tuulee. Totesin vain faktan, että suomalaiset kiusaavat toisiaan ja mamuja koulussa paljon useammin kuin mamut suomalaisia.

Muistan omilta kouluajoilta kiusaajien olleen suomalaisia ja kiusattujen joukossa koulun harvat mamut.

Anonymous said...

Warren Peace: "Kuinka moni katsoi tuon videon loppuun asti? Tarkennettuna siihen kohtaan missä tämä kiusaaja selittää aikuiselle miksi hän öykkäröi."

Eikös se siitä lähtenyt, että tuo kiusattu oli tykännyt jonkin kiusaajan tunteman tytön Facebook-statuksesta. Statuksessa tyttö oli sanonut ryhtyvänsä parisuhteeseen ensimmäisen tykkääjän kanssa. TÄmä tieto on peräisin Youtuben kommenteista.

Ironmistress said...

Tomi, varmaan tarjoat jotain tilastotietoa tai webilinkkiä argumentaatiosi tueksi?

Ironmistress said...

Ano, siksi että Tomi pääsääntöisesti ei riko yllämainittua kolmea pykälää vastaan vaan osaa käyttäytyä suunnilleen siististi.

Sananvapaus koskee siksi myös häntä.

Mutta todettakoon, että jokainen kommentoija kertoo ensisijaisesti kommenteilla itsestään...

Tomi said...

RM, tässä väitöksessä, "Maahanmuuttajaoppilaan osallisuus koulukiusaamisessa"
Soilamo, Arto, todetaan mamujen kiusaavan toisiaan ei suomalaisia.

Tässä julkaisun sähköinen sijainti:http://urn.fi/URN:ISBN:951-29-3134-6

European-Thai Construction Comp. said...

Odotat Päivi Lipposen kommenttia..? Hahahahaaaah!!! ;D

Ei hänellä ole aikaa kommentoida poishemmoteltujen ja kohtalonsa ansaitsevien suomalaismukuloiden kohtaloa.

Vaan erilaisuus ja multikultivärinä kelpaavat. Jokus mietin hiljaa mielessäni, onko tuo kukkahattutätien kokema värinä ainoastaan ja vain sydämen värähtelyä vääryyden edessä vai tuntuuko värinä myös jossain alempana kostuttaen salaista puutarhaa...

Minä olin koulukiusattu, kun tulin Suomeen Espanjasta vaikka ihan valkoihoinen olenkin. Erilainen ajattelutapa ja käytös altistaa mitä kamalimmille kokemuksille.

Itse olen sitä mieltä, että opettajien käyttöön lisää rangaistuksia ja myös fyysinen mahdollisuus ottaa kiinni ja osoittaa paikkaa käytöshäiriöiselle. Nykyisellään saa olla varpaillaan, ettei herranterttuja loukkaa ja joudu oikeuteen vaikka huutaisivat naisen elintä kurkku suorana päivät pääksytysten.

Ja oma kokemukseni on, että heikkoutta ei maikan kannata näyttää. Se erityisesti ei tietyn värisiin tehoa vaan pahentaa tilannetta.

Olen aina ollut mitä parhainta kaveria eri kulttuureista tulleiden kanssa. En ymmärrä koko rasismivouhkausta Suomessa. Jso ihminen käyttäytyy kuin makkelikakki niin kantakoon seuraukset itse.

Tomi said...

Ano, osoittaa varsin hyvin, että "isänmaallisilla" on heikko sietokyky eri mieltä olevia kohtaan.

He toimivat sananvapauden suhteen samoin kuin esikuvansa natsit, fasistit ja lapualaiset. Heitä ei saa päästää valtaan missään nimessä tai tuntemamme demokraattinen ja vapaa Suomi on mennyttä.

Ironmistress said...

Tuo, että mamut kiusaavat toisiaan, ei ollut oikeastaan yllätys. Sen saattoi ikävä kyllä arvatakin.

Miksi tällaiseen maahanmuuttajien väliseen kränään ei sovelleta viharikoslainsäädäntöä - vaikka usein aihetta olisikin?

Anonymous said...

Omakohtainen kokemukseni tulee siitä, että kävin eräässä Vantaan lähiössä 7. luokan 2000-luvun alkupuolella.
Olin tokalla viikolla yläastetta, kun minua tuli rappusissa vastaan yksi samaa koulua käynyt psykopaattisomali.
Jostain minulle käsittämättömästä syystä hän potkaisi minua naamaan paria rappusta ylempää, jonka seurauksena lensin selälleni rappusten alapäähän.
Kyseisen karatekan '"jengi" nauroi samalla kun kävelivät ylitseni, ja tää kaveri oli jo lähes aikuinen joka terrorisoi vähän kaikkia siinä koulussa.
Koulun oppilaista ehkä semmonen 15% - 20% oli vähän etnisempää taustaa, ja ongelmatapauksia opittuaan pysty välttelemään, mutta sellainen jatkuva taustalla jäytävä pelko oli olennainen osa koulukokemusta.
Vaihdoin yläastetta onneksi vuoden jälkeen, ja koin oloni huomattavasti miellyttävämmäksi tylsässä monoetnisessä ympäristössä, vaikka olinkin koko yläasteen sosiaalista pohjasakkaa.

Found Tyche? said...

Tiedemies said...
"Epäilen, että ÄO ei juurikaan korreloi kiusaamisen tai kiusatuksi tulemisen kanssa"

- Samaa mieltä, se olisi jokseenkin erillinen faktori.
Mutta sillä on merkitystä, että kun alykäs alkaa kiusaamaan, hän voi tehdä sen todella pirullisen taitavalla ja näkymättömällä tavalla. Jokunen tällainen korkean ÄO:n kusipää (pahoittelen tätä aivan liian lievää nimitystä, he ansaitsisivat paljon pahemman nimityksen) on tullut elämässä vastaan, kun hyvin älykkäiden ihmisten kanssa on oltu tekemisissä.

Eräs älykäs kiusaaja oli saanut erään henkilön kertomaan joitakin henkilökohtaisia asioitaan eräälle väärälle henkilölle, ja kiusaaja osasi ryhmätilanteessa käyttää näitä tietoja niin taitavasti, että pystyi hyvin harmittoman kuuloisella arkikielisellä täsmäohjuksella ampumaan täsmälleen ao. henkilön arkaan kohtaan juuri sen lyhyen ajanhetken aikana kun ao. henkilön puolustusvalmius oli aivan hitusen heikommalla, ilman että muut siinä tilanteessa huomasivat mitään tai osasivat edes epäillä minkäänlaista kiusaamista.

Tilannetta täydensi sellainen sekunnin murto-osan silmäys kohteeseen, jolla kiusaaja varmisti täsmäohjuksensa vaikutuksen kohteessa.

Piti olla erittäin älykäs ja tilannetajuinen, kuten allekirjoittanut, ;-), että edes huomasi koko kiusaamistilannetta.

Kiusatun puolustuskyvyttömyyttä tilanteessa (ja sen jälkeenkin) täydentää se, että ensinnäkin hänen olisi hyvin vaikea näyttää toteen muille, että ao. tilanteessa oli kyse kiusaamisesta. Hän joutuisi myös paljastamaan itsestään, että hänellä oli jokin heikko kohta.

Tuon rinnalla joidenkin junttien suorittama kiusaaminen on aika harmitonta.

Vastapainoksi on todettava, että kun korkeaan älykkyyteen yhdistyy voimakas hyväntahtoisuus, huumorintaju ja hyvä tilannetaju, tuloksena voi olla aivan ihana persoona ja onnellisia ne joille sellainen sattuu vaikkapa elämänkumppaniksi.

Anonymous said...

"Ano, osoittaa varsin hyvin, että "isänmaallisilla" on heikko sietokyky eri mieltä olevia kohtaan."

Tomi, sä et kyllä yhtään poikkea Anon suhteen. Olet itsekin yhtä ennakkoluuloinen niiden suhteen, jotka ulkoisesti poikkeavat sun omista ennakkokäsityksistäsi. Eivät kaikki "isänmaallisen" näköiset ole "niitä" isänmaallisia. Itsekin joudun kärsimään sun tapaisten "sivistyneiden" johdosta turhaan. terv. Ano2

Tomi said...

Ano, en liitä "isänmaallisuutta" mihinkään ulkonäköön.

Found Tyche? said...

Ano & Tomi
"isänmaallisuudesta"

Näin EU-aikana on joskus syytä tarkistaa, mikä se puhujan isänmaa oikein on. Kun moni poliitikkokin laittaa itsensä likoon enemmän EU:n kuin Suomen puolesta.

Suomen lipun esittäminen julkisesti tulkitaan varmaan kohta joksikin äärinat(s)ionalismiksi, jos trendit jatkuvat.

Anonymous said...

"There are good people and bad people." Jokainen Floridaan muuttanut Kariabian neekeri tiedostaa tämän. Löytyy niitä hyviä mustiakin Yhdysvalloista, mutta he vain usein ovat Karibialta saapuneita.