Ruotsin laissa naisrauha säädettiin ensimmäisen kerran Mauno Ladonlukon maanlaissa vuonna 1280. Naisrauha tarkoittaa lakia tai määräystä olla vahingoittamatta tai häiritsemättä erityisesti naisia. Tällä tarkoitettiin historiallisesti varsinkin kieltoa kajota seksuaalisesti naisiin ilman laillista avioliittoa. Sekä raiskauksesta että aviorikoksesta [mikäli mies tavattiin verekseltään] säädettiin kyseisessä laissa kuolemanrangaistus. Tämä periaate - naiset ovat ihmisiä ja naisiin ei kosketa! - on ollut skandinaavisen rikos- ja siviilioikeuden perusta siitä lähtien.
Mutta uusi aika on tuonut mukanaan uudet kujeet. Kaksi nuorta naista on joutunut joukkoraiskauksien uhreiksi Örnskjöldsvikissä hiljattain. Tekijöitä ei ole saatu kiinni.
Ruukinmatruunalla alkoi raksuttaa. Ö-vik on paperiteollisuudestaan tunnettu länsipohjalainen teollisuuskaupunki suunnilleen Vaasaa vastapäätä, ja siellä on noin 55 000 asukasta. Mikä saa Sven-Åken ja Bertilin raiskaamaan? Miksi Mauno Ladonlukon maanlaissa esitetyt periaatteet on heitetty sulputtimeen?
Uhka on sitäpaitsi ilmeinen. Ö-vikin poliisi kehottaa vakavissaan, että kukaan ruotsalaiskaupungin naisista ei lähtisi yksin kävelemään yöaikaan, tietää Aftonbladet kertoa.
Lauantain vastaisena yönä 24. maaliskuuta 24-vuotias nainen oli kävelemässä ravintolasta taksitolpalle, kun miesjoukko yllätti hänet takaapäin, raahasi puistoon ja raiskasi. Aiemmin 4. maaliskuuta uhriksi joutui 18-vuotias nainen parkkipaikalla vain 50 metrin päässä toisen raiskauksen tapahtumapaikasta. Kyseessä siis ei ole se perinteinen skandinaavinen raiskaus, jossa sekä tekijä että uhri ovat toisilleen tuttuja, vaan kyseessä on sellainen raiskaus, joka on tuttu Berliinistä 1945 sekä Jugoslavian hajoamissodista. Mutta miksi Jerker ja Krister raiskaavat? Miksi Ruotsissa tapahtuu, kuten Gudrun Schyman totesi, pahempia asioita kuin Afghanistanissa?
Poliisin tiedossa ei ole epäiltyjä tai edes sitä, kuinka monta miestä raiskauksiin osallistui. Joukkoraiskauksen uhri, 24-vuotias nainen, oli tapauksen jäljiltä niin järkyttynyt ja šokissa, että häntä ei voitu heti kuulustella.
Poliisin mukaan on mahdollista, että tekijät ovat molemmissa tapauksissa samoja, sillä menettelytavat muistuttavat toisiaan. Ne ovat sattuneet viikonloppuöinä, keskellä kaupunkia katseilta piilossa. Poliisi onkin kehottanut kaupungin naisia välttämään yksinäisiä kävelyjä nimenomaan viikonloppuöisin.
Ruukinmatruuna työntää nyt tuntosarvensa ulos. Ö-vik ei ole tunnettu muusta värinästään kuin siitä, minkä paperikoneen kuivapää saa aikaan, vaan kuuluu pikemminkin sinne knullande Åmål-luokkaan kaupunkeja. Sen ymmärtäisi, jos jossakin suurkaupungissa, kuten Tukholmassa tai Malmössä, kävisi noin.
Mutta poliisi on voimaton, mikäli se joutuu antamaan tuollaisen neuvon. Naisrauha on skandinaavisessa oikeudenkäytössä kaikkein perustavimmanlaatuisia oikeuksia, ja jos sitä lähdetään rikkomaan, ollaan hyvin syvässä mädännäisyyden suossa. Ruukimnatruunan seuraava kysymys on, että milloin meillä? Ottavatko Mika ja Jani-Petteri oppia Patrikista ja Andersista? Ja ennenkaikkea: miten suomalaiset naiset kykenevät turvaamaan itse koskemattomuutensa? Pitääkö ulos mennessä ottaa mukaan karjalamautin ja pippurisumutin tuollaisten munakkaiden varalta?
Kertokaapa se.
Thursday, March 29, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
19 comments:
"Ja ennenkaikkea: miten suomalaiset naiset kykenevät turvaamaan itse koskemattomuutensa?"
Pysymällä pois tuolta Ö-viikistä? :P
Vai yrittääkö matruuna nyt syyllistää suomalaisia miehiä etuajassa jostain mitä ruotsissa on tehty?
Saman logiikan mukaan ehkäpä suomalaismiesten pitää sitten alkaa kulkea lamauttimen kera suomessa jos vaikka matruuna ja muut matriarkat suomessa saa päähänsä toimia kanssasisartensa tavoin http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/03/23/zimbabwe-sperm-hunters-prowl-highways-looking-for-hitchhikers_n_1374629.html
Jos itse olisin nainen, minulla olisi jo nuo käsilaukussa. Sen lisäksi harrastaisin jotain krav magaa tai vapaaottelua.
Raiskauksia on tapahtunut Ruotsissa naisrauhasta huolimatta aikojen sivu, mutta kaikki tietävät, että modus operandina joukkoraiskaus on tuontitavaraa. Hienoista asiaan liittyviä sarkasmia on havaittavissa postauksessakin.
Saapa nähdä, millaiseksi se uusi Rovaniemen tapaus osoittautuu.
Kuten muistetaan eräässä keskisuomalaisessa varuskunnassa tapahtui viime syksynä "joukkoraiskaus." Esson baarissa tiedetään jo, että joku oli erehtynyt vieraisiin ja suojellakseen itseään pisti asian vireille. Säälittävää.
Kaikille naisille, jotka liikkuu tuollaisten petojen ulottuvilla, pitäisi keksiä jonkinlaiset "rotanraudat" jotka vois työntää "sinne" ja joita raiskaaja ei ilman lääkäriä saisi irti, niin ei kestäis raiskaus kauaa, eikä jäis tekijäkään tunnistamattomaksi.
"Ne ovat sattuneet viikonloppuöinä, keskellä kaupunkia katseilta piilossa."
No johan nyt! Että tuollaista tehdään katseilta piilossa!
Meillä nämä "joukkoraiskaukset" ovat Kiteen pesispalloilijoista alkaen kuivuneet kokoon eikä kalsarin lahkeeseen. Odotellaan...
Onko IM ottanut huomioon sellaista mahdollisuutta että raiskausilmoitus onkin ollut tekaistu? Sekään vaihtoehto ei ole ihan harvinainen!
http://rahmispossu.net/2012/03/27/ornskoldsvikin-poliisi-neuvoo-naisia-alkaa-menko-yksin-ulos/
http://rahmispossu.net/2012/03/24/torkea-joukkoraiskaus-ornskoldsvikin-keskustassa/
Sanna, kokeilepa googlata "anti-rape device". Tuollainen vekotin on todella keksitty ja sellaisia on olemassa.
Luettelit kuusi ruotsalaista miehen nimeä, vihjaten siten ruotsalaisten miesten olevan raiskaajia. Mitä ilmeisemmin käytit sarkasmia, mutta hieman epäselvästi. Se on myös rasismia. Vihjailet myös (sarkastisesti?), että suomalaiset miehet ovat raiskareita, koko sakki. Kiitos h****tin paljon.
Sarkasmi on vaikea laji, mutta ellei sitä osaa käyttää oikein on paras antaa olla kokonaan.
Terv: Pakana jihad
PJ, kokeilepa lukea rautarouvaa ns. rivien välistä. Ja katso ne linkit, mitä edellinen anonymous oli tänne laittanut.
http://rahmispossu.net/2012/03/29/nuorukainen-raiskasi-raitiovaunupysakin-luona/
Talvipakkasista huolimatta Oslossa on poliisin tietoon tullut seitsemän puskaraiskausta vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana.
Joka 3. Norjassa raiskauksesta syytetty on Afrikasta tai lähi-itäläinen
Noita yllätyssessioita piisaa vaikka kuinka niin ruotsissa kuin norjassakin:
http://rahmispossu.net/category/yllatyssessiot/
Monesti näkee kirjoitettavan, että jotkut toiset eivät ole luonnostaan sen enempää raiskaavia kuin jotkut toisetkaan - ja näillä jälkimmäisillä toisilla viitataan eurooppalaisiin.
Luonnostaan ja luonnostaan.
Jossakin päin maailmaa raiskataan niin paljon, että vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa syntyy vähitellen kulttuuri, johon raiskaamiset kuuluvat oleellisena osana. Tämän jälkeen voidaan sanoa, että ihmiset eivät raiskaa luonnostaan, vaan raiskaaminen johtuu kulttuurista.
Raiskaaminen on vähän kuin suomalaisten alkoholin juominen. Eivät suomalaiset juo itseään humalaan luonnostaan, vaan kulttuuri edellyttää sitä.
Sitä ei varmaankaan saisi kysyä, miksi ihmiset, jotka eivät raiskaa tai juo luonnostaan, kuitenkin raiskaavat tai juovat niin paljon, että tavasta tulee kulttuuriin kuuluva ominaispiirre.
Raiskaamisia selitetään myös naisten peittävällä vaatetuksella joissakin osissa maapalloa. Tämä asia ehkä selittää osan raiskauksista, mutta se ei selitä sitä, miksi raiskaaminen on maailmassa kaikkein yleisintä eräillä sellaisilla alueilla, joissa naiset ovat ilmastosta johtuen kevyesti puettuja - eivätkä uskonnollisiin kaapuihin peiteltyjä.
Jälkimmäisessä tapauksessa raiskaaminen johtuu tietysti kulttuurista.
Yhdysvalloissa kannattaisi Ruotsin oppeja noudattaen kehottaa tummaihoisia miehiä olemaan kulkematta huppareissa varsinkin öiseen aikaan.
o
@Sanna
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rapex
Ruotsin laissa naisrauha säädettiin ensimmäisen kerran Mauno Ladonlukon maanlaissa vuonna 1280. Naisrauha tarkoittaa lakia tai määräystä olla vahingoittamatta tai häiritsemättä erityisesti naisia. Tällä tarkoitettiin historiallisesti varsinkin kieltoa kajota seksuaalisesti naisiin ilman laillista avioliittoa. Sekä raiskauksesta että aviorikoksesta [mikäli mies tavattiin verekseltään] säädettiin kyseisessä laissa kuolemanrangaistus. Tämä periaate - naiset ovat ihmisiä ja naisiin ei kosketa! - on ollut skandinaavisen rikos- ja siviilioikeuden perusta siitä lähtien.
Johtopäätös on anakronistiseen ajatteluun perustuvaa roskaa ja vieläpä ristiriidassa premissien kanssa.
Historiasta kirjoittaminen tarvitsisi hermeneuttisempaa otetta: Pitää tunnustaa, että meidän käsityksemme ja käsitteemme eivät ole satoja vuosia sitten eläneiden ihmisten käsityksiä ja käsitteitä. Vasta tämän metodisen valmiuden tai lähtökohdan omaksumisen jälkeen voi yrittää lähestyä menneen ajan ilmiöitä. Merkityserosta pitää olla tietoinen, että sen voisi kuroa umpeen yrittämällä ymmärtää mitä mikäkin asia tarkoitti alunperin.
Naisrauha tarkoitti alkujaan sitä, että naiset eivät ole ihmisiä ihan samassa mielessä kuin isät ja veljet, joilla oli vanhastaan esimerkiksi oikeus päättää siitä, kenen kanssa nainen saa olla.
Nykyään tällaista oikeutta ei enää ole. Esimerkiksi jos minun tyttäreni seurustelisi väärän kaverin kanssa [esimerkiksi sellaisen, jolla on kokoomuksen jäsenkirja], minulla ei olisi mahdollisuutta viedä asiaa käräjille ja vaatia koijarille pikaista mestaus-tuomiota.
Myös jos aviorikos -tapauksessa vain mies teloitetaan, kyse on aina samalla naisen ihmisyyden ja moraalisen toimijuuden implisiittisestä kieltämisestä. Ikään kuin vain mies olisi vastuussa teoistaan.
Nykyään naisrauha tarkoittaa mm. sitä, että mies ei saa olla herra omassa kodissaan, vaan että poliisi tulee hakemaan pois jos vähän vaimoa kurittaa. Naisrauha ei siis ollenkaan tarkoita samaa asiaa kuin se tarkoitti alkujaan, eikä sen tarkoituksena enää ole suojella samoja "oikeushyviä" kuin alunperin.
Mauno Ladonlukon aikana naisrauha suojasi perheen kunniaa ja integriteettiä hyvin samoin tavoin kuin monet islamilaisessa maailmassa edelleen voimassa olevat käytännöt. Nykyaikana "naisrauha" suojaa naisen yksilöllistä koskemattomuutta ja naisen luovuttamatonta ja luonnollista oikeutta olla kapitalistisen katseen objekti.
Käsitteen tosiasiallinen merkitys on siis muuttunut päinvastaiseksi - aivan dialektisen logiikan "lainalaisuuksien" mukaisesti!
Engels oli siis oikeassa, mitä dialektiikkaan tulee. Q.E.D.
SK, bullshit.
Ajattelin ryhtyä vastikään Edistyspuolueen kannattajaksi ja jopa aktiiviksi, mutta olen menettänyt uskoni jossain määrin siihenkin. Mitä yksilönoikeuksilla ja yksilöllisyydellä tekee maailmassa, jossa heti kotipihan ulkopuolella odottaa barbaarilaumat valmiina ryöstämään talosi, orjuuttamaan sinut ja tappamaan ja raiskaamaan vaimosi ja lapsesi? Ei tällaisessa ympäristössä ole järkeä toimia yksin. Jos kaikki länsimaiset (valkoiset) miehet olisivat rationaalisia he kuuluisivat johonkin "natsiporukkaan". Tietysti on pieni joukko (rikkaita) miehiä, jotka nykyisestäkin systeemistä hyötyvät. Pääasiallisesti valkoiset miehet kuitenkin kärsivät nykysysteemissä. Heillä on kuitenkin kaikki valta otettavissa, mutta ovat päättäneet itse alistua. 1000 vuotta sitten ruotsalaiset viikingit olisivat murskanneet maahantunkeutujat jo rannikolla. Onko se kiva koti, asuntolaina, volvo, hiusgeeli ja oma pikku asema niin tärkeitä, että peilistä katsoessaan kannattaa tuntea inhoa, häpeää ja voimattomuutta ja sitten lähettää omat lapset sairaaseen maailmaan, jossa kotipihan ulkona edelleen odottaa se barbaarilauma valmiina toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistään. For what? Joskus tuntuu, että länsimaat ovat jossain psykoosissa. Paradoksaalisesti kaikki yksilöiden murtautumisyritykset tästä psykoosin tilasta tuomitaan yhteiskunnan taholta pahuudeksi ja mielisairaudeksi. Ruiskuttaako joku jotain homogaasua ympäri tänne meidän "sivistykseen", vai mistä v*tusta tässä on kyse?
No niin! Miksei noita ole kaupassa?? Joukkoraiskauksissa siitä ei tietenkään ole apua...
Post a Comment