Ruukinmatruuna katsoo poliittiseen horisonttihin, ja siellä on meri mustana. Poliittinen ilmapuntari on nyt laskemaan päin, eikä vähimmin Finnairin sekoilujen ja varuskuntien lakkautusten vuoksi sekä erinäisten muiden syiden takia. Kansaa on jälleen petetty, ja se vaatii päitä vadille. Kyllä kansa tietää, ja sen muisti on nykyään sähköaivoissa.
Ruukinmatruuna ennustaa, että kunnallisvaaleissa Perussuomalaiset tulevat ottamaan jytkyn - toistamiseen. Hallituspuolueemme eivät ottaneet vaalituloksesta opiksi. Kansa on kertakaikkiaan saanut tarpeekseen valtapuolueiden sekoilusta, ja muutosta halutaan. Tai ainakin vanhat päättäjät pois palleiltaan.
Ruukinmatruuna jää seuraamaan tilannetta.
Friday, March 16, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
23 comments:
Persujen kannatus on laskenut koko ajan.
He ovat pakoilleet vastuuta ja hölmöilleet minkä ehtineet.
Jytkyä ei tule.
Kepu sen sijaan tulee nousemaan rajusti.
Perussuomalaisten oppositiopolitiikka on näyttänyt jokseenkin laimealta. Minusta vaikuttaa siltä, että keskusta voi saada äänestäjät vakuuttumaan vakavasti otettavasta vaihtoehdosta, joka voisi olla nöyrtynyt ottamaan opikseen. Totta on, että Finnair yms. kuprut ovat siinneet Kepun hallitusvastuun aikana. Mutta sekin on totta, että persut eivät oikeastaan voittaneet ek-vaaleja omalla politiikallaan, vaan valtapuolueiden politiikan puutteen vuoksi. Nyt he näyttävät pelaavan kätensä todella huonosti.
Terv. Achtung
En luottavaisi ollenkaan suomalaisen äänestäjän fiksuuteen. Tovi sitten erään kokoomuksen kannattajan kanssa jutellessa puhe siirtyi siihen, että Henna Virkkunen ajaa myös meidän pienen mutta hyvin menestyvän kuntamme liittämistä suuremman naapurimme umpisuoleksi. Kyseinen henkilö närkästyi tästä suuresti ja alkoi paasaamaan, että "Eihän Virkkunen sellaista aja ollenkaan, vaan Paavo Väyrynenhän se jo kauan sitten gradussaan jne. jne."
Epäilen tuota, mulla on sellainen tuntuma, että eteenkin ne keskustalaiset maaseudulla jotka eduskuntavaaleissa protestiksi äänestivät persuja, äänestävät keskustaa nyt kunnallisvaaleissa. Eli sitä tuttua naapuritalon isäntää tai opettajaa tai pankinjohtajaa joka on keskustalainen.
Eli veikaan, että keskustapuolue saa menettämiään ääniä rutkasti takaisin.
Ja valitettavasti sen vuoksi perussuomalaisten kannatus jää pienemmäksi kuin eduskuntavaaleissa.
Itse en saa kunnallisvaaleissa äänestää.
- buuri johannesbuurista -
Persujen kannatuksen lasku on ollut enemmän kuin odotettavissa. Ihmiset latasivat puolueeseen aivan liian suuria odotuksia ja nyt kun ihmeitä ei olekaan tapahtunut, niin epästabiileimmat jo kiirehtivät vaihtamaan puoluetta.
Vaikka puolueen vaalienjälkeinen politiikka onkin melkoisen epävakaata ollut, niin itse en keksi mitään syytä olla äänestämättä puoluetta jatkossakin.
Toivon, että näin olisi. Yritetään vaikka kaikki täälä pyörivät omalta osaltamme jouduttaa uutta jytkyä. Huudelkaa kaikki mukaan, Uuden ja samalla ikivanhan Suomen pystytykseen. Tomi ja
Eihän se paljosta jäänyt eduskuntavaaleissa kiinni, että meillä olisi PS-pääministeripuolue.
Voisi olla toteutunut EU-politiikka pikkasen eri raiteilla ja säästötarpeetkin lievempiä.
Repikää siitä
Mä taas en usko, että persut enää nousevat. T. Soini on tehnyt suuren erehdyksen alkaessaan esittää 'suurta valtiomiestä' ja latistaessaan puoluettaan enempi tavanomaiseen, kesyyn kuosiin. Moni on voinut juuri pitää siitä, kun persut on melskanneet rumasanaisesti maahanmuuttoa vastaan.. ja sitten kun Soini rankaisee näitä 'kriitikoita', niin äänestäjät pettyvät.
Itse uskoisin, että kepu voi olla voittajien joukossa [joku muukin täällä sitä jo povasi] ja sitten ovat hyvänä nousijana myös o i k e a s t i vasemmistolaiset puolueet. Vasemmistoliitto ja siitä vasemmalle. Ihmiset alkavat huomata, että kahlitsematon markkinatalous vie vain kurjuuteen.
Kun persut olivat värikäs räyhäpuolue, niin se vetosi huoltoasemien baarien miehiin ja nuoriin pettyneisiin. Jos he tekevät itsestään toisen keskustan, kokoomuksen tai demarit, niin varautukoot kannatuksen laskuun. Mun mielestä on tietysti HYVÄ juttu, että kannatuksensa laskee.. ;)
SH, ongelma on siinä, että vasemmisto on pettänyt perinteiset kannattajansa ja lähtenyt kosiskelemaan mariginaaliryhmiä muuttuen samalla häpeämättömän elitistiseksi porukaksi.
Ainoat todella "vasemmistolaiset" puolueet Suomessa sanan varsinaisessa merkityksessä ovat Persut ja Kridet. Kaikki muut puolueet ovat hylänneet perinteiset työväenluokkaiset kannattajansa ja työväenluokkaiset arvot.
Kokoomus on samoin pettänyt perinteiset kannattajansa - isänmaalliset oikeistokonservatiivit - ja ryhtynyt siekailemattomaksi plutokratian juoksupojaksi.
Kuka enää puolustaisi pientä ihmistä plutokratiaa ja isänmaan hävittämistä vastaan?
Persuista, ja Soinin vennamolaisuudesta ei tyuovaen aatetta saa tekemallakaa.
Vennamolaisuus oli tyovaen vihollisuutta.
Vennamolaiset olisivat kustantaneet verovaroin maaseuden muutaman lehman tilat.
Tilanne oli jo niin paha, etta puolet valtion budjetista meni maajusseille.
Demarit lopettivat taman jarjettomyyden.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Kepu ei ole mikään vaihtoehto, Kepu pettää heti kun valtaan pääsee. Ja toisin kuin ennenmuinoin kaikki tietävät sen. Siksipä Tomikin taitaa kepua puffata kun tietää ettei ne pojat muuta mitään.
Kyllä Kataisen hallitus on saanut jotain hyvääkin aikaan. Perintöveroon saatiin uusi veroluokka yli 200 000 euron arvoisia perintöjä varten. Tämä oli huomattavasti parempi ratkaisu kuin esimerkiksi perintöveron korottaminen kautta linjan.
Aion silti jatkossakin äänestää perussuomalaisia. Marxilaisena teoreetikkona en tietenkään voisi liittyä tuollaiseen taantumukselliseen ja läpeensä populistiseen puolueeseen, mutta äänestäminen on eri asia.
miten puolet valtionbudjeteista meni maajusseille tomi? onko jotain faktaa
Sammalkieli, kuinka arvioisit persujen oppositiopolitiikkaa? Onko se täyttänyt sun odotukseksi?
Jos oikeasti olet marxilaisesti ajatteleva, niin pliis.. harkitse edes jonkun vasemmistopuolueen äänestystä? :( Ei sen tarvitse olla vasemmistoliitto. Onhan jyrkempiäkin/todellisemmin kommunistisia.. Ei niitä saada nousuun, ellemme me kaikki käy niiden taakse!
Olen RM:n kanssa samaa mieltä siitä, että perinteinen vasemmisto on monesti pettänyt köyhän väen asian. :( Pienten ihmisten, siis. Mutta uskoisin ratkaisun löytyvän sieltä vasemman poliittisen kartan äärinurkasta, ei siitä, että kokonaan jätämme vasemmistolaisen aatemaailman ja siirrymme persujen leiriin!
Ano @
"En luottavaisi ollenkaan suomalaisen äänestäjän fiksuuteen. Tovi sitten erään kokoomuksen kannattajan kanssa ..."
...
"Paras argumentti demokratiaa vastaan on 5 minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa" - Väitetään W.Churchillin aikoinaan sanoneen.
- j
Kepulaisten yksi ongelma on se, että niiden kotipesä on aikas sekaisin. Puheenjohtajavaalit on tulossa, ja Väyrysen ehdokkuus herättää Suuria Tunteita. Paavo jakaa Kepua kahteen leiriin, toiset on ehdottomasti häntä vastaan.
Mikä on sinänsä kummaa, että juuri Paavohan se sai onnistuneella pressanvaalikampanjallaan Kepun edes jotenkin takaisin tolpilleen.
suklaahirviö,
Pitää aina katsoa sanojen, lippujen ja symbolien taakse ja yrittää samalla hahmottaa sitä, millaisia vaikutusmahdollisuuksia jollakin ryhmittymällä oikeasti on tässä ja nyt. Perussuomalaiset ovat ainakin jossain määrin pienen ihmisen puolella. Ja heillä on myös tarmoa toteuttaa joitakin muutoksia.
Toisaalta eipä äänestäminen ole maailman vakavin asia. Parlamentaarisen politiikan mahdollisuudet ovat yleensäkin aika rajallisia. Kuten marxistifilosofi Alain Badiou on todennut, parlamentaarinen politiikka tarkoittaa lähinnä sitä, että eri puolueet sopeutuvat pääoman logiikan sanelemiin "välttämättömyyden vaatimuksiin": Kapitalistisen talouden [~lisäarvon tuotannon] immanentti spektaakkeli saa poliittisessa diskursissa täysin fetisoituneen ja fatalistisen luonteen. [Tavarafetisismin käsite viittaa osittain juuri tähän: Taloudessa on pohjimmiltaan kyse ihmisten teoista, mutta niiden muodostama totaliteetti saa objektivoidun ja luonnonvoimaisen, esineellisen luonteen.]
Joka tapauksessa perustavat arvokysymykset laimenevat, kun ne kohtaavat "taloudellisen viitepisteen ulkoisen neutraliteetin". Välttämättömyyden retoriikka rajaa toimintakentän jo etukäteen.
Ja kuten Badiou sanoo, "[n]äin yleinen subjektiviteetti lykätään välttämättä eräänlaiseen kiukkuiseen voimattomuuteen, jonka tyhjyyden sisustavat vaalit ja puoluejohtajien korulauseet."
Perusturvan korottaminen satasella oli tässä valossa älyttömän rohkea teko. Kaikkein heikko-osaisimpien suomalaisten aseman parantaminen saikin osakseen rajua kritiikkiä. Monien mielestä näiden ihmisten auttaminen ei yksinkertaisesti ollut taloudellisesti oikeutettua tai edes mahdollista.
En siis odottaisi liikoja, vaikka SKP saisi ehdottoman enemmistön ensi vaaleissa. Luultavasti sama hevosenleikki jatkuisi.
Eikö voisi jopa sanoa -siis marxilaisesta näkökulmasta-, että puoluepoliittinen marxismi on aina pahimmanlaatuista revisionismia ja voluntarismia?
@sammalkieli
"Perusturvan korottaminen satasella oli tässä valossa älyttömän rohkea teko. Kaikkein heikko-osaisimpien suomalaisten aseman parantaminen saikin osakseen rajua kritiikkiä. Monien mielestä näiden ihmisten auttaminen ei yksinkertaisesti ollut taloudellisesti oikeutettua tai edes mahdollista."
Paitsi että tuo perusturvan nosto oli todellisuudessa pelkkä uunotus johon ihmiset yhä lankevat, ja aika monta sitä oikeastaan saa. Korotus tehtiin korottamalla työkkiksiä, ei toimeentulon perusosaa. Se suuri osa työttömistä joka joutuu vielä sossustakin rahaa hakemaan, työkkiksen ja asuntotuen päälle, eivät hirveämmin hyötyneet tuosta koska sossu laskee sen tuloksi ja niinpä se leikkautuu pois vastaavasti toimeentulotuesta. Näille ihmisille "korotus" oli vain indeksikorotusten verran mutta sentään korotus.
Voikin miettiä oliko korotus tehty esimerkiksi vaikka kuntien peruspalveluiden valtionosuuden leikkauksien vuoksi...
Vuoden 2008 kunnallisvaaleihin verrattuna persut lisäävät kannatustaan syksyllä mutta tuskin eduskuntavaaleihin nähden. Väyrynen saattaa nousta "maan pelastajaksi" keskustan puoluekokouksessa.
Minua ei oppositiopolitiikka kiinnosta, koska se ei koskaan mene läpi eduskunnassa. Puolueet kääntävät takkia tavoitteissaan riippuen siitä, missä parlamentaarisessa asemassa ovat.
Kataisella on aivan oikeat huolenaiheet, mutta poliittisesti niin kapoiset hartiat, että toiminta jää retoriikaksi.
Suomesta ei löydy poliittista koalitiota, joka ratkaisisi julkisen talouden kestävyysvajeen, vaikka se on hyvinvointivaltion elämän ja kuoleman kysymys.
Aiheen vierestä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012031615333330_ul.shtml
En jaksa uskoa uuteen jytkyyn. On nimittäin paljastunut, että muovinen Adolf Hitler uhkailee sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolesta kamppailevan PEN-klubin jäsentä Facebook - areenalla.
;)
Persuilla on se ongelma, että siellä on aika lailla ei-ammattimaisia poliitikkoja, jotka eivät tajua etteivät asiat niin yksinkertaisia ole. Pitäisi jaksaa tehdä sitä ikävää politiikan arkityötäkin eikä vain paasata "eliittejä" ja maahanmuuttoa vastaan.
vasemmisto on pettänyt perinteiset kannattajansa ja lähtenyt kosiskelemaan mariginaaliryhmiä muuttuen samalla häpeämättömän elitistiseksi porukaksi.
RM, "marginaaliryhmät" ja "eliitti" ovat kaksi eri asiaa. Jos edelliset olisivat lähellä eliittiä, ne eivät olisi marginaaliryhmiä. Ehkä niissä on tosiaan vielä puolustettavaa, vaikka persut muuta uskottelevatkin?
Aion silti jatkossakin äänestää perussuomalaisia. Marxilaisena teoreetikkona en tietenkään voisi liittyä tuollaiseen taantumukselliseen ja läpeensä populistiseen puolueeseen, mutta äänestäminen on eri asia.
Sammalkieli menettelee mielenkiintoisesti: äänestää marxilaisena teoreetikkona perussuomalaisia, jotka muine kannattajineen vain haukkuvat marxilaisia teoreetikoita ;)
Post a Comment