Elämäneutraali avioliitto egyptiläisittäin

Daily Mailin mukaan Egypti suunnittelee elämäneutraalin avioliiton laillistamista.

Tähän siis ollaan tultu sukupuolineutraalin avioliiton kanssa. Ruukinmatruuna totesi jotain kaltevasta pinnasta, ja totesi, ettei se tähän jää. Eikä tottavie jäänytkään. Eikö vain sen jälkeen ole sitten nostettu tapetille vuoronperää lukumääräneutraali (polygamia), ikäneutraali (lapsimorsiamet), sukulaissuhdeneutraali (insesti), lajineutraali (zoofilia) ja nyt viimeisimpänä elämäneutraali avioliitto eli nekrofiilinen suhde.

Koko soppa sai alkunsa, kun muuan egyptiläismies jäi leskeksi ja kävi ruumishuoneella sutaisemassa vaimonsa maallista tomumajaa toukokuussa 2011. Silloin marokkolainen imaami Zamzami Abdul Bari - jota tosin pidetään hiukan hassahtaneena tapauksena - katsoi, että avioliitto on voimassa myös kuoleman jälkeen. Hänen mukaansa myös naiset saavat käyttää miestä hyväkseen näiden kuoleman jälkeen. Toisten uskonoppineiden mukaan ainoastaan miehillä tulisi olla tähän oikeus. Eli että muslimimiehillä tulisi olla oikeus kiksauttaa vaimonsta lämpöistä ruumista vielä kuusi tuntia kuoleman jälkeen. Samassa keskustelussa esitetään myös avioliittoikärajan laskemista 14 vuoteen ja naisten opiskelu- ja työssäkäyntioikeuden rajoittamista.

Asiasta on noussut haloo Egyptissä. Asiasta ovat uutisoineet muunmuassa brittiläinen Daily Mail, amerikkalainen uutissivusto Huffington Post ja saudiarabialainen Al-Arabia. Pian uutisen leviämisen jälkeen useissa blogikirjoituksissa otetttiin asiaan kantaa. Keskustelun alullepanijoina pidetään syrjäytetyn Hosni Mubarakin tukijoita, jotka haluavat mustamaalata istuvaa hallitusta. Uutinen, jonka mukaan asia olisi edennyt lakiehdotuksen tasolle, on kuitenkin ankka. Asiasta ei ole lakiehdotusta, mutta keskustelua käydään. Lienee tarpeetonta sanoa, että egyptiläiset itse eivät ole asiasta kovin huvittuneita.

Ruukinmatruuna ei ole yllättynyt enää yhtään mistään, eikä tämä ole edes pyhän jysäyksen arvoinen asia. Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan jotain genitaaliuskonnoista ja siitä, miten seksuaalisuus on ihmisen kaikkein destruktiivisin voima ja miten tämä oli jotenkin odotettavissa.

Mikään ei ole niin pimeä ja synkkä kuin ihmissydän. Nekrofilia kaikesta päätellen todellakin on halal islamissa, jos se tehdään yksityisesti ja jos kyseessä on puolison ruumis, ja asiasta on fatwa. Eli jos joku haluaa ottaa sen viimeisen tanssin Maryam Yokhanan kanssa, niin siitä vain. Muhammedin itsensä väitetään koinineen vainajaa 9-vuotiaan nuorikkonsa Aišan ohella. Ilmeisesti kunnon jäähyväispano on tapa lähettää vaimokulta paratiisiin. Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan, että hänen oman subjektiivisen käsityksensä mukaan muslimit eivät kunnioita naisia elävinä ja että he kunnioittavat heitä vielä vähemmän kuolleina, ja hän kutsuu itse tuota ruumiinraiskaamiseksi. Mutta kyseisen fatwan mukaan myös naisilla on oikeus samaan. Antaa aivan uuden merkityksen käsitteelle rigor mortis. Asiasta kuitenkaan ei ole täyttä yksimielisyyttä.

Voidaan toki pohtia, että onko koko juttu ankka. Mutta kun mietimme ajatolla Ruhollah Khomeinin ajatuksia niin tämä nekrofiliajuttu ei enää tunnukaan lainkaan pöhköltä siinä viitekehyksessä. Ruukinmatruuna pitää mahdollisena, että nekrofiliakeskustelu on savuverho, jolla saadaan huomio pois olennaisista asioista - lapsiavioliittojen sallimisesta ja naisten sosiaalisen aseman olennaisesta heikentämisestä. Islamin nimessä.

Ruukinmatruuna näkee jo sielunsa silmin koko maailman suvaitsevaiston taputtavan suuria karvaisia kämmeniään ja ihquttavan tätä uutta kansantapaa, aivan kybällä. Ehkä monikulttuurin nimessä ruumishuoneet pitäisi muuttaa bordelleiksi? Jälleen kerran muslimioppineet ovat oikeassa: toisin kuin kristinusko, islam ei ole seksuaalikielteinen uskonto ja islam sallii monet sellaiset seksuaalisuuden muodot, kuten nekrofilian ja zoofilian, jotka ovat ahdasmielisessä kristinuskossa tabuja. Milloin suvaitsevaistomme alkaa ajamaan elämäneutraalia avioliittoa monikulttuurin ja suvaitsevaisuuden nimeen? Eihän nekrofilia (kuten ei zoofiliakaan) vahingoita ketään ja eikös kaiken pidä olla luvallista ja sallittua, mistä ei koidu kenellekään vahinkoa?

Tämä koko sokora on kuin suoraan Pahkasiasta. Arabikevät on taittunut takatalveen. Vaikka Hosni Mubarak oli läpikorruptoitunut sotilasdiktaattori, hän kuitenkin teki huomattavan paljon sekä naisten tasa-arvon että sekulaarin valtion eteen. Se, että tällaisesta ylipäänsä on keskustelua, kertoo että nyt Egyptistä on tulossa teokraattinen fundamentalistip*rselä samaan tapaan kuin Saudi-Arabiasta ja Jemenistä. Yhdestä asiasta sekä ateistit että uskovat voivat olla yhtä mieltä: Egypti on ottamassa rajua takapakkia.

Egypti pääsi eroon faaraosta, mutta sai tilalle kalifin.

Tässä kauniiksi lopuksi sitten laulu nuorestamiehestä, joka haluaa haninsa takaisin viimeisen rajan takaa.