Erosgate laajenee.
Helena Erosen kertakaikkiaan kutkuttavanhauskan satiirin pilkkakirves on osunut syvemmälle kuin uskoisikaan, ja nyt jo Perussuomalaisten omista riveistä on alkanut löytyä kukkahattutätejä ja koppalakkisetiä. Pirkko Ruohonen-Lerner on ehtinyt vaatia Helena Erosen irtisanomista ja puoluetoverinsa, kansanedustaja James Hirvisaaren erottamista perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.
Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan saman kuin presidentti Urho Kaleva Kekkonen aikoinaan:
Sierra Alfa Alfa Tango Alfa November Alfa November
Tango Uniform November Alfa Romeo India Tango !
Sensijaan, että poliitikkomme olisivat todenneet että voi pettymysten pettymys - tulipa tehtyä oikea tollon työ ja nauraneet Erosen satiirille, he ovat nyt vetäneet, ei ainoastaan hernettä tai härkäpapua, vaan vesimelonin nenäänsä. Erosen päätä vaaditaan nyt aivan oikeasti vadille.
Mädännäisyys ja vallanhimo ovat syvemmällä suomalaisen poliitikon sielussa kuin uskoisikaan, ja tähän väliin on aivan pakko heittää Juice Leskisen kappale Kansanedustajien joulu.
Mitä Helena Eronen itse on tehnyt? Täsmälleen sitä, mitä hyvä hovinarri tässä tekee - lisää pökköä pesään ja lisää pilkkakirveen iskuja. Poliitikoille, lehdistöön, mediaan ja kaikkeen siihen, joka edustaa suomalaisen politiikan mädännäisyyttä. Erosen omin sanoin h*lvetinmoinen sokora
Ja kalikka on kalahtanut ja koira on älähtänyt - oikeastaan mitään muuta tästä sokorasta on mahdotonta todeta. Suomi on osoittautunut huumorintajuttomien tosikkojen maaksi - ja huumorintajun puute on varma merkki siitä, että poliitikko on öykkäri.
Suomea hallitsevat öykkärit, kukkahattutädit ja koppalakkisedät. Joilta puuttuu huumorintaju aivan täysin, jotka eivät ymmärrä satiiria ja joilla on ilmeisen alhainen älykkyysosamäärä. Tyhmä ja ahkera on kaikkein tuhoisin mahdollinen yhdistelmä, ja sekä Eduskunta että varsinkin valtamediamme tuntuvat olevan tyhmiä ja ahkeria.
Tyhmiä siksi, että eivät ymmärrä huumoria. Ahkeria siksi, että vetävät jutusta herneen nenäänsä ja ulvovat siitä kovaan ääneen ja nolaavat itsensä.
Erosta vaaditaan eroamaan "koska hänen kirjoituksensa on ollut vahingollista Suomen maineelle".
Voi pyhä jysäys.
Ei hyvänen aika Erosen teksti vahingoittanut Suomen mainetta ulkomailla. Suomen mainetta ulkomailla vahingoitti huumorintajuton valtamedia, joka ei ymmärtänyt satiiria vaan otti Erosen satiirin todesta ja teki siitä ison haloon - juuri täsmälleen kuten tyhmät ja ahkerat tekevät! Ja kaupan kukkuna sitten desantti... ei kun siis dosentti Herostratos (lingvistikko Bravon käyttämä termi), joka on tehnyt Erosen tekstistä tutkintapyynnön, aiheena "kiihotus kansanryhmää vastaan".
Ja samaan aikaan anarkotyrannia etenee. Liikenneministerimme Merja Kyllönen (vas.) ehdottaa jokaiseen autoon pakollista GPS-paikanninta niin, että poliisi tietää missä jokainen auto kulloinkin on ja että tienkäyttömaksut voidaan kerätä tuon liikkumisen mukaan. Ja pahinta on, että tuollaista Iso Veli Valvoo -skenaariota ehdotetaan aivan vakavissaan! Merja Kyllönen on tietämättään ja tajuamattaan ylittänyt parodiahorisontin - siis sen rajan, jossa ehdotukset ovat niin älyttömiä, että niitä on mahdotonta enää erottaa parodiasta.
Siis ihan aikuisen oikeasti: mitä joku käsivarsinauha on GPS-kyyläykseen verrattuna?
Ruukinmatruuna nimittäin tuntee NMEA-protokollan ja tietää, mitä kaikkea GPS:llä voidaan tehdä. Mukaanlukien AIS. Siinä saadaan aikaan niin orwellilainen yhteiskunta ettei ole tosikaan.
Tyhmät ja ahkerat poliitikkomme, journalistimme ja vaikuttajamme laukovat tuollaisia parodiahorisontin ylittäviä aivopieruja niin että pahaa tekee. Ilmeisesti on vain niin, että poliitikkomme kertakaikkiaan elävät siellä eristeisessä saapasnahkatornissaan ja ovat kertakaikkiaan kyvyttömiä näkemään että mikä on totta ja mikä on satiiria. Sekä puolustusministeri Stefan Wallinin, pääministeri Jyrki Kataisen että liikenneministeri Merja Kyllösen sekioilut viittaisivat siihen suuntaan.
Suomi on maa, jossa Jonathan Swift olisi haastettu oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Meidän poliitikkomme ja journalisimme olisivat taatusti ottaneet A Modest Proposalin todesta
Äänestäkää oikeistoa, saatte plutokratian.
Äänestäkää vasemmistoa, saatte anarkotyrannian.
Äänestäkää keskustaa, saatte suhmurointiyhteiskunnan.
Äänestäkää ...
Ruukinmatruuna linkkaa nyt Oho, Hupsista -blogin välittömästi Takkirautaan. Helena Eronen on osoittautunut Jonathan Swiftin veroiseksi satiirikoksi. Poliitikkomme ja journalistimme voivat olla tyhmiä ja ahkeria, mutta ns. kansan syvät rivit eivät ole.
Kaikkein inhottavinta asiassa on, että Suomessa sananvapaus koskee vain vasemmistoa. Tässä maassa vasemmistolaiset saavat sanoa ihan mitä vain ja ihan mitä itse haluavat ja käyttää mitä tahansa vertauksia ja päästää suustaan mitä tahansa vihapuhetta ja sammakoita - ja ehdottaa vaikka kuinka stalinistisia ratkaisuja sekä pakkovaltaa tahansa, mutta annas olla kun joku satiirikko kirjoittaa huumoria, niin kaikki kukkahattutädit ja koppalakkisedät käyvät kimppuun apinanraivolla. Jos sananvapaus olisi tasapuolista, niin mikä se siinä. Mutta ei. Tämä on jälleen merkki liukumisesta vasemmistolaiseen anarkotyranniaan - kritiikki ja arvostelu kielletään.
Ikävä kyllä plutokratia ja anarkotyrannia eivät ole toisiaan poissulkevia järjestelmiä.
Surkuhupaisinta näiden tyhmien ja ahkerien huseeraamisessa on vaatia Helena Erosen poispotkimista. Sillä siinä nämä kukkahattutädit ja koppalakkisedät eivät tajua että he ampuvat itseään jalkaan. Jos Eronen saa lähdön kilometritehtaalle, yksikään tuon älykkään ja räävittömän ihmistyypin edustaja, mikäli ruukinmatruuna satiirikkoja yhtään tuntee, ei suinkaan mene nurkkaan häpeämään ja poraamaan. Hän tajuaa, että hei, nyt minulla ei enää ole kytköksiä yhtään mihinkään ja koska hän ei ole Perussuomalaisten jäsen, tällöin all bets are off. Sen jälkeen hänellä ei ole enää estoja kirjoittaa ihan mistä tahansa juuri niin räävittömästi, purevasti ja satiirisesti kuin hän itse haluaa niin kauan kun hän ei riko lakia vastaan. Pahimmassa tapauksessa olemme saaneet vielä pahemman irvileuan kuin ruukinmatruuna ja Kati Sinenmaa yhteensä.
Tässä kauniiksi lopuksi Sammy Babitzinin Pienen pojan nukkeshow. Ruukinmatruuna kehottaa nyt kaikkia poliitikkoja toimimaan kuten tuossa laulussa ja ottamaan opikseen.
Muutoin seuraavissa vaaleissa edessä on sellainen jytky johon verrattuna Tsar Bomba on pelkkä papatti. Kansalla nimittäin on huumorintaju.
Monday, April 16, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)


25 comments:
rolfcopter
Kannattaa lisätä tuohon täydelliseen huumorintajuttomuuteen vielä tekopyhä moralismi niin saadaan suomalaisen politiikan koko kuva.
Hihagate muuttui farssiksi siinä vaiheessa, kun päivystävä desantti tuli kuvioihin mukaan. Nyt suomalainen media on yhteisrintamassa Moskovan Tiltun kanssa. Turun Sanomat luonnehti desanttia sanoilla:
"Johan Bäckmanilla on ollut jo vuosia poikkeuksellinen asema välimiehenä, joka on avittanut naapurimaan seuraamisessa sekä Suomen että Venäjän tiedotusvälineitä."
Heitä ei voi parodioida, koska he tekevät sen itse.
Helena Erosen kertakaikkiaan kutkuttavanhauskan satiirin
Tämä kuulostaa melko lailla kieli poskessa kirjoitetulta - ainakin toivon niin. Erosen teksti oli kyllä päivänselvästi huumoriksi tarkoitettu, mutta kutkuttavanhauskaa siitä ei saa kirveelläkään. Syynä ei ole aihe sinällään, Eronen vaan ei kirjoittanut sitä satiiriaan erityisen hyvin, sen kärki oli tylsä ja sanoma epäselvä.
Huumorintajuttomuuden lisäksi kohussa on kyse myös melkoisesta pelisilmän puutteesta. Tosiasia kuitenkin on, että huumorille on aikansa, paikkansa ja tekijänsä, ja Eronen ei osunut kohdalleen näistä yhdessäkään.
Poliittisen toimijan (jota Eronen on, vaikka ei aivan framilla olekaan, halusi hän sitä tai ei) on syytä olla jossain määrin varovainen julkisessa ulosannissaan. Erityisesti sitä kannattaa miettiä siiinä vaiheessa, kun kuuluu perussuomalaisiin ja tietää, millaista julkisuutta puolue on viime aikoina saanut. Jostain syystä muissa puolueissa ei jatkuvasti lauota hassunhauskaa huumoria, jota sitten joutuisi selittelemään. Hetkittäin noita sattuu toki muuallakin, ensimmäisenä tulee mieleen Pekkarisen taannoiset ryntäilyt.
Erosen toimintaa on täälläkin verrattu muun muassa Kaarina Hazardiin. Verrataan vaan, mutta Hazard on toimittaja, ei poliitikko - ja Hazard myös sai kirjoituksensa takia JSN:ltä sormilleen. Sopivampi (vaikka edelleen aika huono) vertauskohta olisi vaikkapa Ilkka Kanerva, joka joutui luopumaan ministerin paikasta tekstiviestien takia. Siinä oli kyse yksityisestä viestittelystä, mutta Kanerva katsottiin silti ministeriksi kelvottomaksi.
Siis aikuisen oikeasti: mitä joku käsivarsinauha on GPS-kyyläykseen verrattuna?
Toisella seurataan henkilöitä heidän geneettisten ominaisuuksiensa takia, toisella kulkuväilneitä verotuksen takia. Ero on edelleen melkoinen, kumpaakaan en kannata. Väärinkäytöksen (ja käytön laillisen leviämisen) riski jälkimmäisessä on kohtuullisen suuri.
Ruukinmatruuna nimittäin tuntee NMEA-protokollan ja tietää, mitä kaikkea GPS:llä voidaan tehdä. Mukaanlukien AIS.
Itse puolestani tunnen TCP/IP-protokollan ja tiedän, mitä sillä voidaan tehdä. NMEA on vain protokolla, GPS on vain paikannusjärjestelmä. Kumpikaan ei yksinään mahdollista minkään valtakunnan seurantaa. Tarvitaan myös muuta rautaa, lisää softaa, ja aimo annos poliittista (pahaa) tahtoa. En edelleenkään kannata tuota seurantaa, mutta satunnaisten lyhenteiden luetteleminen ei vielä tee maailmasta orwellilaista.
Kaikkein inhottavinta asiassa on, että Suomessa sananvapaus koskee vain vasemmistoa.
Sananvapaus on hieno asia, mutta sitä ei uhkaa Erosesta noussut lehtikohu eikä kukkahattutätien mouhotus. Lähimmäksi sananvapauden uhkaajaa nousee Erosen ikioma puolue.
Erosen kommentit blogisfäärissä ovat luoneet minulle kuvan hänestä varsin reippaaksi ja räävittömäksi henkilöksi. Siis erinomaiseksi illanistujaisseuraksi! Tuskin tämä kohu tuli hänelle täytenä yllätyksenä, kun pisti pakinansa julki.
Tässä poliittisessa ilmapiirissä olenkin miettinyt, mitähän tapahtuisi, jos kirjoittaisin auki 'Vihreän Manifestini', joka perustuu tiukasti ekologisuuteen...
Poliittisesti en omaa selkärankaa,
kannatan vain - puhelinlankaa
Radioamatööreillä tuollainen GPS-perustainen (ja varsin yksinkertaisesti toteutettu) paikanraportointisysteemi on ollut jo 80-luvun lopulta asti, ja sen nimi on ARPS. Sen toimivuutta voi tsekkailla vaikka osoitteessa http://aprs.fi (siellä näkyy myös laivojen AIS-tiedot). Tuo on toki vapaaehtoinen juttu ja kytkettävissä pois koska tahansa, mutta kertoo kyllä siitä, miten tehokas tällainen GPS-systeemi olisi kyttäystarkoituksiin. Ei siihen tarvita mitään velhoteknologiaa, vaan korkeintaan raakaa voimaa tietomäärän vuoksi, jos kaikkia autoilijoita aletaan vahtia.
Erosta en itse pidä Swiftiin rinnastettavana, sillä hihamerkki-idea ei ihan toimi satiirina, kun se rinnastetaan poliisien saamiin moitteisiin ulkkarien henkilöllisyyksien kyselyssä. Toimimattomuus ei johdiu natsikonnotaatiosta, vaan se ei vain ole riittävän hauska. Tehokkaampaa olisi esimerkiksi spekuloida sillä, että sisäministeriö määräisi maassa laittomasti oleskelevat ulkkarit sakon tai luottotietojen menetyksen uhalla ilmoittautumaan poliisille itse, kun kerran poliisi ei saa heitä yrittää tunnistaa. Tai jotain.
Mutta se on sivuseikka. Hyvä kohu tämä silti on, se paljastaa paljon, ja Eronen parhaassa tapauksessa kehittyy kirjoittajana, ja jatkaa piiskanheiluttelua.
Pistetään vielä yksi folioacronyymi lisää: IMEI
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2011/11/1451859/onko-tama-totta---salainen-ohjelma-miljoonissa-kannykoissa
http://www.webopas.net/mobiilimaailma.html
"Juutalaisia kuljetettiin
kaasukammioihin keskitetysti täyteen
lastatuissa junissa, tuhoamatta heidän kiinteistöjään,
ja uskoteltiin, että heille järjestettiintyöleirille saavuttua peseytymis- ja hygieniatarkastus
suuressa pesuhallissa. Jos joku tiesi tai
aavisti, mistä oli kysymys, ja yritti väkijoukossa
hälyttää, hänet talutettiin diskreetisti rakennuksen
taakse ja ammuttiin äänettömällä pistoolilla
niskaan (Genackschuß). Pääosa juutalaisista
tajusi vain muutaman minuutin ajan kuolevansa,
kun tehokkaaksi kehitetty kaasu laskettiin
halliin. (Lähteenä mm. Rudolf Höss, Auschwitzin
komendantti.) Ekotaseen kannalta ihanteellista
oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia
myöten."
Ylläolevaa ei julkaistu missään blogissa, vaan Tieteellisten seurain valtuuskunnan Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Mitään älämölöä ei syntynyt. Kirjoittajaa ei olisi voinut erottaa, koska hän on eläkkeellä, mutta Suomen arvostetuimman intellektuellin tittelin olisi voinut kyseenalaistaa.
Hihagate muuttui farssiksi siinä vaiheessa, kun päivystävä desantti tuli kuvioihin mukaan. Nyt suomalainen media on yhteisrintamassa Moskovan Tiltun kanssa. Turun Sanomat luonnehti desanttia sanoilla:
"Johan Bäckmanilla on ollut jo vuosia poikkeuksellinen asema välimiehenä, joka on avittanut naapurimaan seuraamisessa sekä Suomen että Venäjän tiedotusvälineitä."
Saisiko lähteen? En ole vielä löytänyt tuota Turun Sanomista?
Markku: tässä linkki http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334514/Hihamerkkikolumni+kuohuttaa+nyt+Venajan+tiedotusvalineita
Googlella ei löytynyt, Bingillä löytyi.
Well, jos puhelinpylväs oli minulle, niin ajattelin kyllä naulata aatokseni ihan omaan kylkeeni kaikkien kyläläisten luettevaksi. Enkä toisten kommenttilootaan, se olisi filunkipeliä.
RM: Siis ihan aikuisen oikeasti: mitä joku käsivarsinauha on GPS-kyyläykseen verrattuna?
Hyvä kysymys, hyvä vertaus! :-)
Saanemme käyttää sitä muuallakin?
Kannattaa silti muistaa, että Suomesta löytyy vielä hitusen tosikompiakin ääliöitä kuin nuo kuvaamasi poliitikot. Jotkut ihan tosissaan ottavat ehdotuksen tuommoisista käsivarsinauhoista..
Juha, ei suinkaan. Se oli Juicen kannanotto poliitikoille ja heidän ääliömäisyyksilleen.
Juice inhosi kirkkoa, halveksi armeijaa mutta kertakaikkiaan vihasi politiikkaa ja poliitikkoja. Tuo "Puhelinpylvään henkinen elämä" on sieltä lievemmästä päästä poliittisia satiireja.
Oli se hyvä, että tuo Erosen satiiri ei ollut tuon terävämpi kuin oli. Nämä nykyisetkin seuraukset ovat jo aika hillittömät nimenomaan paljastavuudessaan.
Kuin pisteenä iin päälle, tuli tuo Bäckmankin vielä mukaan sekoilemaan. Siellä nyt ollaan rinta rinnan suvaitsevaisto, media ja dosentti. Hahaha
Totta kai kyseessä on myös Erosen virhe, ettei hän ymmärtänyt olevansa suurennuslasin alla toimiessaan Hirvisaaren eduskunta-avustajana. Yllätyksenä tuli varmasti myös se, että politiikka ja valtapeli on näin likaista kuin on. Mutta olen erittäin tyytyväinen siihen, että Eronen satiirinsa kirjoitti. Niin paljastavia ovat olleet sen jälkeiset reaktiot. Kertovat maan henkisestä tilasta kaiken oleellisen.
A Hyrkäs
Kukaan ei ole ehdottanut hihamerkkejä kenellekkään. Turun Sanomat kuitenkin väitti näin. Tuloksena todellakin helv-inmoinen sokora.
Mistähän tämä vouhkaaminen oikeastaan kertoo? Miksi juuri tästä nousi niin valtava haloo? Ei jummarra o_O
Tuli pari asiaa mieleen tätä jupakkaa mietiskellessäni. Monet ovat jo kommenttiosiossa syyttäneet Erosta huonosta pelisilmästä, mutta voisikohan asia olla juuri päinvastoin? Kun muistelemme muutaman vuoden takaisia asioita, niin eikö juuri Halla-aho noussut julkisuuteen ja sitä kautta eduskuntaan, juuri uskonrauhan rikkomis- ja kansankiihotusjupakan aiheuttaman näytösoikeudenkäynnin mukana? Ehkä Eronen yritti juuri samaa tälläkin kirjoituksella. Nyt Johan Bäckman on jo vienyt asian poliisille, eli uutta näytösoikeudenkäyntiä odotellessa. Tästä voi hyvinkin seurata, että Eronen todetaan syylliseksi jollain ihme perusteella ja tuomitaan täysin viattomana, jolloin hän saa lisää julkisuutta ja sitä kautta jopa äänestäjiä seuraaviin vaaleihin. Tai sitten äänien sijaan lukijoita hänen tulevalle kirjailijan uralle.
Kaikki, jotka ovat sananvapauden kannattajia, voivat tutustua tähän ja laittaa Fobban kautta Illmanin Mikalle (ei välttämättä niin mukavia) terveisiä. Itsehän en edes jaksanut lukea loppuun asti, mutta kyllä muutamat sivut oli jo aivan tarpeeksi. Ehkäpä joku paljon ymmärtäväisempi ihminen jaksaisi selata tuonkin 50 sivua läpi ja tiivistää asia kommentiksi.
Jaahas, enpäs tajunnut, että tuosta linkistä olikin jo Matruuna kirjoittanut. My bad.
"Mitä Helena Eronen itse on tehnyt? Täsmälleen sitä, mitä hyvä hovinarri tässä tekee - lisää pökköä pesään ja lisää pilkkakirveen iskuja"
Narsisti tuplaa panokset, kun jää kiinni. Vrt. Katja **ttu
Eronen arvellee jo saaneensa potkut ja RM-kollari putoaa myös aikanaan pois veronmaksajien maksamalta lihapadalta eli puoluerahoituksen lehdistötuesta.
Nyt tässä sitten vaan jännitetään, että kumpi tapahtuu ensin, tämän vedätysblogin lähtö vai Nokian konkurssi. Persujen vaalitappiopäivät näkee kalenterista, joten niissä ei ole mitään jännitettävää.
takkirautaa ja oho hupsistaa luen molempia. Joskus olen likkojen kanssa eri mieltä, mutta siinäpä silti kaks minun lempilikkaa...
Eronen on ottanut tietoisen riskin alkaessaan kirjoittaa satiiria tavalla aiheesta, jonka tietää olevan vaikea humorisoida, mutta sitäkin helpompi kritisoida ja ottaa poliittiseksi maalitauluksi.
Ottaen huomioon Erosen puoluetaustan ja sen, kuinka huonosti Eronen satiirissaan onnistuu, on täysin oikeutettua, että saa sitä mitä tilaa, eli julkisen lynkkauksen.
Satiirista ei nimittäin käy ilmi asian pointti ja eikä kritiikin kohde. Vaikka jokainen tunnistaa, että kirjoitus on kirjoitettu kieli poskella, ja selkeästi yritetty sanoa jotain kärkevää mustan huumorin keinoin, ei siitä silti ota selvää, mitä kirjoittaja haluaa parodiallaan sanoa.
Eronen on perussuomalaisten kansanedustajan avustaja. Persuja vahditaan juuri tämän tyyppisen retoriikan takia ja mielestäni Erosen teksti on osoitus huonosta poliittisesta tilannetajusta. Se todellakin lisää vain vettä myllyyn ja tekee hallaa perussuomalaisille.
Saa nähdä äänestänkö enää persuja seuraavissa vaaleissa. Sellaisia tolvanoita on koko sakki...
RM:lla taasen on jokseenkin naurettava tapa pitää jokaista mamukriitikkoa arvossa, vaikka kyseessä olisi täysi tomppeli -- vain sen takia, että kuvittelee häviänsä jotain, jos ei pidä 'omiensa' puolta.
"Erosen teksti on osoitus huonosta poliittisesta tilannetajusta. Se todellakin lisää vain vettä myllyyn ja tekee hallaa perussuomalaisille."
Jos ajattelee puhtaasti lyhyen tähtäimen poliittisen taktikoinnin kannalta ja haluaa muotoilla sanomisensa niistä lähtökohdista, niin tuo saattaa pitää paikkansa.
Eri asia on, haluavatko persuja äänestäneet, että persut alkavat käyttäytyä samalla tavalla kuin vanhat puolueet. Haluavatko äänestäjät, että persuista tulee osa järjestelmää?
"RM:lla taasen on jokseenkin naurettava tapa pitää jokaista mamukriitikkoa arvossa, vaikka kyseessä olisi täysi tomppeli -- vain sen takia, että kuvittelee häviänsä jotain, jos ei pidä 'omiensa' puolta."
Tässä kirjoittajan mielestä median törkeäkin käytös otetaan annettuna ja sellaisena, jota vastaan ei kannata pyristellä vaan johon tulee sopeutua.
Kumpi on pahempi asia? Se, että joku joskus sanoo jotakin tomppelia, vai se, että valtio tuomitsee ihmisiä oikeudessa heidän mielipiteidensä takia?
Jälkimmäinen on mielestäni selkeästi pahempi asia eikä sananvapauden puolustaminen edellytä, että jakaa samat käsitykset kuin tuomiolla oleva kirjoittaja.
Ei liene vaikea osoittaa että Natsionaalinen KokoMusta ja RuåtsiPuolue ja Virheät (Vihreä valhe) ovat nykyään vaskistisia.
;-)
=> Organisoitu vihapropaganda joukkotiedotusvälineissä kansanryhmiä kuten perssuja vastaan, näköpiirissä oleva kansalaisoikeuksien rajoittaminen, pankkien ja korporaatioiden etujen samaistaminen valtion eduiksi ja niiden etujen ajaminen (maailmantalouden Pelastamisen nimissä jatkuvasti toistuvien kriisien edessä) jne jne.
Todelliset ongelmat alkavat silloin kun KokoMustan ja RuåtsiPuolueen kannattajat alkavat itse uskoa, että heidän kuuluukin ajaa noita etuja. Tilanne saattaa vielä olla niin, että jokunen kokomusta edelleen sinisilmäisesti uskoo ajavansa kansalaisen asiaa ja parempaa asiaa kuin mitä KokoMusta Puolue ajaa. Olin noin 10 vuotta sitten erään KokoMustan kansanedustajan vaalitilaisuudessa, jossa tämä silloinen suora ja rehti edustaja päätti puheensa sanoihin "koti, uskonto ja isänmaa". Enää noita sanoja ei kokomustan suusta kuule.
On kuin tilalle olisi tullut:
"vapaat suhteet huostaanottoineen, materialismi ja keskusjohtoinen liittovaltio".
Entä sitten kun he ihan oikeasti alkavat uskoa, että plutokraattien asia on heidänkin asiansa? Monille se toki on jo konkreettisestikin niin, palkkiovirkojen yms. muodossa.
KokoMusta on nopeasti oppinut Denarien ja Vasurien tavoille Valtion ja EU:n virkojen jaossa: mulle, mulle, mulle, mulle... Kepulille oli jäänyt kuntataso, mutta nyt sekin viedään.
Täti on kyllä nyt ihan pihalla.
Jospa täti nyt ottaisi hiiren kauniiseen kätöseen ja kliksuttelisi lukemaan Turun Sanomien asiasta kirjoittaman jutun. Missä kohtaa siinä ymmärrettiin Hellun blogimerkintä väärin? Aivan oikein, ei missään. Siinä taustoitettiin juttua, lainattiin sitä ja kerrottiin myös, mitä tyylilajia se edustaa.
Kun muillekin selvisi Erosen huumorin laatu, tämä panikoi, poisti juttunsa ja teki perättömän rikosilmoituksen poliisille.
Ainoa, joka tässä jutussa on pyrkinyt rajoittamaan sanavapautta, on ammattiloukkaantuja ja itkijäeukko Eronen.
täs kävikin ohkasesti. TS:n sysipaskan jutun takia mun ehdokas pakkolomille..
http://finnsanity.blogspot.com/2012/04/rasistinen-herkuttelu-ilman-ironiaa.html
Hyvä teksti Finnsanitylta.
*
En itse ensi [ja ainoalta] lukemalta pitänyt Erosen juttua erityisen rasistisena, mutta en myöskään hyvänä satiirina.
Jätin asian pohdinnan kesken, mutta Finnsanityltä näyttää löytyvän perusteltuja vinkkejä siihen, miksi kyseessä ei perimmältään ollut satiiri vaan rasistisen fantasian oikeuttaminen.
Mieti sitä, IM, myös omalle kohalle. Sarkasmisi eivät jostain syystä erityisemmin naurata, koska ne ovat liian usein tosikkomaisesti tendenssimäisiä = niistä puuttuu koomisen vaikutelman aiheuttava jännite, joka syntyy, kun ilmaisun 'muoto' absurdilla tavalla irtautuu ilmaisun 'sisällöstä' ilman että yhteys muodon ja sisällön välillä kuitenkaan täysin katkeaa.
Tavallaan huumorissa on kyse harkitun epäonnistuneesta metaforasta. Harkittu merkitsee tässä luovuutta, ammattitaitoa ynnä muuta synnynnäisen ja opitun omituista sekoitusta.
Tosin Finnsanity'lläkin on hieman kyseenalainen vastaesimerkki Eroselle Pertti Jarlassa [Fingerpori], joka toki parhaimmillaan on uskomaton eli luovasti 'tyhmä' ;\] sanojen vääntelijä, mutta jonka teemoja sävyttää myös jämähtäminen tosikkomais-ateistiseen uskonnon pilkkaamiseen. Onneksi humoristi Jarlassa kuitenkin yleensä voittaa. Erosen juttuja en tunne, joten en osaa sanoa mitään hänen tosikkomaisuudestaan. - - Itse en ole tosikko. Tietenkään. En ole koskaan ollut. Enkä tule olemaan. Ikinä.
Post a Comment