Anarkotyrannia etenee jälleen Suomessa. Sananvapaus halutaan tukahduttaa nyt aivan tosissaan, ja suunnilleen kaikki mahdollinen poikkipuolinen sana estabilismentista sekä sen virallisesta politiikasta halutaan kriminalisoida. Lisäksi vapaa kansalaiskeskustelu ja siellä esitetyt ns. väärät mielipiteet ovat johtaneet siihen, että lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan laajennetaan ja yhä useampi sananvapauden alle kuuluva asia kriminalisoidaan.
Näin se käy, toteaisi Kurt Vonnegut kirjassaan Teurastamo 5. Parodiahorisontti paukkuu jälleen - tuo lakiehdotus on niin älytön, että sitä on mahdotonta parodioida mitenkään.
Ehkä on parasta toimia tomilaisen konservatiivin irvikuvan tavoin ja palata henkisesti historiaan Kekkoslovakian aikaan sekä itsesensuuriin.
Suomalaiset poliitikot ja media ----- ------. -------- -- -------, ------ --------- ---- ------- ---- ------ ------- -- ------- ------ ---.
------ -- -----. ---------- ----- -- ----, ------. ------- -- ------ ---- ------- ---- ---? ----- -----! ------ ------ ---------- ----- -- ----- --------. ---- --- --------- --------------- ---- pölkkypäitä ----- ------. -------- -------!
--- ------, anarkotyrannia ja plutokratia ---- --------- ----- -------------. --- ------, -------, --------, -- --------- --------. --- -- ------- ---- ------ ----, ------ -------! ---- ----- -- -----. -- ---- ---, ------ ------. -------- ----- ---------- ----- ------, -------- ------.
Monday, April 16, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
19 comments:
Heh, tässäpä aihetta sivuavaa säveltaidetta: http://www.mikseri.net/player/player.php?newsession=1&type=1¶meter=507502
Ihan samaa mieltä. Suomalaiset poliitikot ja media ----- ------. -------- -- -------, ------ --------- ---- ------- ---- ------ ------- -- ------- ------ ---.
------ -- -----. ---------- ----- -- ----, ------. ------- -- ------ ---- ------- ---- ---? ----- -----! ------ ------ ---------- ----- -- ----- --------. ---- --- --------- --------------- ---- pölkkypäitä ----- ------. -------- -------!
Kaikille ------ ------------- ----------- ------------- -- -------- --, ---- -- ----------- ------- valtaa -------- -------------.
Eniten ihmetyttää --, ----- ------ ------ ---------- ------ --------- --------- keskuudessa. ---- ovat ----------- ------------ ---------------, ----- ---------- että --- -- --------- ahkerasti -------- ----------- -------- --------, heille -------- ------- ----- myös. -- tule -----------. ------- ****------ ---- ------- ----------- nimenomaan ----------- ---'---- --------- ------- -------.
En tiedä mikä on suomenruotsalaisten asema tällä hetkellä, mutta pikaluvulla heidän katsottaisiin olevan esityksen mukaan somalien ja venäläisten kaltainen ryhmä, joka eroaa suomalaisista kansalliselta alkuperältään. Voin olla hyvin väärässäkin, mutta eivätkö suomenruotsalaiset tällä hetkellä ole nimenomaan ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia?
Melkoinen aseman muutos, jos olen oikeassa, mutta olenko? Kuka osaisi vastata?
A Hyrkäs
Raportin sivulla 12 sanotaan:
Tämän vuoksi työryhmän käsityksen mukaan rangaistavuus ei lähtökohtaisesti täyty lausumissa, joissa pelkästään sanotaan (esimerkiksi),
että:
• maahanmuutto on haitallista
• Suomessa tulisi asettaa oman kansan köyhät etusijalle
• maahanmuuttajien joukossa on sellaisia, jotka väärinkäyttävät sosiaaliturvaa
• maahanmuuttajien joukossa on rikollisia
Sama koskee rikos- ja muiden tilastotietojen asiallista käsittelyä.
Työryhmän mielestä esimerkiksi lausuma, jonka mukaan ”maahanmuuttajat vievät Suomen vararikkoon” on paikkaansa pitämätön ja maahanmuuttajia perusteettomasti arvosteleva kannanotto, jonka sellaisenaan
on kuitenkin katsottava sisältyvän poliittiseen sananvapauteen
kuuluvaan oikeuteen tietynlaiseen liioitteluun ja provokaatioon.
Rangaistavuus täyttyy sen sijaan jos tällaisissa lausumissa samalla esitetään maahanmuuttajiin kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää hyväksyttävänä
tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi.
Ei nyt niin kauhean pahalta kuulosta. Olin varautunut pahempaan. Saa siis vielä argumentoida. No, luetaan eteenpäin.
Tämäkin on hyvä lause, s.17:
Uskonnollisia tapoja, jotka esimerkiksi ovat yhteensopimattomat jokaiselle kuuluvien ihmisoikeuksien kanssa, täytyy luonnollisesti saada arvostella julkisesti.
Sama koskee uskonnollisten instituutioiden vallankäyttöä.
Tämä kohta esityksessä oudoksuttaa:
"Vaatimus
siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämätöntä
demokraattisessa yhteiskunnassa31, rajoittaa myös mahdollisuuksia
soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin. Koska
valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä."
Tämän jälkeen on vielä esimerkki ruotsalaisesta oikeuskäytännöstä.
Aikaisemmin esityksessä oli esimerkki oikeuskäytännöstä, jossa on vihapuheeksi todettu lause: "Suosi suomalaista, potki pakolaista". Kysymykseni on, tulkitaanko esityksen nojalla vihapuheeksi käänteinen lause: "Suosi pakolaista, potki suomalaista" ja onko oikeuskäytäntö sama, jos lauseen esittäjänä on johonkin vähemmistöryhmään kuuluva tai sitten valtaenemmistöön kuuluva.
Minusta tuossa nyt ei ollut mitään ihmeellistä. Veteenhän siinä tietty piirrellään joissain kohtaa viivaa, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista, mikä ei arkijärkeen mahtuisi.
Ei se ole sananvapauden rajoittamista, jos RM:n blogin kirjoittajilta loppuu rahoitus.
Vitsi- & huumoripuoleen Eronenhan kauhistelee sitä, että huumorilehti Turun Sanomat kirjoitti hänestä samalla tavoin tahallaan väärin ymmärtäen kuin James Hirvisaari on aina kirjoittanut. On se nyt ihan törkeää, muutkin kuin populistipoliitikot ymmärtävät tahallaan väärin.
Sananvapauspuolue persut haastoi taas yhden sanomalehden, Turun Sanomien, sananvapauden. Suosittelen, että Eronen liittyy Liberaalit ryhyn sananvapauden esitaistelijana.
Ja Johan Bäckmanin antifasisteihin, kun Eronen on selvästikin joutunut fasistisen vainon kohteeksi persuissa.
Imatran perussuomalaiset ovatkin jo eroamassa perussuomalaisista Hirvisaari-Erosen törttöilyjen vuoksi.
Kevätsiivouksen aika persuissa.
Sillä välin toisaalla. Ovatko rikkaat ihmiset tuon lain tarkoittama vähemmistö?
Plutokraatit kuolevat,
vankilat ja tuonelat
kalmanporttins' avajaa yli onnettoman maan...
Tuo on aika huolestuttavaa kehitystä. Toivon todella että moiset ehdotukset eivät tule menemään läpi.
Kyseessä on selkeästi poliittisista tavoitteista joilla pyritään tukahduttamaan ihmisten mielipiteenvapautta.
Voitaneen kysyä että onko työryhmän tavoitteena saada aikaiseksia että on laitonta sanoa että suomen tulisi asettaa suomalaiset etusijalle suomessa.
Tai tukahduttaa esim. Islamin uskoon liittyvä kritisointi tai tehdä laittomaksi todeta joitakin asioita jotka saattavat pitää todellisuudessa paikkaansa.
Suomi on kehittynyt kohtuullisen korkean kulttuurin maaksi mutta joidenkin ihmisten kuten Illman tavoitteena tuntuu olevan sen kaltainen sosialismi jossa valtio päättää ihmisten mielipiteistä.
Niin. Syytön kai ruukinmatruuna on siihen, jos hänellä itsellään on kieroontunut huumorintaju ja suomalaisilla kukkahattutädeillä ja koppalakkisedillä ei ole huumorintajua lainkaan.
Palautetaanpa mieliin se Jante-laki ja sen kahdeksas pykälä: Älä naura meille. Ja mitä se merkitsee.
Valtamedian vääristely on tehnyt tapaus Erosesta niin ison asian, että toivoisin joko Helenan itsensä tai jonkun muun kokoavan aiheesta aluksi eKirjan pdf-tiedostoksi nettiin, josta sen voisi maksua vastaan ostaa ja jonka voisi myös painaa kirjaksi.
Ostin taannoin myös Halla-ahon kirjan sekä kannatuksen vuoksi että lainatakseni sitä niille ystävilleni, joilla ei ole nettiä (olen jo vanhus itsekin).
Sananvapauden vuoksi olen valmis sponsoroimaan jo hieman enemmänkin kuin yhden kirjan, vähintää 20-30 kirjaa. Jakaisin sitä lähiystävilleni.
Hihamerkkikohun tarkoituksena on perussuomalaisten mustamaalaaminen ja sisäisen hajaannuksen kylväminen heidän keskuuteensa. Tähän mennessä suunnitelma on edennyt täysin nuottien mukaan. Toisena tarkoituksena on ihmisten pelotteleminen esittämästä mielipiteitään ja siten sananvapauden vesittäminen. Lopullinen tarkoitus on valmistaa maaperää suurelle muutokselle, joka on odotettavissa.
Tapauksen uutisointi ja siitä esitetyt kommentit tuovat mieleen suomettumisen synkät vuodet. Kun tuolloin esitti epäkorrektin mielipiteen, kommunistit paisuttelivat asiaa ja yrittävät saada sen näyttämään lähes kansainväliseltä kriisiltä. Ja mukaan lähtivät myös muut edistyksellisen piirit. Joku ehkä muistaa sen, kun professori Dag Anckar leimattiin lähes maanpetturiksi hänen rohjettuaan arvostella YYA-sopimusta vuonna 1982. Samalla vuosikymmenellä Matti Vanhanen kirjoitti kuuluisan juttunsa, jossa hän vähätteli balttien itsenäisyyspyrkimyksiä ja tuomitsi Baltian maiden puolesta mieltään osoittavat.
Vasemmisto käytti 1970-luvulla aktiivisesti äärioikeistolaisuus- ja fasismileimoja ajaakseen kommunismia arvostelevia ja länsimaista demokratiaa puolustavia poliitikkoja marginaaliin. Länsimaisen parlamentarismin puolustaminen oli kommunistien terminologiassa taantumuksellista äärioikeistolaisuutta, kun sen sijaan presidentin valitseminen neljännelle jatkokaudelle poikkeuslailla oli edistyksellistä demokratiaa.
Kommunistien propagandaan vedettiin mukaan hallitus, lehdistö, poliisi ja poliitikot. Toiminta nojasi yhteen suureen valtiolliseen periaatteeseen, josta oli tehty pyhä uskonkappale. Oli majesteettirikos tehdä mitään sellaista, mikä voisi vahingoittaa tätä asiaa. Tai tarkemmin sanottuna oli rikos tehdä mitään sellaista, jota kommunistit voisivat väännellä ja vääristellä niin, että se muka voisi vahingoittaa asiaa. Ja tämä asia oli Suomen hyvät suhteet itäiseen naapuriin. Ja koska itäinen naapuri oli mielipidevainoa harjoittava diktatuurivaltio, tämä ei voinut olla näkymättä suomalaisessa sananvapaudessa.
Hostorian kellot soivat, kun Ruohonen-Lerner julistaa:
”Tämän tyyppinen toiminta vahingoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmää sekä puoluetta, ja se vahingoittaa eduskunnan mainetta ja myös Suomen kansainvälistä mainetta ja tietenkin harmittaa monia ihmisiä.”
Saman tyyppisillä väitteillä kommunistit taistelivat ”äärioikeistoa” vastaan 1970-luvulla. Tuolloinkin ”äärioikeistolaisen” toiminnan katsottiin vahingoittavan Suomen etua ja kansainvälistä mainetta.
Vähemmistösosialistien sanomalehti ”Päivän Sanomat” varoitti oikeistovaarasta vuonna 1975:
”...reserviläisjärjestöjen on annettu muodostua ikään kuin uuden suojeluskunnan rungoksi, joka todistettavasti harjoittelee myös sellaisia temppuja, joiden tulisi kuulua vakinaisen armeijan – ja vain sen – tehtäväkenttään. Poliisi ryhtyy ilmoituksensa mukaan kartoittamaan vasta nyt keskitetysti aseita, joita on erään lausunnon mukaan kansalaisilla sellaisia määriä, että joka kolmas suomalainen voidaan aseistaa. Kartoituksesta selvinnee sekin, mikä määrä metsästysaseissa on sellaisia, joihin sopii Naton standardipatruunat.” Lehti mainitsi huolestuttavina oikeistovoimien muutamia lehtiä sekä Helsingissä toimivan kirjakapan, ”josta on saatavana sionistista propagandaa ja matkalippuja kibbutseihin, aseistettuihin kyliin, joiden tarkoituksena on pitää palestiinalaiset loitolla omalta maaltaan”. Lopuksi lehti kysyy ”mitä tekee maan hallitus näiden oikeistovaaraa ilmentävien toimien torjumiseksi”.
Ajat ovat muuttuneet, joten nyt uudeksi pyhäksi arvoksi on otettu epämääräinen aatepaketti, johon kuuluu monikulttuurisuutta, antirasistisuutta ja pro-islamilaisuutta. Taustalla on todennäköisesti samoja tahoja, jotka 1970-luvulla yrittävät tehdä Suomesta sosialistisen valtion. Kaava sinänsä on tuttu: Valehteleminen ja asioiden vääristeleminen sekä kansalaisten demoralisointi ja aseistariisuminen.
Muistan Reporadion ja sen, kun kuunneltiin BBC:tä, jota ei silloin sensuroitu, merirosvoradioita, joista opittiin uusia schlagereita. Radioaaltoja voitiin häiritä, mutta ei estää. Sopivilla keinoilla häiriön sai suodatettua pois. Sukujen tarinoita, tätien päiväkirjoja ja valokuva-albumeja tutkittiin, luvalla ja salaa... Sodassa olleiden juttuja kuunneltiin, joitakin kuultua kokeiltiinkin. Samoin nyt, Intenetin sensurointi on mahdotonta, vaikka kuinka operaattorit määrätään sulkemaan tiettyjen saittien yhteydet, pystyy kuka tahansa helposti löytämään netistä sensuroimatonta tietoa ja jakamaan sitä eteenpäin. Hyvätasoisia konekääntäjiä ja hakukoneita löytyy muualtakin kuin kuukkelilta, kun sielläkin näkyy jo vapaan tiedonhaun rajoitusta. Mutta onpa oppinut itsekin jakamaan tietoa valikoiden, not everybody need to know...
Kumma muuten kun valtakunnan antinatsin Panu Höglundin blogiakaan ei ole suljettu vaikka mies päästelee vähänväliä ties mitä, mutta ilmeisesti kun persuja solvaa, niin se on ok ..
Sivu 15 (kohteet) toteaa että tämä on tarkoitettu vähemmistöryhmien suojelemiseksi, ja vaikka esityksen sanamuoto mahdollistaa myös kantaväestöön kohdistettujen vihapuheiden rankaisun, kynnys tähän on varsin korkea.
Tunnen itseni syrjityksi. Kaksoismiinus onnellinen.
Suomen pahimmat sananvapauden vastustajat ovat natsisiiven öykkäripersut, jotka kantelevat ja marisevat JSNään ties mistä. Eronenkin teki ihan rikosilmoituksen vapaasta mediasta. Järkevämpiä persuja tuollainen halla-aholainen päättömyys hävettää. Natsi-persujen mielestä heille tulee taata oikeus sanoa mitä tahansa ja heidän kritisoimisensa on sitten sitä vihapuhetta.
Seuraavaksi pahimmat ovat kaksinaamaiset oikeistoliberaalit hörhöneidit ("yksilönoikeudet - se on minun oma perseeni!") sekä oikeistokonservatiivit, joiden kanssa saa olla vapaasti samaa mieltä - muu on veneen keikuttamista niin kuin ennen vanhaan Neuvostoliitossa.
Valtakunnan sananvapauden puolustajia ovat yllättäen antifasistit, jotka ovat itsepintaisesti levittämällä päättömiä mielipiteitä Venäjästä vapauden paratiisina tuoneet edes vähän raikasta ilmaa suomalaiseen konsensukseen. Toisin kuin Suomessa hartaasti uskotaan, konsensuksesta ei ole mitään hiton iloa, jos se on väärä.
Persujen puoluejohto, toisin kuin tollot tämän vedätysblogin kirjoittajat, ja muutamat persujen vieläkin eduskuntatyöstä pihalla olevat kansanedustajat, toki ymmärtää, että puolue ei ole nykyisellään riittävän hygieeninen kelvatakseen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallitukseen.
Menkööt tollot kunnanvaltuustoon, jos eivät kykene edustamaan maata. Jos ei kykene kunnanvaltuustotyöskentelyynkään niin sitten voi perustaa paikallisten huumekauppiaiden kanssa kilpailevan talikkojengin.
Onneksi meillä maalikylissä polliisilla on aikaa tutkia myös "vakavia rikoksia(tm)", toisin kuin maakuntakauppaloissa.;)
http://www.egorazzi.com/2012/04/poliisi-tutkii-loukkasiko-supermarjo-missin-kunniaa.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335077/Poliisi+ei+ota+kasittelyyn+Erosen+tutkintapyyntoa+Turun+Sanomista
Post a Comment