To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility.
- John Stuart Mill -

None shall be one's slave, none shall be one's master; everyone shall have the same rights, same priviledges, same justice.

- Antti Chydenius -

Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.

- The Ironmistress -

Wednesday, April 11, 2012

Kymmenen naistyyppiä, jotka jäävät yksin

1. Sisäisesti ruma nainen

Vain aniharva nainen on ulkonaisesti niin ruma, että jäisi sen takia yksin, ja usein tällainen rumuus kielii jostakin vammasta. Ulkonainen rumuus on hidaste, ei este. Mutta sisäinen rumuus on paljon tavanomaisempaa - ja vakavampaa - ja kielii naisesta, joka on harvoin yhteensopiva kenenkään kunnollisen miehen kanssa. Sisäinen rumuus voi ilmetä itsekkyytenä. Tai piittaamattomuutena kumppanista. Tai leikkimisenä miehen tunteilla. Tai hänen julkisena häpäisemisenään. Tai rääväsuisuutena. Tai miehen jatkuvana moittimisena. Tai nalkuttamisena. Tai nainen on kertakaikkinen riivinrauta ja juonittelee koko ajan tai hän on katkera ja vihainen. Tapoja on monia.

2. Epäkypsä haihattelija

Tällainen nainen haluaa miehen, joka on komea. Tai pitkä. Tai joka on rikas. Tai jolla on ruskeat silmät. Tai joka on tumma ja tulinen. Tai jolla on oma purjevene. Tai jolla on ihan mitä tahansa, mutta olennaista on, että tämä nainen kiinnittää huomionsa miehen ulkonaiseen habitukseen sensijaan että kiinnittäisi huomiota henkiseen ja sosiaaliseen yhteensopivuuteen miehen kanssa. Tällainen nainen on kuin isoksi mutta ei ikinä aikuiseksi kasvanut teinityttö, joka elää omissa prinsessaunelmissaan, eikä huomaa, miten miehet kasvavat itse teinipoikavaiheestaan aikuisiksi miehiksi. Tämä nainen usein kokee Lazzarellan kohtalon.

3. Taikauskoinen hörhö

Sanotaan, että parempi uskova vaimo kuin uskoton, ja siinä on vinha perä, sillä uskovaisuus hillitsee naisessa pahoja puolia huomattavasti. Mutta on yksi ehdoton showstopper, ja se on taikausko - horoskoopit, feng shui, tarot, magia, ennustaminen, you name it. Jos ihminen ei usko Jumalaan, hän uskoo ihan mihin tahansa, oli äipällä tapana sanoa, ja näin todella on. Miehet näin pääsääntöisesti ovat paljon naisia rationaalisempia ja viisaampia tässä asiassa. Taikausko ja okkultismi ovat miehille, varsinkin rationaalisille järkimiehille, ehdoton no-no. Ei tarvitse kuin vain ajatella elokuvan Spinal Tap - Hei, me rokataan Jeanine Pettibonea, niin ymmärtää, mistä on kyse.

4. Miss Kovis

Ruukinmatruuna itse kuuluu tähän luokkaan, ja ilman onnellisia yhteensattumia olisi saattanut jäädä yksin. Mutta nainen, joka on liian itsenäinen ja liian itsevarma ja joka kykenee haastamaan miehet omissa lajeissaan, on vaarassa karkottaa miehet ympäriltään. Miehet haluavat kumppanin, eivät kilpailijaa. Usein tällainen nainen harrastaa kamppailulajeja tai on käynyt armeijan tai on muuten vain in your face joko asenteiltaan tai käytöstavoiltaan. Poikatytöt ovat OK, mutta aggressiivinen amatsoni on miesten mielestä pelottava. Tämä on syy, miksi kapiaisten tyttäret usein menevät naimisiin kapiaisten tai heidän poikiensa kanssa. Tällä naistyypillä on hyvät tsargat löytää puoliso RUK:n kurssijuhlasta tai Poliisikoulun päättäjäisistä, mutta monet miehet kiertävät Miss Kovikset kaukaa.

5. Feminatsi

Tämä tapaus on sitten Miss Koviksen kääntöpuoli. Eli sosiaalisesti aggressiivinen ja usein miehiin vihamielisesti suuntautuva ns. tiedostava nainen ei taatusti sytytä yhtään miestä. Usein tähän naistyyppiin liittyy täydellinen vihjeettömyys sekä kaikki ne attribuutit, jotka yhdistetään ns. poliittisesti korrekteihin punaviherliberaalihörhöihin. On usein järjestöaktiivi ja saattaa toimia mukana politiikassa, jossa on kampittamassa miehiä ja heidän urakehitystään kaikin mahdollisin keinoin. Vihaa ydinperheitä, äitiyttä ja kaikkea sitä, mikä liitetään traditionaaliseen naisen biologis-sosiaaliseen sukupuolirooliin. Sitten ihmettelee, miksi miehet inhoavat häntä.

6. Täydellisyyttä tavoitteleva kympin tyttö

Jokaisella peruskoululuokalla on vähintään yksi tällainen - kiltti perhetyttö, joka soittaa pianoa tai viulua ja harrastaa balettia tai ratsastusta, vetää kokeista kymppejä, joka on kiltti ja ahkera ja joka on täydellinen hikipinko. Jos tällainen tyttö lopulta tajuaa miten maailma ns. aikuisen oikeasti toimii, hän yleensä menee joko oikikseen tai kauppikseen ja kasvaa aikuiseksi naiseksi. Jos hän sensijaan ei tätä tajua, hänellä on loistavat tsargat kehittää itselleen syömishäiriö tai jokin riittämättömyyskompleksi. Hän vaatii itseltään kaikkea mahdollista eikä anna itselleen mitään anteeksi. Ja tämä täydellisyyden tavoittelu ja jatkuva henkisessä epävarmuudessa eläminen on varma tapa karkottaa miehet ympäriltä. Haluaako joku mies elää sellaisen naisen kanssa, jolle mikään ei ole kyllin hyvää ja joka kyselee jatkuvasti että does my bum look big in this?

7. Epärehellinen lutka

Paino sanoilla "epärehellinen" sekä "lutka". Epärehellinen tarkoittaa, että hän valehtelee, konfabuloi ja juonittelee koko ajan eikä ole rehellinen sen enempää puolisolleen kuin lapsilleenkaan, ja lutka tarkoittaa heikkoluonteisuuedesta johtuavaa aviollista uskottomuutta. Tämä naistyyppi yleensä kuuluu ns. kognitiiviseen alaluokkaan, ja on usein oppinut käytöstapansa kotoaan. Tällainen nainen kuuluu siihen ihmistyyppiin, joilla ei pään sisällä ole muuta kuin muotovaahtoa, ja joita usein kutsutaan nimellä "bimbo". Tällainen nainen on usein joko alkoholisti tai hyvää vauhtia kehittymässä sellaiseksi.

8. Sekopää

Tällä naisella on jokin psyykkinen tai psykiatrinen ongelma, tai hän kuuluu johonkin sosiaaliseen mariginaaliryhmään. Hänellä on usein myös päihde- tai tajusteongelma ja hän käyttäytyy usein täysin arvaamattomasti ja onnistuu nolaamaan kaikki ihmiset ympärillään niin, että häntä saa hävetä. Tai hän tekee typeriä kepposia ja källejä joko tietoisesti tai tietämättään. Tai sitten hän kuuluu johonkin sosiaalisesti paheksuttuun alakulttuuriin tai aktivistiryhmittymään tai on onnistunut joutumaan poikkiteloin joko lain tai yhteisön kanssa. Äitinä tällainen nainen on täysin vastuuton ja kamala. Epäsuositut ihmiset kannattavat epäsuosittuja aatteita, ja tällainen nainen on tyyppiesimerkki sellaisesta.

9. Matalamielinen materialisti

Tämä nainen on sellainen, josta Led Zeppelin laulaa laulussaan Stairway to Heaven. Hän on varma, että kaikki mikä kimaltelee on kultaa ja hän uskoo, että rahalla voi ostaa rappukäytävän taivaaseen. Tällainen nainen on ulkokultainen ja sisältä tyhjä. Hänen elämäntyyliinsä kuuluvat minkkiturkit, korut, kengät, muotivaatteet, kodin sisustaminen ja remppaaminen uusiksi kolme kertaa vuodessa, bailaaminen, ulkomaanmatkat ja sosiaalisen statuksen pitäminen kaikkena kaikessa. Tällainen nainen pitää lapsiaan vain oman egonsa jatkeena, ja yleensä onnistuu romuttamaan kaikki ihmissuhteensa muutamassa vuodessa. Ikävän yleinen.

10. Lumppu

Kun nainen on lumppu, se tarkoittaa, ettei hänellä ole tyylitajua eikä tajua siisteydestä tai soveliaisuudesta. Yleensä pukeutuu likaisiin tai epäsiisteihin tai rikkinäisiin vaatteisiin ja usein herättää huomiota dayglo-väreillä, räikeästi kuvioiduilla vaatteilla tai yhteensopimattomilla vaatteillaan. On yksi poikkeus, jolloin lumppumaisuus on sallittua ja se on silloin, kun nainen on nörtti. Tällöin naisella on sallittua korvata substanssiosaamisellaan se, mikä tyylitajussa jää uupumaan. Mutta naiselle tyylitajun puute kertoo usein puutteellisesta elämän sekä sosiaalisten tilanteiden hallinnasta, ja se karkottaa potentiaaliset puolisoehdokkaat.

33 comments:

Sanna said...

Luulin jo, etten löydykään, mutta tulihan se siellä viimeisenä :)
Hauskoja nämä. Varsin osuvia.

Anonymous said...

Onko tällaisilla listauksilla muuta kuin huumoriarvoa? Ihminen on monessa tapauksessa hyvin kompleksinen olento eikä lokerointi ole tänä päivänä muotia.

Ekku said...

"Monesta pikku prinssessasta tuli ruma noita
Prinssit olivatkin pelkkiä sammakoita
Suudelmista rupisista suklaasydän suli
Itku tuli siihen loppui satumaa"

Artistikin sen tietää...

Anonymous said...

Tämäpä olikin mainion osuva kuvailu erinäisistä naistyypeistä. Itsessäni on eniten nelosta,joskus oli/on kutosta ja välistä kieltämättä nykyään kymppiäkin. :D

Mies kuitenkin sattuu olemaan hankittuna.Noista nelos-ja kymppiosioista kuulee kyllä välillä motkotusta... ;)

suklaahirviö said...

Hmm... :) Oman kokemukseni mukaan feng shui yms. hörhöily ei ole suurikaan este naiselle löytää hyvä parisuhde. Itselläni on kaveri [nainen siis], joka on ihan intona fs:ihin.. ja hänen miehensä [joka on rationaalinen, eikä tippaakaan kiinnostunut siitä] kiltisti siirsi kodin kaikki huonekalut uusiin asemiin, kun vaimo niin päätti. Yllättävän monet miehet on aika suurpiirteisiä ja kai ajattelevat, että naiset on erilaisia ja pitää ymmärtää. Tai jotain. :)

Kai sellainen irrationaalinen höpsöttely voi jopa kiehtoa joitain super-rationaalisia.. juuri koska se on ERILAISTA. Jos vietät työpäivän sellaisten järkeilijöiden seurassa, niin kotona voi jo maistua joku muunlainen systeemi..

Muutenkaan en nyt tiedä oliko kaikki nuo listatut piirteet ihan sellaisia ehdoton ei-juttuja, MUN mielestäni siis. Yleensä parisuhdemaailmassa jokaiselle nimittäin löytyy joku. Oman kokemukseni mukaan - minkä arvoinen se nyt sitten onkaan - miehet ei pidä 1) sottaisista naisista, eli tuo viimeinen listaamasi asia oli ihan paikallaan 2) epänaisellisista naisista 3) itsekkäistä ja joustamattomista naisista.

Minä taas naisena en tykkää 1) siivottomista miehistä, joiden kotona suihku on vaan koriste-esine 2) ilkeistä, katkerista ja ivallisista miehistä 3) epämiehekkäistä miehistä. Mun avioliitossa oma mieheni on joskus sanonut mulle, että en tajua taloustieteellisessä mielessä oikein asioita [poliittisissa keskusteluissa on näin sanonut], mutta hän ei ole sanonut sitä ILKEÄSTI.

Ironmistress said...

SH, täälläpäässä turn—offit miehissä ovat 1) saalistajat, 2) sottapytyt sekä 3) huithapelit.

Anonymous said...

Tästä nyt puuttuivat ne suurimmat syyt kokonaan eli:

- me miehet emme arvosta käytettyjä naisia, eli mitä nussitumpi sitä likaisempi
- me miehet emme arvosta rumia naisia (mitä kauniimpi nainen, sitä lahjakkaammin mies unohtaa kohdan yksi)
- me miehet emme arvosta naista joka ei ota vastuuta keittiöästä (paitsi jos nainen on kaunis)

Eli nämä oikeat syyt miksi takkirauta vastustaa muslimeja, jotka uskaltavat tehdä naisilleen vaatimuksia.

suklaahirviö said...

Mulla myös turn-off on raha-asioissa ilmenevä holtittomuus. Ehkä se menee juuri tuohon sinun huithapeli-kategoriaan? :)

En siis tarkoita, että miehen on oltava kroisos, mutta kaikki pikavipit, kulutusluotot ja muut velkavankeuden turhat muodot ovat kyllä PAHA juttu.. Sama piirre varmaan naisessa on todella kehno.

Ironmistress said...

SH, juuri näin. Mieti elokuvan "Valehtelija" hahmoa Ville Alfa - siinä oikea tyyppihuithapeli.

Ironmistress said...

Ano, ja sitten sä heräsit ja äiti oli vihainen kun lakanat oli märät.

Todellisuudessa naisen aikaisemmilla seksuaalisuhteilla ei ole mitää merkitystä - paitsi silloin, jos nainen alkaa vertailemaan nykyistä eksiinsä tai jos nainen on onnistunut hankkimaan sukupuolitauteja -, ja samoin naisen kauneudella ei ole mitään merkitystä koska useimpien miesten on mahdotonta tavoitella niitä kauneimpia, ja useimmat naiset ovat täysin mukiinmeneviä.

Ohessa lista asioista naisessa, joista miehet eivät todellisuudessa voisi vähempää välittää.

Sika said...

"Todellisuudessa naisen aikaisemmilla seksuaalisuhteilla ei ole mitää merkitystä"

Toi ei mun mielestä ihan pidä paikkaansa, merkitystä on onko niistä aikaisemmista jäänyt mainetta. Ts. osaako nainen hoitaa asiat järkevästi ja siististi, tämä taas kertoo muutenkin luonteesta.

Ironmistress said...

Sika, katso kohta 7 :-)

Anonymous said...

"ja samoin naisen kauneudella ei ole mitään merkitystä koska useimpien miesten on mahdotonta tavoitella niitä kauneimpia, ja useimmat naiset ovat täysin mukiinmeneviä."

Useimmille miehille (ainakin niille joilla on itsetunto jossain määrin kunnossa) kuitenkin naisen ulkonäkö on niitä tärkeimpiä kiinnostuksen herättäviä tekijöitä, eikä tämä ole mitään sovinismia tai tyhjäpäisyttä, vaan ihan biologiaa. Eri asia on sitten se, että varmasti jokaisen makuun löytyy joku, joka jonkun toisen mielestä voi olla vain lähinnä "mukiinmenevä", jos sitäkään.

Ja tosiaan sen verran pitää olla järkeä päässä, että raha-asioissa pystyy luottamaan toiseen. Tämä oikeastaan soveltuu kriteeriksi kummallekin sukupuolelle. Jos et uskalla/halua pitää yhteistä tiliä, kannattaa miettiä sovellutteko muutenkaan yhteen; se kertoo luottamuksen ja/tai arvostuksen puutteesta.

GM said...

- ei naista joka on harrastanut paljon irtosuhteita. Sen huomaan nopeasti vaikka olis "kokenut peittelijä". Taksiin sellainen.
- pitää tsekata anoppi ensin, siitä näkee millainen nainen on vanhempana. "Ei tää tunnu oikealta."
- ei ongelmaisesta suvusta. "Ollaan vaan ystäviä jooko."
- ei uskovaista jota ei saa edes NLP:llä taipumaan: Jos rakastaa Jeesusta enemmän niin siitä vaan sitten. "Meidän kemiat eivät kohtaa."
- Ei naista joka ei näytä naiselta lyhyine hiuksineen joita ei kammata, lärvä jota ei koskaan meikata, ja vartalo jota peittää tuulipuku tai joku telttakangas ja juomatavat jotka ottavat mallia kylän ukoilta. Lyhyesti sanoen, suomalaista naista.

AuvoT said...

Kyllä naisen kauneudella on merkitystä, liian kaunis on koko ajan muiden miesten huomiossa mikä ei ole ollenkaan kivaa...

En löytänyt vaimoani listasta! Eli epäsuoran todistuksen kautta MOT

Ironmistress said...

Ano, ei riitä, että saa naisen, sellainen on myös kyettävä pitämään.

Ulkoinen rumuus ei ole este vaan hidaste. Sensijaan sisäinen rumuus on varma showstopper.

Markku said...

Todellisuudessa naisen aikaisemmilla seksuaalisuhteilla ei ole mitää merkitystä - paitsi silloin, jos nainen alkaa vertailemaan nykyistä eksiinsä tai jos nainen on onnistunut hankkimaan sukupuolitauteja -,

Kyllä niillä nyt vaan on. Vai kuinka suuren osan miehistä uskot haluavan ryhtyä parisuhteeseen entisen prostituoidun kanssa? Tai entisen bändärin kanssa?

ja samoin naisen kauneudella ei ole mitään merkitystä koska useimpien miesten on mahdotonta tavoitella niitä kauneimpia, ja useimmat naiset ovat täysin mukiinmeneviä.

Jokaisella miehellä on henkilökohtainen nk. naamaraja, jonka alle ei mennä. Ja nämä naamarajat kulkevat joka miehellä eri kohdassa kuin kavereilla. Sinä kun ymmärrät siitä Gaussin käyrästä, niin sanotaan nyt vaikka, että ero naisen, joka on pärstäkertoimeltaan -0,5 keskihajontaa keskitason alle, ja naisen kanssa, joka on +0,5 keskihajontaa keskitason päälle, välillä on ihan silminnähtävä ero. Ero voi olla vaikkapa, että edellisellä on kasvoissaan jokin lievästi häiritsevä piirre, jollaista jälkimmäisellä ei ole. Tai voi olla edellisellä on vyötäröllään pelastusrengas mutta jälkimmäisellä ei ole.


Ohessa lista asioista naisessa, joista miehet eivät todellisuudessa voisi vähempää välittää.


Tuo lista oli ihan hyvä ikää lukuunottamatta. Tositarkoituksella paria etsivien naisten kannattaa katsella itsensä ikäisiä tai itseään vanhempia miehiä.

Hopliitti said...

Eipä tainnut olla kummassakaan listassa mainintaa täydellisen parisuhteen tavoittelijoista. Löytyy takuulla kupaakin sukupuolta. Ja paljon.

Näille parisuhteen malli tulee ilmeisesti jostain romanttisesta Hollywood-komediasta ja ero arjen brutaalin realismin ja omien haaveiden väillä on kestämätön.

Jää yksin koska ei suostu uskomaan ettei sitä 100% sielunkumppania ole olemassa.

Pariutuu yleensä heti kun tajuaa että 85% on jo mukiinmenevä osuma.

Ironmistress said...

Naisten 2, miesten 4.

Anonymous said...

Rakkaalla monta nimeä...

Minä olen ymmärtänyt että "Lumppu" tarkoittaa arkikielessä halvan näköistä paljastaviin vaatteisiin pukeutuvaa löyhällä seksuaalimoraalilla varustettua naista jolla on kokoelma tauteja alapäässään.

Anonymous said...

Saisikohan tänne kirjoituksen siitä, mitkä tyypit pariutuvat keskenään, ja siitä, mitkä ovat ihmisen seksuaalisen kehityksen kriittiset kaudet (mainitsit jo tuossa että jos ei 30v mennessä ole kokemuksia, on pelissä heikoilla.) Milloin ja missä ne perustaidot hankitaan puolison saamiseksi, ja mitä voi mennä vikaan ja miksi?

Anonymous said...

@RM

Olen ymmärtänyt että olet itse keski-ikäinen perheellinen aviovaimo, ollut poissa parisuhdepeleistä ja aktiivisilta markkinoilta jo vuosikymmenet.

Et kai tämän huomioiden todella ajattele olevasi jonkun sortin ekspertti nykyajan pariutumismaailmassa?

Jos ihmiset (varsinkin miehet) haluatte kunnon neuvoja pariutumiseen ja sen dynamiikkaan suosittelen selailemaan seuraavaa blogia:

http://heartiste.wordpress.com/

suvaitsematon said...

Nainen voi kompensoida paljon, jos hän makkuukammarissa tarjoaa sitä konpensaatijota hieman ruhtinaalisemmin .......

:P

Ironmistress said...

Ano, kyllä näin - mutta tuttavapiiriimme kuuluu paljon naimattomia ja eronneita, sekä miehiä että naisia, ja heitä ja heidän ihmissuhde-edesottamuksiaan tulee tarkasteltua koko ajan.

Jopa pikkuporvarillinen perheenäitikin voi pitää simmunsa auki :-)

Tomi said...

Jos näyttää tarpeeksi hyvältä, niin saa vaikka nuo luettelemasi ominaisuudet esiintyä samassa naisessa, niin silti miehiä piisaa.

Ironmistress said...

Tomi, ongelma on sama kuin saalistajalla: kyllä niitä panoja saa, mutta kykeneekö sellaisen pitämään?

Loppupeleissä molemmat jäävät yksin.

Rocceri said...

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/nain-ruma-mies-muuttuu-komeaksi-naisten-silmissa/art-1288461460081.html

Mitä sanotaan naiselle joka kieltäytyy tanssista ? Otatko toisen oluen.

Naiselle pystyy aika hyvin valehtelemaan ties mitä, mutta itse iskemisessä pitää olla tosissaan, jos yrittää puolihuolimattomasti tai ei oo kovin tosissaan ne haistaa sen ja arvaa että tämä kaveri ei oo kun yhden asian perässä. jännä juttu muuten miten älykkäällekin naiselle pitää leperellä ne samat latteudet, kai se jotenki kuuluu siihen peliin.

Itse lasken kaikki naiset enemmän tai vähemmän luokkaan 8 tai sitten en vaan ymmärrä. Ja mitä ulkonäöllisiin seikkoihin tulee niin ronkelit r*nkkaa.

Lisäisin vielä että itse en ikinä saanut iskettyä ketään, kyllä sen valinnan aina nainen tekee jos tekee.

Markku said...

Lisäisin vielä että itse en ikinä saanut iskettyä ketään, kyllä sen valinnan aina nainen tekee jos tekee.

Eihän sinun ole pakko alistua kenen tahansa naisen valittavaksi.

Rocceri said...

Markku, tottakai on valinnan vapaus mullakin, pointti oli se että ei koskaan tullu semmosta tunnetta että menenpä ja hurmaan tuon naisen, pikemminkin sählään ympäriinsä niin kauan että joku suostuu juttelemaan. Se että kuinka paljon naisella on ollut seksisuhteita ennen minua ei ole väliä, järkikin sanoo että enemmän kuin mulla ja hyvä että naiset antaa muuten moni jäis ilman. Vähän niinkuin se swingers clubin pitäjä nainen berliinistä mistä vasta luin, sano että hyvä että miehet leikkii peniksillään niin leikkivät vähemmän aseilla, oli niin kauniisti sanottu että tuli ihan tippa silmään.

Markku said...

Markku, tottakai on valinnan vapaus mullakin, pointti oli se että ei koskaan tullu semmosta tunnetta että menenpä ja hurmaan tuon naisen, pikemminkin sählään ympäriinsä niin kauan että joku suostuu juttelemaan. Se että kuinka paljon naisella on ollut seksisuhteita ennen minua ei ole väliä, järkikin sanoo että enemmän kuin mulla ja hyvä että naiset antaa muuten moni jäis ilman.

Siitä, että naiset harrastavat yleisesti irtoseksiä ei ole mitään nettohyötyä sinulle ja muille samassa asemassa oleville. Mitä yleisempää irtoseksi on sitä enemmän joudut laskemaan rimaa saadaksesi irtoseksiä ja sitä hankalampaa sinun on päästä parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on seksuaalisesti yhtä vetovoimainen verrattuna oman sukupuolensa edustajiin kuin sinä omasi.

Ylivoimaisesti suurimmat hyödyt naisten valmiudesta irtoseksiin eivät mene keskitason ja alemman keskitason vaan ylempitasoisille miehille. Tämä siksi, että irtoseksissä miehet ovat valmiita usein tinkimään ulkonäkö- ja muissa vaatimuksissaan. Vastineeksi he saavat tyydyttää uutuudenviehätyksenkaipuutaan (nk. Coolidge-efekti on ihmisilläkin). Vaikka naisetkin kokevat uutuudenviehätystä, he ovat silti paljon vähemmän halukkaita tinkimään perusvaatimuksistaan, vaikka heidän poikkeusolosuhteissa olisi pakkokin niin tehdä, jotta voisivat saada irtoseksiä. Eikä heidän tietenkään normaalisti ole pakko, koska irtoseksimarkkinoilla miestarjonta on ylitsevuotavan runsas. Nykyisestä systeemistä hyötyvät kaikkein eniten ylempitasoiset miehet ja seuraavaksi eniten keski- ja alempitasoiset naiset. Kärsijöitä ovat alempi- ja keskitasoiset miehet ja ylempitasoiset naiset, jotka joutuvat herkemmin kärsimään ylempitasoisten miestensä uskottomuudesta ja tulemaan hylätyiksi ikääntyessään.

Tottumisella tasokkaisiin irtoseksikumppaneihin on haitallisia vaikutuksia naisen parisuhdekelpoisuudelle. Hänen rimansa ylipätään minkäänlaisten seksikumppaneiden suhteen nousee. Itseä tasokkaampiin rakastajiin tottuneelle naiselle tunteet, jotka omantasoinen herättää, tuntuvat usein liian laimeilta. Jokainen lyhytaikainenkin pariutuminen heikentää kykyä kiintyä seuraavaan kumppaniin, koska naisten kyky erottaa seksi ja kiintymys on luonnostaan heikompi kuin miesten: liian pitkä kiintymysten ja pettymysten sarja vaurioittaa ja turruttaa emotionaalisesti.

Minusta on erittäin kummallista, että Ruukinmatruuna keski-ikäisenä konservatiivisena perheenäitinä esittää väitteitä, jotka ovat naisen psyykettä koskevien biologisten ja psykologisten perustosiasioiden ja myöskin konservatiivisen agendan kanssa niin pahasti ristiriidassa. Ihmiset oikein hyvin ymmärtävät nämä asiat vaistomaisella tasolla ja se heijastuu erityisesti heidän valintoihinsa ja tekoihinsa.

Ironmistress said...

Tuolla yksinjäävien miestyyppien puolella Tuukka Kuru esittää jokeriksi:

Tästä listasta puuttuu laasaslainen libertaari. Eli kylmä, nihilistinen ja materialistinen mulkku.

Ehkäpä ihmiset eivät sittenkään ole niin rationaalisia autisteja ja sukupuolistereotyyppejä kuin mitä äkkipäätä voisi päätellä?

Ja ei, ruukinmatruunan mielestä vapaa seksi ja räävitön seksuaalisuus ei ole hyvä idea. Yhteiskuntamme kaipaa kurinpalautusta kautta linjan.

deftis said...

Voiko olla hauskaa jos on osuvaa? Ei nimittäin itseä naurattaisi, jos näin karvan verran alle kolmekymppisenä huomaisi että oma persoona on siististi lokeroitavissa. Hah...voi sitä riemun määrää ;)

suklaahirviö sanoi yhden viisauden. Se meni jotakuinkin niin, että miehet ajattelevat että naisia pitää ymmärtää. Tai jotain :)
Sen on tarkoitus olla söpöä, mutta tottakai se kuulostaa ääneen sanottuna alentuvalta.

suklaahirviö niin ikään kertoi kokemuksestaan kolme ehdotonta turn-offia. Itse allekirjoitan niistä kaksi. Sottaisuus ei toistaiseksi ole juurikaan häirinnyt.

Omalle kohdalle on sattunut kolmen vakavan seurustelusuhteen aikana numerot 1 sekä 8. Ensimmäinen suhde oli määrittelemätön (ja ero olikin ehkä siksi rauhallinen). Tuon kahdeksikon kohdalla oli myös ripaus nelosta sekä kakkosta.
Sinäänsä siis voisin sanoa että listaus on pätevä :)

Nimimerkillä 2-5-7, joka ei lähiaikoina ole jaksanut kiinnostua naisista koska ne teettävät aivan turhaa duunia.

Anonymous said...

Kätevä lista, on ehkä syytäkin mennä itseensä; tajusin olevani sekopäälumppu!