Paljon melua tyhmästä, osa II

Kansanedustaja James Hirvisaaren eduskunta-avustaja, Oho, hupsista -blogin blogiemäntä Helena Eronen tykitti sillä 406-millisellä - ja hän kirjoittikin tekstin, joka osui ja upposi. Tekstillään hän heitti syötin valtamedialle.

Turun Sanomat sitten otti ja nielaisi, paitsi syötin, myös koukun, lyijypainon ja ainakin kolme metriä siimaa.

Vitsi oli siinä, että kuka tahansa ihminen, jonka ÄO on korkeampi kuin rinnanympärys, jolla on sinapinsiemenenkään vertaa kieroontunutta huumorintajua ja joka ei ole täydellinen autisti, tajuaa että kyseessä on satiiri. Eronen täräytti sellainen tekstin, josta ruukinmatruuna totesi että LOLROTFLMAO!

Eronen kirjoitti Uusi Suomi -verkkolehden blogissaan, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä sen jälkeen poliisin ei tarvitsisi kysellä ulkomaalaisilta henkilöllisyystodistuksia. Tekstin kirvoitti uutinen, jossa joukko ulkomaalaisista oli tuohtunut kun heiltä oli kysytty papereita.

Eronen ehdotti kirjoituksessaan, että ulkomaalaisen hihamerkki olisi eri kansalaisuuksilla erilainen:

– Muslimeilla puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, Suomessa syntyneillä se olisi sininen puolikuu valkoisella kentällä
- Venäläisillä sirppi ja vasara
- Kambodzalaisilla maamiina
- Yhdysvaltalaisilla hampurilainen

Myös suomenruotsalaisille ja seksuaalivähemmistöille Eronen kaavailee hihamerkkejä. Seksuaalivähemmistöön kuuluvan tunnistaisi sateenkaarihihamerkistä. Näin jokaisen kansallisuus voitaisiin todeta yhdellä silmäyksellä, eikä kenenkään papereita tarvitsi katsoa ja poliisin resursseja säästyisi.

Blogikirjoituksensa lopuksi Eronen veti makaaberin ajatusleikkinsä vielä pidemmälle överiksi, kun hän ehdotti maahan saapuville epäilyttäville henkilöille ihon alle asennettavaa mikrosirua. Jos henkilöllä on terroristiyhteyksiä, hänet voidaan velvoittaa pitämään lisäksi vihreää päähuivia.

Aivan lopuksi lieksalainen avustaja kääntää ajatusrakennelmansa 180 astetta. Kaikki suomalaiset voisivat pitää Suomen leijona -hihamerkkiä tai vastaavaa ja ulkomaalaiset tunnistettaisiin siitä, ettei heillä ole hihamerkkiä.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa tajuta, että kyseessä on raaka pilanteko Natsi-Saksan kustannuksella. Natsi-Saksassahan juutalaisia velvoitettiin kantamaan daavidintähteä tuntomerkiksi. Mutta Helena Eronen ylitti parodiahorisontin. Hän osoitti selvästi, että kyseessä on niin kipeä ja hölmö asia, että siitä on mahdotonta enää iskeä parodiaa. Silloin kun jokin ryhmä vetää härkäpavun nenukkiinsa siitä, että heiltä kysytään henkkareita, ollaan jo surkuhupaisan ja älyttömän rajalla.

Vitsi on myös siinä, että Perussuomalaiset on yksi niistä harvoista ryhmistä, joilla on riittävästi tajutakseen, mihin Suomi on menossa ja tajutakseen, miten Suomi on vajoamassa anarkotyranniaan.

Kun liberaalit humanistiälyköt ja heidän apparatsikkiliittolaisensa saavat vallan, he eivät jätä kiveäkään kääntämättä varmistaakseen, että lainkuuliaisista kansalaisista tehdään niin puolustuskyvyttömiä ja avuttomia kuin mahdollista - aseenkannon rajoittaminen, poliisin resurssien alasajo, blankopykälät, sananvapauden rajoittaminen jne - kun taas rikollisten päätä silitellään ja heihin suhtaudutaan lepsusti ja heidän mellastustaan katsotaan läpi sormien. Tähän kuuluu lisäksi lainkuuliaisten kansalaisten nimittäminen "suvaitsemattomiksi", "rasistisiksi" tai "sivistymättömiksi" heidän protestoidessaan asiasta.

Lopputulos on sairas yhteiskunta, jossa lainkuuliaisia kansalaisia kohdellaan yhtä mielivaltaisesti kuin pikkulapsia dysfunktionaalisessa perheessä, ja jossa rikkaruohot saavat rehottaa vapaasti. Tilanne on lainkuuliaisen kansalaisen kannalta sekä anarkia - rikollisia rankaistaan vain nimellisesti ja lakeja valvotaan jos viitsitään - ja tyrannia, kun kansalaiset toisaalta eivät saa puolustaa itse itseään eikä poliisikaan siihen kykene, koska siltä on viety mahdollisuudet siihen "humanismin" nimessä, mutta valtio kurittaa pienimmistäkin erheistä tai protesteista ankaralla kädellä. Rikollisia ei rankaista, mutta syyttömiä kyllä. Kaikkein pahimmin tästä anarkotyranniasta kärsivät kaikkein köyhimmät ja kaikkein kilteimmät.

Ja tähän Helena Eronen iski pilkkakirveensä. Eli miten poliitikot kohdistavat poliisin resurssit lainkuuliaisten kansalaisten nöyryyttämiseen ja heidän tylyttämiseensä - aivan Natsi-Saksan malliin! - ja miten rikolliset saavat mellastaa miten haluavat. Hänen satiirinsa halusi kiinnittää tähän huomiota: kuinka pitkälle saadaan mennä lainkuuliaisen kansalaisen kyykyttämisessä?.

Ja tietenkin se ymmärrettiin väärin. Tietenkin. Satiiri on huumorin vaikein laji, eikä tosikkotoimittajilta voi olettaa satiirin ymmärtämistä, varsinkaan näin vaikeassa asiassa. He vetivät härkäpavun nenukkiin. Ja blogiteksti katosikin Usarista nopeammin kuin kukaan ehti sanoa "parodiahorisontti".

Yksi varmimpia merkkejä hallinnon muuttumisesta tyranniaksi on se, että se menettää täysin huumorintajunsa. Yksikään diktaattori ei ikinä salli, että hänen heikkouksilleen nauretaan. Yksikään totalitarismi ei milloinkaan ole sallinut huumoria. Ja valtamedian reaktio - se, että he ovat reagoineet asiaan apinanraivolla ja ottaneet huumorin todesta, on selkeääkin selkeämpi merkki siitä, että Suomi on pikkuhiljaa muuttumassa tosikkojen komentamaksi tyranniaksi.

Ehkä tähän pitää vastata Pokelan perheen laululla Höpölöpöjuttu:

Nirunarunoru, moni turha poru
ratkiriidaksi muuttuu;
höpölöpölöpö, se on ihan höpö
joka leikistä suuttuu

Onnittelut Helena Eroselle! Bravo Zulu! Mission accomplished!