Meksikossa on uutisoitu kolmesta rituaalimurhasta. Kaksi 10-vuotiasta poikaa ja 55-vuotias nainen murhattiin rituaalimenoin maaliskuussa. Teosta epäillään La Santa Muerte ("Pyhä Kuolema")-nimistä kulttia.
Murhat tapahtuivat yöllä kynttilän valossa. Uhrit tapettiin hitaasti ja heistä vuodatettiin verta vielä kun he olivat elossa. Uhrien verta kaadettiin ympäri alttaria, jonka keskellä on oli kuva luurangosta. Ruumiit löydettiin alttarin lähettyviltä. Kuolemaa palvova La Santa Muerte on kasvanut nopeasti Meksikossa viimeisen 20 vuoden aikana. Kultilla kerrotaan olevan jopa 2 miljoonaa jäsentä. Kulttia epäillään myös samankaltaisista vuonna 2009 ja 2010 tehdyistä murhista.
Kultin näkeymyksen kerrotaan olevan sekoitus katolista uskoa sekä alkuperäiskansojen ja pakanojen uskomuksia. Pidätettyjen henkilöiden joukossa ovat Silvia Meraz ja hänen poikansa Ramon Palacios. Heidän epäillään olevan kultin johtajia. Muut pidätetyt ovat 15-44-vuotiaita. Osa heistä on sukua toisilleen.
Meksikossa on osattu ihmisuhrit ja rituaalimurhat kautta aikojen, ja atsteekit muuttivat tämän rituaalin kertakaikkiaan teolliseksi teurastukseksi. Atsteekkien ja Tetzcatlipocan, Huitzilopotchlin, Xoatlin ja Quetzalcoatlin vai mitä niitä jumaliuuksia nyt olikaan, perintö tuntuu elävän Meksikossa vahvana.
No. Uskonvapaus on hyvä asia, mutta silläkin on rajansa. Ja se raja menee siihen kun aletaan tekemään rituaalisilpomisia tai -murhia. Muinaiset roomalaiset olivat varsin suvaitsevaisia uskontoasioissa, mutta he vetivät rajan siihen, missä uskonto alkoi harjoittamaan ihmisuhreja tai rituaalisilpomista tai oli yhteiskunnaksi vaarallinen. Niinpä esimerkiksi kelttien druidit hävitettiin sukupuuttoon, samoin fryygialainen Magna Mater -uskonto, johon liittyi rituaalikastraatiot. Eikä huumori ollut herkässä judaisteja saati kristittyjäkään kohtaan.
Mutta tällainen tapaus antaa uutta valoa renessanssin noitavainoihin. Kuinka usein noitavainoissa takana todella oli aktuaalinen kultti - saatananpalvontaa, pseudopakanallisuutta tms - ja aivan todellinen rituaalimurha? Me jaksamme lässyttää noitavainoista, mutta jos taustalla on ollut tämänkaltaisia kultteja, niin ruukinmatruunan on pakko todeta, että ainakin osa kyseisistä vainoista on ilmeisesti ollut täysin aiheesta. Murha on kaikkein rajuin rikos, mutta rituaalimurha kaikkein alhaisin ja iljettävin.
Sillä välin Singaporessa on kielletty Jehovan todistajien uskonnonharjoitus, aineiston hallussapito ja levitys...
Sunday, April 1, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
15 comments:
Niin...joissain uskonnoissa sen sijaan eläinten rituaalinen teurastus saa jatkua ilman sen kummempaa tunnekuohua.
Ihminen on eläin ja kokee ihan samaa kipua kuin vastaavan kohtalon kohteeksi joutunut muu eläinlajin edustaja.
En nyt jaksa lähteä erittelemään näitä uskontoja, mutta vaikkapa poikalasten pippelin leikkelemisessä tuntuu monille olevan suunnaton rituaalinen merkitys. Ja sattuu tämäkin uhraaminen, vaikka ei henki sillä kerralla juuri lähtisikään...
...vaan lähtee hiukka myöhemmin kun ympärileikattu nainen tai mies kuolee likaisissa olosuhteissa suoritetun leikkauksen (=puoskarointi? Törkeä mutilointi?) aiheuttamaan tulehdukseen. Uskon näitä olevan enemmän kuin juuri näitä tässä kolumnissa mainittuja eikä yhtään vähemmällä kärsimyksellä.
Itse olen suunitellut perustavani uskonnon jonka yksi tärkeimpiä riittejä on pikkulasten tatuoiminen uskonnollisilla symboleilla. Ensimmäiset symbolit tatuoidaan 8-päivän ikäisenä samalla kun lapselle annetaan nimi. Toki tatuoimisessa huolehdistaan puudutuksesta ja hygieniasta ettei mitään kipua ja vaaraa aiheudu lapselle.
Mitenkähän suomen oikeuslaitos mahtaa suhtautua tähän?
Noitavainotutkimuksen mukaan mitään noitakulttia ei ole koskaan ole ollut olemassa. Tietenkin yksittäisiä hulluja, jotka ovat uskoneet olevansa yhteydessä saatanaan on ollut kautta historian.
Noitavainoissa syytetty saattoi olla aivan kuka tahansa, varsinkin Saksassa. Vainojen alettua kidutkset vahvistivat, kidutetut tunnustivat mitä tahansa, syytäjien uskoa noituuteen.
Noitavainojen kaltaista järjetön vauhkoamista on esiintynyt meidän päivinämme pedofiiliakohuissa.
Noitavainot eivät olleet renesanssin ilmiö. Ajallisesti ne toki osuivat osittain päällekkäin.
Renesanssi oli italialainen ilkiö, kun taas noitavainot olivat keski- ja pohjoiseurooppalainen ilmiö.
Etelä-Euroopassa ja Ranskassa vainot olivat vähäisiä. Suuria vainot olivat Saksassa, Sveitsissä ja pohjoismaissa.
Totta, mitään noitakultteja ei Euroopassa ollut. Inkvisitiot onnistuivat kyllä erinomaisesti aiheuttamaan sekaannusta, joukkohysteriaa ja vääriä todistuksia, mutta oikeita noitia se ei kyennyt löytämään. Esimerkiksi Ruotsissa mestattiin satoja naisia pelkkien huhujen perusteella; kaikki yleensä lähti liikkeelle yhdestä tapauksesta, joka muuttui inkvisitiossa/noitaoikeudenkäynnissä koskettamaan suurta joukkoa. Tämä selittyy aikalais oikeudenkäyntimenetelmillä: lapsitodistajat, syytettyjen kidutus ja ilmiantojen tuomiota lievittävä vaikutus. Taikauskoon perustuva maailmankuva aiheutti sen, että pienimmästäkin 'pahasta silmästä' tai omituisesta käytöksestä saatettiin epäillä noituudesta.
Ne 'oikeat noidat', joita toki oli, jäivät inkvisitiolta piiloon, koska mitään kultteja ei ollut, vain yksittäisiä toimijoita.
Oleellisin virhekäsitys joka ihmisillä on noitavainoista liittyy skaalaan. Monet kuvittelevat, että noitavainoissa surmattiin miljoonia (tai kymmeniä miljoonia!), vaikka todellisuudessa määrä oli pari kertaluokkaa pienempi.
Mä en jostain syystä ole koskaan pitänyt Meksikolaisia kovin välkkynä porukkana. Sieltä harvemmin kuulee mitään nostattavia uutisia.
Minun käsittääkseni ei ole olemassa mitään todisteita, että kyseinen kultti systemaattisesti harrastaisi mitään ihmisuhreja. Jos kahdesta miljoonasa jäsenestä pari tekee tuollaista, ei siitä mitään voi päätellä.
Myös eräät hiundulaiset kultit ovat harrastaneet ja edelleen harrastavat ihmisuhreja.
Ihmisuhrit ovat kuuluneet oikeastaan kaikkien kulttuurien historiaan.
Kristillisiä noitavainoja taas on liioiteltu. Villitys kesti hetken uskonpuhdistuksen jälkeen.
Jossain borneon sademetsissä todennäköisyys tulla tapetuksi noitana on ollut varmaan tuhatkertainen suhteessa kristilliseen Eurooppaan.
Makaaberin ystäville katsottavaa:
http://www.youtube.com/watch?v=mQLzz7qorws
Ei ne roomalaiset nyt niin kivoja tyyppejä kuitenkaan ollu. Druiditkin ne tappoivat vain nujertaakseen Keltit sukupuuttoon. Druidit kun olivat kelttien henkinen selkäranka. Druidien tappamisen jälkeen oli helpompi kukistaa koko kansa. Eivätkä ne druidit mitään ihmisuhreja suorittaneet. Se oli vain roomalaisten propagandaa jolla perustelivat itselleen murhaamisen oikeutuksen.
Roomassahan alkukristityt joivat lasten verta ehtoollisella. Kun niitä hylättyjä ylijäämälapsia oli ylen määrin.
Ateismista eli siitä, ettei uskonut keisarin olevan jumalan, sai kuolemantuomion vaikkapa areenalla, joten kyllä valtauskontoonkin kuului ihmisten tappaminen. Onko sillä nyt niin väliä, tappaako uskonto sen takia, ettei usko, vai sen takia, että uskoo.
Katolinen kirkko salvoi nuoria poikia kirkkokuoroonsa.
Suomensukuiset tappoivat pappeja suohon. Suohan on pahojen henkien paikka.
Ja eurooppalaisia vaikutuksia torjuttiin jo Köyliön järven jäällä, kuten Pertti Virtanen muistutti Timo Soinille.
Jehovat? Singapore on kai kyllästynyt niiden raskaaseen rahastukseen.
Ano noitavainot kestivät n. 250 vuotta. Mutta eivät olleet "vainoja" missään mielessä. Noitavainojen aikana annettiin enemmän kuolemantuomioita eläiminn sekaantumisesta kuin noituudesta.
Paikoin Saksassa ja Ruotsissa ne yltyivät vainon kaltaiseksi hysteriaksi, josaa tapettiin satoja ihmisiä.
Eivätkä ne druidit mitään ihmisuhreja suorittaneet. Se oli vain roomalaisten propagandaa jolla perustelivat itselleen murhaamisen oikeutuksen.
Aivan. Oliko noin vuosi-pari sitten, kun telkkarista tuli ohjelmasarja, jossa historioitsijat kävivät läpi Rooman tuhoa ja roomalaisten sitä edeltäneitä tekemisiä. Oli nimittäin löytynyt aikojen kuluessa evidenssejä, että eivät ne roomalaiset niin "sivistyskansa" olleetkaan, eivätkä sen ajan muut kansat (keltit, vandaalit ym.) ollenkaan niin barbaareja... vaan päinvastoin monissa asioissa edistyneempiä! Tällaisia aihepiirejä olivat esim. kelttien naisten oikeudet ja vandaalien perustama vauras valtakunta Pohjois-Afrikassa.
Mutta tähän asti roomalaisten propagandaa ("roomalaiset sivistyneitä, muut barbaareja") on tehokkaasti onnistuttu levittämään kaikkialle, luultavasti katolisen kirkon vaikutusvallan takia.
Kyllä ne keltit ihmisiä uhrasivat-
Kuten kaikki vastaavan kehitysasteen kulttuurit.
On vain muotia nähdä keltit jaloina villeinä, protofeministeinä, joilla oli ties mitä ekofas, tarkoitan -logista syväviisautta. blah. Suoraan avatar-elokuvasta.
Roomalaiset luultavasti vain liittoilivat asiaa.
Murhia tehdään maailmassa vuosittain valtava määrä.
Erikoista on silloin, että murha nähdään pahana vain silloin kun sen tekemiseen liittyy jotenkin uskonto.
Minkä sinänsä on paradoksaalista, koska uskonnot yleensä ovat niitä liikkeitä jotka pohjimmiltaan eniten antavat arvoa elämälle..
Alkukristityt eivät todellakaan juoneet lasten verta. Se on pelkkää valhetta. Taas kerran roomalaiset laittoivat omiaan, kun eivät ymmärtäneet ehtoollisen viettoa. Kristityt kun harrastivat toimiaan pään katkeamisen pelossa suljettujen ovien takana niin kaikenlaisia hurjia juoruja heidän toimistaan kiersi. Päinvastoin kristityt pitivät lastakin arvossa, toisin kuin roomalaiset jotka hylkäsivät ei toivottuja lapsia kaduille ja ymmärtääkseni myös lapsensurma oli luvallista tietyissä tilanteissa.
En mistään syvätietoisuuksista osaa sanoa. Mutta uskallan väittää, että naisten, lasten ja heikkojen asema on ainakin kelttien parissa ollut parempi kuin "sivistyneiden" roomalaisten keskuudessa.
Post a Comment