Ruukinmatruuna on usein todennut jotain hyvin ikävää ihmisluonnosta ja siitä, että jos jotain transkendentteja olentoja on olemassa, niin ihminen on paljon todennäköisemmin Paholaisen kuin Jumalan lapsi. Tämä maailma on hyvin paha paikka, ja jos joku kuvitteli maailman olevan jotenkin hyvä ja oikeudenmukainen, niin jälleen kerran uutiset kertovat uudesta iskusta tämän ajatuksen solarplexukseen.
Ruukinmatruuna kertoo teille salaisuuden: peruskoulun yläaste ei lopu ikinä. Tässä maailmassa pätevät täsmälleen samat säännöt kuin peruskoulun yläasteella välitunnilla, ja täsmälleen samat lait kuin sielläkin. Ja viimeksi tämän on saanut kokea floridalainen Stormy Rich.
Floridalaisopiskelija Rich, 18, oli koulubussissa, kun hän huomasi, että nuoremmat oppilaat kohtelivat törkeästi kehitysvammaista koululaista ja kiusasivat häntä.
Toiset oppilaat olivat Richin mukaan ilkeitä ja kertoivat kehitysvammaiselle opiskelijalle, ettei tämä saa istua kuin vain tietyillä paikoilla bussissa. He myös tunkivat ruokaa opiskelijan suuhun. Rich joutui omien sanojensa mukaan itse kehottamaan kehitysvammaista nuorta sylkemään ruoan ulos, sillä tämä ei ymmärtänyt sitä itse tehdä.
Rich ilmoitti kiusaamisesta koulubussikuskille ja kouluun, mutta asialle ei tietenkään tehty mitään. Ja miksi olisikaan?
Koska koulu ei puuttunut asiaan, Rich kertoi itse nuoremmille oppilaille, että mikäli koulu ei aio tehdä mitään kiusaamiselle, niin hän kyllä aikoo. Tästä varoituksesta Rich joutui itse pulaan ja häneltä on nyt kielletty koulubussin käyttö.
Fair dinkum.
Vakavasti: ruukinmatruuna alkaa vähitellen uskoa, että vapaa ja rajoittamaton aseenkanto-oikeus on ihmisen tärkein perusoikeus. Siitä syystä, että mikään valtiovalta ei kykene turvaamaan yksilön fyysistä koskemattomuutta eikä hänen habituksensa suojaa, eikä se edes haluakaan. Niinpä yksilön tulee tehdä se itse, tarvittaessa omin luvin. Länsimaat ovat koko ajan luisumassa yhä rajummin kohti anarkotyranniaa, jossa rikollisilla on kaikki oikeudet eikä mitään velvollisuuksia, ja lainkuuliaisilla kansalaisuuksilla ei ole mitään oikeuksia ja kaikki velvollisuudet.
Ruukinmatruunan ihmiskuvaa on sanottu kalvinistis-nihilistiseksi. Se todennäköisesti on tämän kaiken jälkeen aika lähellä totuutta. Jos ruukinmatruunan pitäisi olla kristitty, hän todennäköisesti olisi kalvinisti.
Siitä syystä, että kalvinismi on kristinuskon worst case -skenaario.
Tuesday, May 29, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)


30 comments:
Tuo esimerkkisi on todellakin aika dystopiaa enteilevaa. Sama tosin toimii Suomen kouluelamassa, silla yritapa arvostella SYSTEEMIA.
Aika akkia loydat itsesi sielta luuseri/rillipaa-alykko/omituinen joukkiosta. Puhun tietysti kokemuksen rintaaanella.
Suomen peruskoulusysteemi on tasapaistava, peruskansalaisia tuottava laitos eika sen tarkoituskaan ole olla mitaan muuta. Erikoisuudet molemmista paista tippuvat hyvin helposti systeemin ulkopuolelle.
Ah, kuinka monta kertaa kirosin elamaani ja toivoin olevani syntynyt vaikka Afrikkaan. Maailmankartta auttoi ahdistukseen. Ajattelin, etta jossain on minullekin paikka ja nyt olen asunut Suomen ulkopuolella jo 10 vuotta. Vuosi vuodelta muistot haalistuvat ja voin paremmin henkisesti.
"...mutta asialle ei tietenkään tehty mitään...
...joutui itse pulaan ja häneltä on nyt kielletty koulubussin käyttö.
"
Jokin mättää.
18v koulubussissa?
Anyway, tarina vaikuttaa liian sopivalta että sen vain sen pohjalta päättelisi mitään varmaa.
Jukka
Haloo, luuletko tosiaan, että jos kaikilla on ase ja erimielisyydet ratkotaan ampumalla, niin 'kunnon ihmiset' voittavat?
Ano, useimmat öykkärit ja koulukiusaajat ovat tosielämässä pelkureita.
He kiusaavat ja öykkäröivät siksi, ettei heille tehdä vastarintaa eikä kukaan pane kovaa kovaa vastaan.
Ja juuri anarkotyrannia mahdollistaa heidän öykkäröintinsä.
Tuo tapaus ei kuulosta mitenkään pahalta. Kiusaamisesta ei ole myöskään muuta todistetta kuin ko. sankarin sepustukset.
Edelleenkin olen RM:n kanssa eri mieltä ihmisen pahuudesta. Ihminen ei ole hyvä eikä paha, koska absoluutista hyvyyttä tai pahuutta tai edes moraalia ei ole olemassa.
Absoluuttisesta moraalista höpöttävät vain uskovaiset. Absoluuttisen moraalin käsite mahdollistaa sorron (toiset ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia) jopa kansanmurhat.
Se on sitä vasemmistolaisuutta! Toivottavasti poika oppi kerralla läksynsä ettei koulun tarvi alkaa kovempiin toimiin asian suhteen.
Ano, sitäpä juuri :-(
Näin rakennetaan anarkotyranniaa.
Tomille (ja Sammalkielelle, jonka paluulennon Banaanisaarilta pitäisi laskeutua parin päivän sisään):
Tärkein syy, miksi sosialismi romahti, oli väärä ihmiskuva. Ihminen ei kertakaikkiaan ole sellainen, miksi vasemmistolaiset ihmisen olettavat. Tuo olettamus "ei ole mitään 'ihmisluontoa' eikä mitään sellaista, mitä ei voitaisi muokata" on yksinkertaisesti väärä. Maailma ei kertakaikkiaan ole sellainen kuin miksi vasemmistolaiset sen haluavat nähdä.
Vasemmistolaisuuteen olennaisena osana kuuluva moraalirelativismi (= käsitteet "hyvä" ja "paha" ovat vain mielipidekysymyksiä) on varma tie Helvettiin. Hyvän ja pahan suhteellistaminen on ensimmäinen askel nihilismiin, ja juuri tästä Siddhartha Gotama Buddha varoittaa.
Te vasurit yksinkertaisesti olette väärässä tässä asiassa, ja sen osoittaa jo pelkästään historian kokemus. Omilleen jätettynä ihminen kykenee tuottamaan ainoastaan Helvetin maan päälle.
Mitä taas itse tarinaan tulee, niin ruukinmatruuna on jo niin vanha, että hän ymmärtää että tarina on täysin uskottava. Tuollaista tapahtuu.
Tomille vielä: Kumitonttu kirjoitti aiheesta tänään hyvin. Moraalirelativismi on yksi erittäin tärkeä syy länsimaiden alennustilaan.
RM, Kumitonttu ei kirjoita mitään hyvin.
Hänen kirjoituksensa ovat ainaista lässytystä ja hänen gurujensa papukaijamaista toistelua.
RM, minä en ole väittänyt, että ihminen on "tabula rasa". Ihmisellä on synnynnäisiä ominaisuuksia, myös hänen persoonassaan. Ihmistä ei voi muokata mielin määrin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita absoluuttisen moraalin olemassaoloa.
mikään valtiovalta ei kykene turvaamaan yksilön fyysistä koskemattomuutta eikä hänen habituksensa suojaa, eikä se edes haluakaan.
Aamen.
No, Suomessahan sellaista oikeutta ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti koskaan tulekaan. En halua ihmisten liikkuvan kaupungilla aseistettuina.
Mikäli tarina pitää paikkansa, aika pahasti metsäänhän tuossa mennään. Itse jaksan kuitenkin vieläkin uskoa siihen, että ihminen pohjimmiltaan yrittää tehdä asiat hyvin - tosin on tuomittu epäonnistumaan siinä. Hyvät tarkoitusperät mutta huono toteutus johtaa usein aika kelvottomaan lopputulokseen... Niin koulujen sääntöjä luodessa kuin alkolukkoja asekaappeihin suunnitellessa.
18-vuotiaan bussissa oloa ihmetelleelle lainaus Huffington Postin uutisesta:
"Rich, an Umatilla High School student, was riding on a middle school bus because she had earned enough credits to avoid a first-period class, getting to school later by taking the bus for the neighboring middle school - - "
"...Rich kertoi itse nuoremmille oppilaille, että mikäli koulu ei aio tehdä mitään kiusaamiselle, niin hän kyllä aikoo"
Tarina ei kerro, että täsmensikö Rich mitä aikoo tehdä. Vai oltiinko paranoidisia ja ajateltiin esim kouluampumistapahtumia.
Tarina ei myöskään kerro, että ryhtyikö koulu toimenpiteisiin tämän episodin jälkeen kiusaamisen estämiseksi.
Koulu taas ei voi kertoa tarkemmin, koska vaikka asia olisi kuinka yhteiskunnallisen keskustelun kannalta tärkeä, niin yksityisyyden suoja on silti olemassa.
Muuten kyllä blogiemäntämme kirjoitti osuvasti ja hyvin ajassamme esiintyvästä oikeuksien ja velvollisuuksien epätasapainosta.
Pekka, ne ihmiset, jotka eivät itse piittaa vapaudestaan, joutuvat niiden orjiksi jotka eivät piittaa toisten vapaudesta.
Aseistettu kansa on kohtelias kansa.
Kaikille: Tarina on kaikesta päätellen tosi, mikäli Huffington Postiin ja Daily Mailiin on luottaminen.
Stormy Rich on kaupan päälle tyttö.
Näin sitä anarkotyranniaa rakennetaan. Luuleeko joku ihan tosissaan, että koulu alkaa tekemään yhtään mitään saati bussiyhtiö? Heikointa on aina helpointa lyödä, ja jos joku todella alkaa penäämään oikeuksiaan tai puolustamaan vääryyden kohteeksi joutunutta, silloin sitä monoa tuleekin ja oikein kunnolla.
Anarkotyrannia toimii niin, että öykkärit, pahikset ja koulukiusaajat voittavat ja kiltit sekä kunnolliset häviävät aina. Mutta sen te saatte kun äänestätte vasemmistoa.
IM, kysyisin nyt että ketä/mitä sitten PITÄISI äänestää? Sanot, että tuon saa kun äänestää vasemmistoa.. onko siis äänestettävä oikeistoa? Ja jos, niin mitä? RKP, Kokoomus? Persut? ;) Vihreät..? Moni vasuriallergiaa poteva sanoo vihreitten olevan monessa asiassa ihan samalla linjalla kuin vasemmisto..
"Ruukinmatruuna kertoo teille salaisuuden: peruskoulun yläaste ei lopu ikinä"
No onhan tässä paljon sitäkin, että et osaa repäistä itseäsi irti siitä vaikka kykenisit.
Nykyajan suurin ongelma on se, että aikuiset ovat vajonneet lasten tasolle, eivätkä siten enää pysty puolustamaan väärin kohdeltuja lapsia.
A. Koskela: "Itse jaksan kuitenkin vieläkin uskoa siihen, että ihminen pohjimmiltaan yrittää tehdä asiat hyvin --."
Miksi?
Suomessa luultavasti kävisi noin, mutta että Amerikassakin...
"Stormy Rich on kaupan päälle tyttö."
Tyttöyden (18v? häh, täh?) sinänsä pitäisi olla samantekevää, jos laki on kaikille sama eli uhkailemiset toimenpiteistä "that I would have to handle it", ei pitäisi riippua onko kyseessä kokotatuoitu MCxxxxx liiviä kantavaa bodari taikka videossa olleesta tippa silmässä vaikeroivasta hentoisesta pikkutytöstä.
Linkin jutuista päättelisi että meneillään on täydellinen sekoilu kiusaamisesta, kuka reportoi kenellekkin mistä ja kuka on se pääkiusaaja :)
Noh, työpaikassa pomosta kanneltiin kun kiusaisi alaisiaan töihin tulemisesta ja lähtemisestä ajallaan että näin meilläkin.
Kaikkihan voidaan tulkita kiusaamiseksi; tervehtiminen ja tervehtimättä jättäminen.
Jukka
Ihmistä ei voi muokata mielin määrin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita absoluuttisen moraalin olemassaoloa.
Ei, mutta kissalla on kissan "moraali", karhulla karhun "moraali" ja ihmisellä ihmisen moraali... enimmäkseen evoluution ja kulttuurin kehittämää ja enemmistön ääni voittaa eli laki. Kun kulltuurin moraali on pahasti ristiriidassa biologisen perusmoraalin kanssa, niin kulttuuri on vaikeuksissa, vrt. kommunismi....
Tätä aseintoilua en ymmärrä. Haluaisiko Rautarouva oikeasti, että suomalaiset alkaisivat kulkea aseistettuina ympäriinsä?
Tärkein syy, miksi sosialismi romahti, oli väärä ihmiskuva. Ihminen ei kertakaikkiaan ole sellainen, miksi vasemmistolaiset ihmisen olettavat.
Vaikka kommunismi onkin jo selätetty ja monikultturismi vetelee viimeisiään, niin tämä tuntuu olevan krooninen ongelma, sillä ihmiset joilla on realistinen ihmiskuva hakeutuvat pääsääntöisesti ammatteihin joissa eivät vaikuta yhteiskunnan tai kulttuurin kehitykseen.
Vähimmällä tiedolla (ja tiedonhalulla) sekä suurimmalla ideologisella palolla varustetut ihmiset (RM:n tyhmä ja ahkera) ovat innokkaimpina tyrkyttämässä näkemyksiään kaikkialla.
Tuo olettamus "ei ole mitään 'ihmisluontoa' eikä mitään sellaista, mitä ei voitaisi muokata" on yksinkertaisesti väärä. Maailma ei kertakaikkiaan ole sellainen kuin miksi vasemmistolaiset sen haluavat nähdä.
Vasemmistolaisuus on pohjimmiltaan moraalilla pätemistä.
Terve, taas asiaan liittymätön linkki, mutta mitä ajatuksia tämä uutinen herättää? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50910-kari-jordan-suomea-kuvataan-vaarallisella-termilla
Julmaa, mutta totta.
"Absoluuttisesta moraalista höpöttävät vain uskovaiset. Absoluuttisen moraalin käsite mahdollistaa sorron (toiset ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia) jopa kansanmurhat."
Deontologinen moraaliteoria perustuu objektiiviselle moraalille. Tämä on taasen kaikista yleisin moraaliteoria.
Suurin osa sekulaareistakin filosofeista uskoo, että on olemassa objektiiveja moraalisia totuuksia, kuten esim. kategorinen imperatiivi.
"Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleinen moraalilaki".
Pekka, jos länsimaat eivät olisi luisumassa anarkotyranniaan, aseenkannolle ei olisi tarvetta.
Mutta minkäs teet? Kun yhteiskunta paapoo rikollisia, kiusaajia ja muita p*skiaisia eikä tee heille mitään - ja rankaisee siitä, että joku penää omia oikeuksiaan saati puolustaa itseään - niin tällöin valtio on pettänyt oman osuutensa yhteiskuntasopimuksesta.
"niin tällöin valtio on pettänyt oman osuutensa yhteiskuntasopimuksesta."
Rahat takas?
Suomen valtio vs normikansalainen oikeusjutut päätyy 99.99% tietyllä tavalla (koettu on), ja mitään yhteiskuntasopimusta ei ole lakiin edes kirjattu joten onko odotettavissa -18 tapahtumien toistumista?
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/58131-punakaarti-tahtaa-vallankumoukseen
Jotenka tässä pitää alkaa kasaamaan kohta "uniformua" a la matruuna? :)
Tosin nyt saatetaan jo liikkua kiihotuksen ja nousemista laillista hallitusvaltaa vastaan, jotenka kieli visusti keskelle suuta. :|
Jukka
Post a Comment