Ruukinmatruuna on kirjoittanut aikoinaan Veblenin tutkinnoista, ja miten korkeakouluopiskelu ja -tutkinto on kärsinyt inflaation. Mutta osa tutkinnoista - ja kursseista - on aivan puhdasta stiiknafuuliaa. Ohessa lista sellaisista.
1. David Beckhham Studies (Staffordshire University, Iso-Britannia)
Nimensä mukaisesti tämä kurssi keskittyy jalkapallotähti David Beckhamiin, hänen elämäänsä ja uraansa, ja analysoi sitä. Voi vain ihmetellä, että mihin tätä kurssia tarvitaan ja miksi se on ylipäänsä olemassa.
2. Doctorate of Ufology (Melbourne University, Australia)
Australialaiset eivät ole tunnettuja hienostuneisuudestaan ja sivistyneisyydestään, mutta Melbournessa voi ihan oikeasti lukea itsensä ufologian tohtoriksi. Jos lentäviä lautasia joskus todella havaitaan, niin ufologian tohtoreille voi olla kysyntää. Herättää vain ihmetystä että missä sitä ennen.
3. The Phallus (Occidental College, USA)
Kyllä, tämä kurssi käsittelee pippeliä sen kaikissa muodoissaan. Ihmetyttää vain, että miksi kurssin nimi on sukuelimen kreikkalainen nimi latinaksi väännettynä?
4. Surfing Studies (Melbourne University, Australia sekä University of Plymouth, USA)
Yliopistotason surffausta! Tämä on listan ainoa kurssi, josta voi kuvitella olevan jotain hyötyä - liikunnanopettajiksi opiskeleville tai sitten rantapummeiksi aikoville. Merkittäväksi sen tekee se, että sitä opetetaan kahdessa eri yliopistossa - ja jopa eri puolilla maailmaa!
5. Queer Musicology (University of California LA, Yhdysvallat)
Tämä kurssi keskittyy seksuaalivähemmistöjen musiikkikulttuuriin. Aivan ensimmäisenä tulisivat varmaan mieleen Village People, Dana International, k.d.lang ja drag-showt, mutta on vaikeaa miettiä, että mille alalle tämän kurssin ansiosta voisi työllistyä.
6. Star Trek (Georgetown University, Yhdysvallat)
Tässä puolestaan nörteille ihan ikioma kurssi. Joskin on todennäköistä, että nörtit mieluummin menevät opiskelemaan relativistista fysiikkaa kuin poimuajoa.
7. Golf Management (Birmingham University, Iso-Britannia ja Florida Gulf Coast University, Yhdysvallat)
Golfkentän hallinnointia, johtamista ja ylläpitoa voi opiskella sekä Britanniassa että USA:ssa. Tosin on vaikeaa nähdä, miksei sama onnistuisi peruskoulu- tai kauppaopistopohjalta.
8. The Science of Harry Potter (Frostburg University, Yhdysvallat)
Tylypahka onkin siis ihan oikeasti olemassa. Magiaa ei.
9. Learning from YouTube (Pitzer College, Yhdysvallat)
Tämä kurssi opettaa, kuinka erottaa juutuubassa olennainen epäolennaisesta ja miten sen kautta voi oppia. Tämä kurssi on siitä poikkeava, että siitä voi olla jopa aivan oikeaa konkreettista hyötyä opiskeluja silmälläpitäen. Varmaan tulevaisuudessa YouTube hyväksytään lähdekirjallisuudeksi samalla tavoin kuin Wikipedia nykyään.
10. Mikä tahansa sellainen tutkinto, joka ei valmista ammattiin tai jolle ei ole kysyntää (Lähes kaikki yliopistot kaikkialla)
Tästä ruukinmatruuna kirjoittikin jo Veblenin tutkintojen yhteydessä. Filosofian tohtoreille tai taidehistorian lisureille ei ole työelämässä juurikaan kysyntää. Ja miksi näistä aiheista kiinnostunut, kuten ruukinmatruuna itse, ei voisi opiskella asiaa itseopiskeluna?
Mutta sivistysyliopistot - toisin kuin tiede- ja ammattikorkeakoulut - tarjoavat mitä oudoimpia ja poliittisesti korrekteimpeja kursseja mitä kuvitella saattaa. Miltä kuulostaisi Nonviolent Responses to Terrorism tai CyberFeminism? Entäpä Taking Marx Seriously tai American Dreams/American Fallacies.
Sensijaan joillekin oudoille kursseille voisi päättäjillämme olla käyttöä, kuten Blackness and Whiteness: The Other Side of Racism tai sitten Mail Order Brides, Understanding the Philippines in Southeast Asian Context. Joillekin oudoille kursseille voi aivan oikeasti olla käyttöä.
Yliopisto-opiskelu ei aina ole hyödytöntä, mutta kaikki tutkinnot eivät ole palkkahirmuille. Sellaisia ovat sosiaaliala, lastentarhanopettaja, teologia, lingvistiikka, kasvitiede, musiikki, hotelli- ja ravintola-ala sekä taiteet.
Mutta vaikka ruukinmatruuna onkin sanonut aika suorat sanat älymystöstä ja intellektuelleista, lukeminen ja itsensä sivistäminen on kuitenkin paljon fiksumpi tapa tappaa aikaa kuin vaikkapa tupakointi ja juopottelu.
Saturday, May 12, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
30 comments:
Tupakointi ja juopottelu sentään tuovat valtiolle merkittäviä verotuloja. Veblenin tutkinnot taas aiheuttavat valtiolle merkittäviä taloudellisia rasituksia. Ensin jonkin verran ilmaisen kouluksen ja opintotukien muodossa, mutta ennenkaikkea sen jälkeen.
Näille höpöhöpötieteen maistereille on jostain kumman syystä keksittävä nimenomaan yhteiskunnan ylläpitämä suojatyöpaikka. Joissa he sitten he alkavat soveltaa oppejansa meihin hallintoalamaisiin. Ja monasti se vasta kalliiksi tuleekin...
Pidät kemiaa arvossa. Muistuttaisin, että yleensä kemiasta väitellyt on juuri filosofian tohtori. Nimitys siis ei kerro mitään opinnoista.
Tutkintojen nimityskäytäntö on hölmö. Täysin saman tutkinnon nimitys voi vaihdella suoritus paikan mukaan tyyliin diplomi-insinääri/filosofian maisteri.
"Varmaan tulevaisuudessa YouTube hyväksytään lähdekirjallisuudeksi samalla tavoin kuin Wikipedia nykyään."
...eli ei hyväksytä? Ainakaan yläasteen jälkeisissä opinnoissa?
10. Mikä tahansa sellainen tutkinto, joka ei valmista ammattiin tai jolle ei ole kysyntää
Luonnontieteet ja insinööriopinnot.
ruukinmatruuna onkin sanonut aika suorat sanat älymystöstä ja intellektuelleista
RM kuuluu itse intellektuelleihin ja on jopa populistisesti vihjaissut lukijoidensakin kuuluvan heihin. Muita tunnettuja älymystön jäseniä ovat mm. sairaanhoitajat, joita vedätettiin lakkoon aikanaan.
Tuosta harrastetiedon hankinnasta.
Olen huomannut, että harrastelija saavuttaa helposti jollain alalla suuremman itsevarmuuden osaamisestaan ja tiedoistaan kuin ammattilainen.
Harastelijat siis eivät näe puuteitaan yhtä helposti kuin ammattilaiset.
"3. The Phallus (Occidental College, USA)"
No, jos kurssi tarjoaa lääketieteellisessä mielessä käyttökelpoista tietoa peniksestä, niin mikä ettei. Jotenkin kuitenkin jo nimestä voi päätellä, että tämä ei ole urologian kurssi. Luultavasti tämä on enemmän niitä kursseja, joilla opitaan tunnistamaan yhteiskunnan piilevä fallosentrisyys.
". Queer Musicology (University of California LA, Yhdysvallat)
Tämä kurssi keskittyy seksuaalivähemmistöjen musiikkikulttuuriin. Aivan ensimmäisenä tulisivat varmaan mieleen Village People, Dana International, k.d.lang ja drag-showt, mutta on vaikeaa miettiä, että mille alalle tämän kurssin ansiosta voisi työllistyä."
Kai ne työllistyvät sinne minne yleensäkin nais- ja queertutkijat työllistyvät, tai sitten tuottamaan kyseistä musiikkia.
Se voi itseasiassa olla hyväkin uravalinta. Luultavasti siihen saa jotain valtion tai EU:n vähemmistötukeakin. Eikö se ruotsalainen feministi aikuisviihde-elokuvakin tehty etupäässä veronmaksajien rahoilla?
Ei-toiseutta edustava kulttuurintuottaja joutuu huolehtimaan kannattavuudesta, eli myykö tuotos tarpeeksi. Queerproduktio voi luultavasti olla tekijöilleen taloudellisesti kannattava, vaikkei se myisi yhtään.
Tupakoimalla ja juopottelemalla voi saada mahdollisuuksia tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Varsinkin itseopiskelemalla ja nörttäilemällä on paljon huonommat mahdollisuudet tässä asiassa.
Jotenkin kuvittelisi että jokainen vakavasti asiaan suhtautuva yliopisto, ei tuollaisia tutkintoja tarjoaisi.
Näinköhän vastasin itse kysymykseeni?
Niih...
Onhan niitä pilipalitutkintoja.
Sitten on niitä tutkintoja, joilla ei ole alaa vastaavaa työtä tarjolla, mutta luultavasti kuitenkin joku teoreettisen fysiikan osaaja on näyttänyt valmistumalla kapasiteettinsa, jos ei tutkijaksi halua.
Ainakin koulutustani vastaavat työllistyvät sille samalle alalle.
Jos puhutaan turhista kursseista, niin olen muutamalla istunut.
Kärkipäähän sijoittuu seuraavat pakolliset kurssit:
Akademisk svenska skriftlig och muntlig – Se meni uusintojen kautta läpi tentistä, kun aine oli "vähän" heikko, mutta luetunymmärtämisestä sain täydet pisteet (ei tarvinnut lukea, koska tiesin aiheesta tarpeeksi).
Academic reading – Suoritettiin tyypillisesti meidän laitoksella joskus konkarina, kun sitä akateemista tekstiä on englanniksi kahlattu kirjakaupalla.
Tiedonhaku – Hakuohjelman ja Wöördin viitteiden käyttöä... ei LaTeX -ihmiselle oikein sovi (olisivat vaan lyöneet muutaman A4 käteen).
Viestintäopinnot – No joo... se hoitui lähettämällä kandin tutkielmani kieli-ihmiselle sähköpostilla)
Opintojen suunnittelu – Mainittu pakollisena, mutta antoivat paperit käteen, vaikka en siis sitä koskaan ns. suorittanut :) )
Sitten niitä hauskoja pakollisia opintoja mistä saa suoritteen, mutta ei saa opintopisteitä/viikkoja (ne kurssit ovat joskus tosi työläitä). Minulla niitä oli ainakin pakollinen seminaari ja kypsyysnäyte.
Löytyy Suomesta (siis naistutkimuksen ohella) mitään todella naurettavan kuuloista?
No tässä olisi youtube-video, joka liittyy rasismiin, katuväkivaltaan ja poliittiseen korrektiuteen jollain tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=aAfjCjgjyA0
Mitä ajatuksia tapaus herättää? On muuten ihan näpsäkän näköinen tuo uhrin tyttöystävä.
Kiitos mielenkiintoisesta kurssitarjottimesta. Eihän noilla kaupallisilla yliopistoilla ole mitään rajaa tarjota kursseja maksaville asikkaille. Se on sitä kapitalismia parhaimmillaan. Ei se hölmö ole, joka tarjoo ja rahastaa, vaan se joka haluaa ja maksaa.
Tuo The Science of Harry Potter jopa ihmetyttää tällaista doctorustakin. Mielenkiintoinen kirja ja varsinkin viimeisen osan tematikkaa, joka kertoo totalitaarisen valtion toimista eilaisia jäseniään kohtaan. Mutta eihän siitä nyt millään saada oikeata yliopiston oppiainetta! Mutta uskomattomat ja tietämättömät ovat tieteenkin tiet.
Yliopisto ei ole glorifioitu amis, vaan sen tärkein anti on tieteellinen ajattelutapa ja tieteellisen prosessin hallinta.
Pelkkä lukeminen ei ole sivistyksen tae: Esimerkiksi Veblenin tekstejä lukiessa on hyvä muistaa, että ilmiöitä tarkastellaan lähinnä taloustieteen näkökulmasta. Lisäksi Veblenin kirjoitustyyli on hyvinkin sarkastinen - ja sarkasmi on tunnetusti vaikea laji. Hyvä kirjoittaja esittelee siksi muitakin näkökulmia.
Yliopistokoulutetulle on annettu välineet ymmärtää tutkimustekstin teoreettinen viitekehys. Hän osaa lukea tekstistä miten johtopäätöksiin on päädytty, mistä näkökulmasta aihetta tarkastellaan ja vastaako aineisto ylipäätään tutkimuskysymyksiin. Toisin sanoen yliopistokoulutettu osaa kyseenalaistaa perustellusti.
On eri asia onko näistä taidoista välitöntä hyötyä esimerkiksi työnhaussa. Mutta jos tärkeintä on vain viivan alle jäävä, Nalle Wahlrooskin saattaa vaikuttaa suurelta ajattelijalta.
No tässä olisi youtube-video, joka liittyy rasismiin, katuväkivaltaan ja poliittiseen korrektiuteen jollain tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=aAfjCjgjyA0
Mitä ajatuksia tapaus herättää? On muuten ihan näpsäkän näköinen tuo uhrin tyttöystävä.
http://www.kuutarha.fi/astrologian-maailma/astrologia/astrologiaa-yliopistoissa/
On aika vaikea etukäteen arvioida, mille on tulevaisuudessa kysyntää. Esim. 1990-luvun alussa Suomessa oli julkista keskustelua sinologian opintojen turhuudesta, mutta Kiinan taloudellisen nousun myötä sen kulttuuriin perehtyneille on ollut tarvetta työelämässä.
Jokaiselta yliopistoalalta voi myös valmistua k.o. alan tutkijaksi (tosin se ei tietenkään työllistä läheskään kaikkia valmistuneita). Sitten voi toki kysyä, mitä "hyötyä" tutkimuksesta on, mutta ainakin omasta mielestäni vastaukseksi riittää ihan yleisinhimillisen uteliaisuuden tyydyttäminen. Jopa David Beckhamista ilmiönä voi paljastua yllättävänkin kiinnostavia piirteitä (sillä tuontyyppisillä kursseilla nimenomaan yleensä tarkastellaan asiaa ilmiönä - huomioiden esimerkiksi siihen liittyvän sosiaalisen kontekstin ja ihmisten suhtautumisen - ei niinkään yksittäisten faktojen kautta). Yliopisto-opintojen tarkoitus ei ylipäätäänkään ole opettaa faktatietoa, vaan tietynlaisia ajattelu- ja analysointitapoja sekä kykyä itse tuottaa uutta tietoa (sitä ei välttämättä opi lueskelemalla itsekseen taidehistorian kirjoja).
Sitä paitsi fallos on englanniksi phallus aivan samalla tavoin kuin Platon on englanniksi Plato ja Aristoteles Aristotle.
"Tästä ruukinmatruuna kirjoittikin jo Veblenin tutkintojen yhteydessä. Filosofian tohtoreille tai taidehistorian lisureille ei ole työelämässä juurikaan kysyntää. Ja miksi näistä aiheista kiinnostunut, kuten ruukinmatruuna itse, ei voisi opiskella asiaa itseopiskeluna?"
No, ehkä blogisi on itsessään vastaus tähän kysymykseen? (älä ota liian vakavasti)
Etenkin filosofiaan liittyy arvokkaitakin perinteitä, vaikka varmaan sielläkin enemmistö on humpuukia. Nämä kysymykset ovat muutakin kuin "harrastelua" -- ne vaativat paneutumista.
Filosofialle on tarvetta. Se ei vain ole niitä aineita, josta olisi välttämättä taloudellista hyötyä. Itse asiassa filosofisesti tiedostava yksilö on vaarallinen, koska häntä ei voi sumuttaa.
Oikeasta filosfiaa ymmärtävien ihmisten pitäisi työskennellä ennenkaikkea opettajina. Mutta eihän filosofiaa kouluissa opeteta kuin nimeksi.
Eivät ihmiset luonnostaan osaa vaikkapa päätellä oikein. Ja päättelyätaitoa (tai keskustleutaitoa tai etiikkaa) ei koulussa opeteta pätevällä tavalla.
Ja nämä ovat niin tärkeitä asioita, ettei niiden opettamista voi amatööreille jättää, vaikka joku ehkä osaisikin niitä opettaa. (Ja Ruukinmatruunaa en pidä esimerkiksi pätevänä, vaikka ihan fiksusti kirjoittaakin)
Kauheinta on tietysti se, kun törmää filosofian ammattilaisiin, joilla heilläkin on pallo hukassa. Kun filosofiasta on tullut nihilististä kaiken relativisointia ja tyhjää snobismia tai naurettavaa autistista nyhväämistä.
Ja onhan tässä sellainenkin ongelma, että vaikka joillain aloilla työvoimapula onkin, niin jos kaikki humanistit kouluttautuisivat "oikeisiin töihin", niin se lisäisi kilpailua eikä välttämättä vähentäisikään työttömyyttä.
The Phallus
Ahahaha!!! Toisaalta liittyy noin puolen maailman väestön elämään melko tiiviisti.
Mahtaako olla ns. praktikumeja vai ihan teoriaa? ;D
Eräs tuttavani muuten työskentelee erikoistuneena sairaanhoitajana kyseisen elimen tutkimisessa ja on mielestään nähnyt kaiken, mutta yllätyksiäkin kuulemma tulee vastaan aina toisinaan.
Dick tai pippeli - rakkaalla lapsella on monta nimeä - muuten toimii parhaiten "käytettynä". Käyttämättömyys altistaa kaikenlaisille vaivoille alkaen liikakasvusta.
Ufologian tutkinto? Hmm...no tietysti, jos siinä vaikka tutkitaan ilmakehän valoilmiöitä ja poistetaan turhia *ihmeitä*. Ilmakehässä muuten esiintyy todella ihmeellisiä ilmiöitä ja niitä moni luuleekin sitten ihmeellisemmäksi kuin...
Onnea noi kurssit käyneille. Tulevaisuus on teidän, valitattavasti tältä ainakin tuntuu...
Sanoisin, että suomalaisissa korkeakoulussa on roppakaupalla hyödyttömämpiäkin kursseja kuin David Beckham studies.
10. Mikä tahansa sellainen tutkinto, joka ei valmista ammattiin tai jolle ei ole kysyntää
Luonnontieteet ja insinööriopinnot.
Kumpiako elinkeinoelämä palkkaa, insinöörejä vai taidehistorioitsijoita?
RM kuuluu itse intellektuelleihin
Ei kuulu. RM on vain paljon lukenut mutta vähän sivistynyt amisgimma. Luonnontieteen opintoja ei lueta sivistykseksi kuten ei myöskään knoppitietämystä urheilusta.
Pelkkä ÄO ei myöskään tee kenestäkään intellektuellia.
Saa nimetä naistutkimuksen kolme suurinta saavutusta:
1.
2.
3.
Entäs hoitotieteen suurimmat saavutukset?
1.
2.
3.
Taidekauppaan erikoistuneilla yrityksillä on varmasti enemmän käyttöä taidehistorioitsijoille kuin insinööreille.
Hieman kummallista että matruuna vetää yhtäläisyysmerkit yliopistojen ja humanististen tiedekuntien välille. Jotain tuollaista voisi ehkä odottaa teekkarifuksilta vappuaattona, ei matruunalta.
Tomi herätteli ajatuksia tuosta FM, FL, FT tittelistä.
No, alin korkeakoulututkinto luonnontieteellisellä alalla on LuK.
Olisihan se komeampi minustakin olla joku LuM.
Se vaan, että mitä syvemmälle kemiaankin sukelletaan, niin eksaktiuden verho alkaa pahasti rakoilemaan. Nykyinen ymmärrys luonnosta on vain pintaraapaisu. Asioihin liittyy aina epävarmuutta. Kemiassa on käytetty käsitykseni mukaan joskus sellaista pilkkatermiä kuin ämpärikemia siis ihan vakavan tieteen puolella (ei rellestyshommissa).
Hyvin toimivia periaatteita, joille on poikkeuksia, jotka nyt (ainakin jotkut) esim. tietokoneavusteisilla approksimaatioilla (huomaa sana approksimaatio) alkaa hahmottumaan.
Pääaineessani analytiikan (voisikohan sitä nimittää joksikin "amisalaksi"?) puolella painiskelleena suhtautumaan todella moneen mittaukseen suurella epäluulolla ilman tarkempia taustatietoja.
Jos tutkintojen hyödyllisyyttä mitataan sillä, ketä elinkeinoelämä palkkaa, niin tällä periaatteella hyödytöntä on esim. tähtitieteen opiskelu (ja saman tien mustien aukkojen tutkiminen, josta kirjoitat Slurps!-merkinnässäsi (4.5.)).
Ano: samoin paleontologeille oli vuonna 2004 Euroopassa avoinna yksi työpaikka yliopistojen ulkopuolella (Museo Saksassa). En tiedä tilanteesta nyt. Eli on sitä luonnontieteitäkin, jotka eivät elinkeinoelämälle kelpaa.
Toisaalta Steve Jobs kävi kalligrafiakurssin, mikä innoitti tekemään Mäkistä omanlaisensa.
Itse pidän taidehistorian opintojani yhtä suuressa arvossa kuin luonnontieteellisiä opintojani, vaikka jälkimmäiset ovat materialisoituneet rahaksi pankkitililleni helpommin.
"Tupakointi ja juopottelu sentään tuovat valtiolle merkittäviä verotuloja."
Kansantaloudella on takuuvarmasti hyödyllisempää, jos ihmiset luopuvat noiden hyödykkeiden ostamisesta ja
käyttämisestä. Kyllä raitiskin rahansa johonkin käyttää, ei hänenkään rahansa ilmaan haihdu.
Itse olen käyttänyt tuhansia euroja "säästyneitä viinarahoja" mm. huono-osaisten tuttujen ja sukulaisten auttamiseen; ruokaa vaatetta, puhelin- ja terveydenhoitolaskujen maksua ym.
David Beckham Studies on varmaan ihan hyvä kurssi kauppiksen markkinointipuolelle tuotteistamisesta, sponssirahan haalimisests ja julkisuudenhallinasta... Futari on sikaillut ihan täysillä, mutta kalsarit ja parfyymit vaan myy.
Lisäksi protestoin kasvitieteen sijoitusta turhaketutkintoihin: Se on paljon muutakin kuin taksonomiaa, mm. sadonmuodostusta, kukinnan genetiikkaa, alkionkehityksen optimointia, patologiaa jne... Elintärkeää ja taloudellisesti merkittävää ruoan, materiaalien, polttoaineiden jne tuotannon, aavikoitumisen ja eroosion ehkäisyn, ekosysteemivuorovaikutusten ja ympäristönhoidon kannalta. Ulkopuolelta on helppo ihmetellä mitä järkeä on geenimuokatussa pinkissä gerberassa ja se voi näyttää näpertelyltä, mutta: Gerbera on hyvä malliorganismi kukinnan säätelygeenien tutkimiseen eli samat geenit vehnässä, maississa ja omenassa tuottavat meille ihmisille ruokaa ja niiden tuntemisella voidaan parantaa tuottavuutta tai säädellä satokautta sopivaan säätilaan kasvihormoneilla. Kukan värin säätelyllä taas voidaan tutkia antosyaanien aka antioksidanttien tuotantoa kasveissa parempien elintarvikkeiden ja lääkkeiden valmistamiseksi.
Arvon matruuna, jottei pelkästään kunniotettu korkeakoulutus joutuisi piinpenkkiin niin voisitko vetreillä sormillasi näppäillâ listan ammattitutkinnoista joilla ei ole tarvetta työmarkkinnoilla? Nim. Jo pitkä-aikainen lukijasi ps. Kirjoitusvirheiden korjaaminen on aivan liian vaikeaa kosketusnäppiksellä, sorry
Olisikohan nyt ollut pieni lähdekriittisyys paikallaan? Ai ei? No ei tietenkään.
1. David Beckhham Studies (Staffordshire University, Iso-Britannia)
Tätähän ei siis ole edes olemassa. Esim. BBC:n uutinen kertoo kurssin todellisesta sisällöstä jotain.
2. Doctorate of Ufology (Melbourne University, Australia)
Melbournessa voi ihan oikeasti lukea itsensä ufologian tohtoriksi.
Ei voi, vaan sieltä on yksi jamppa lukenut itsensä filosofian tohtoriksi. Tutkimuksen kohteena näyttävät olleen ufo-kokemukset ja uskomukset, kyse ei siis ole "ufologian" oppialasta.
3. The Phallus (Occidental College, USA)
Kyllä, tämä kurssi käsittelee pippeliä sen kaikissa muodoissaan. Ihmetyttää vain, että miksi kurssin nimi on sukuelimen kreikkalainen nimi latinaksi väännettynä?
Ei, ei käsittele. Nimikin on ihan englantia, toki lainan alkuperä on aika selvä.
4. Surfing Studies (Melbourne University, Australia sekä University of Plymouth, USA)
Yliopistotason surffausta!
No ei varsinaisesti, eikä perinteisessä mielessä edes yliopistotasoa, sillä kyse taitaa olla AMK-haarasta. Laitoskaan ei taida osua kohdalleen, Australiassa surffaukseen liittyvä opintokokonaisuus löytyy kyllä SCU:sta. Plymouthista löytyi vanha uutinen, joka kuvailee vähän sisältöä.
Tämä kurssi keskittyy seksuaalivähemmistöjen musiikkikulttuuriin. [...] vaikeaa miettiä, että mille alalle tämän kurssin ansiosta voisi työllistyä.
Ei varmaan millekään, mutta harvemmin yhdellä yliopistokurssilla on tarkoituskaan työllistyä mihinkään. Asiaan vihkiytymättömänä veikkaisin, että opiskelijat suuntaavat pääosin musiikkialalle.
6. Star Trek (Georgetown University, Yhdysvallat)
Kurssin esittely antaa taas jotain vihiä sisällöstä. Riippuen Star Trekin ja filosofian suhteesta kurssi voi olla turha tai hyvä, mutta lähinnähän tuo vaikuttaa markkinoinnilta.
8. The Science of Harry Potter (Frostburg University, Yhdysvallat)
Seminaari, jossa siis tutkitaan Harry Potterin tapahtumia tieteellisestä vinkkelistä. Edellisen tapaan kyse on enemmän markkinoinnista, ja jos satunnaiselle sisäänkävijälle saadaan Potter-kytkyllä opetettua vaikkapa perusfysiikkaa, kurssi lienee tehtävänsä täyttänyt.
[ammattiin valmistamattomat tutkinnot]
Ja miksi näistä aiheista kiinnostunut, kuten ruukinmatruuna itse, ei voisi opiskella asiaa itseopiskeluna?
Koska ei löytyisi mitään materiaalia, mistä asioita voisi opiskella, eikä tutkimusta, johon sen opiskelun perustaisi? Olisihan tietysti hienoa, että jokainen pääsisi aloittamaan opiskelun täysin puhtaalta pöydältä, mutta kovin pitkälle sillä metodilla tuskin päästäisiin.
Olen kyllä samaa mieltä, että työttömyyteen ihmisiä on turha kouluttaa, mutta se on sitten toinen asia, mistä kohtaa asioita pitäisi karsia. Utilitaarinen "mille on tarvetta" on peijoonin lyhytnäköistä, tulevaisuuden tarpeiden ennustaminen kun tahtoo olla aavistuksen hankalampaa kuin menneiden.
Mutta sivistysyliopistot - toisin kuin tiede- ja ammattikorkeakoulut
Niin, Wikipedia siis väittää, että osa tuosta listalta löytyvistä kursseista on juuri AMK-kamaa.
Noin muuten olen sitä mieltä, että satunnaisten "ruukinmatruuna" -lisäysten sijaan voisi ihan rehellisesti kertoa kääntäneensä hupsun kiertolinkin, jossa ei varsinaisesti ole asiaa edes siteeksi.
Post a Comment