Työvoimapula, eli näin meitä petetään, osa IX

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan meitä uhkaa jälleen kerran työvoimapula - tai siis on uhannut jo helmikuusta lähtien. Tai siis niin kauan kun ruukinmatruuna jaksaa muistaa.

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan joka vuosi eläkkeelle jää vajaat 80 000 henkeä. Heikoimmilla alueilla työuraansa aloittavia on vain kolmannes eläkkeelle siirtyvistä. Hyvä. Mutta Hesari tietää kertoa jotain muuta. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten 15–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli maaliskuussa 24 prosenttia.

Jokin tässä yhtälössä ei täsmää.

Eläkkeelle jää tänä vuonna 80 000 henkeä, tilalle on tulossa alle 80 000 ja heistä työttömänä on 24% mikä tarkoittaa että enintään 60 000 nuorta astuu työvoimaan. Työvoimapula tarkoittaa, että on enemmän vapaita työpaikkoja kuin hakijoita. Kuitenkin jokaista kolmea työpaikkaa kohti on neljä hakijaa.

Meille valehdellaan - jälleen.

Voimme tietysti olettaa, että Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, että kannattaa mieluummin rötväillä kuin ahkeroida. Ikävä kyllä Suomessa on yksi vanhan EU:n heikoimpia sosiaaliturvia, ja Suomi ei ole ollut elintasopakolaisten suosiossa brutaalin ilmastonsa, töykeiden virkamiestensa, kylmäsydämisten ihmistensä ja huonon ruokansa vuoksi. Jos Suomessa olisi niin hyvä sosiaali- ja työttömyysturva kuin väitetään, niin tänne olisi tulossa paljon enemmän väkeä kuin mitä tosiasiallisesti tulee. Näin ei kuitenkaan ole. Eli toisin kuin eräät kirjoittajat antavat olettaa asioiden olevan, massatyöttömyyden ja siitä seuraavan työvoimapulan syy ei ole liian hyvä sosiaaliturva.

Ruukinmatruuna on monasti sanonut, että parasta sosiaaliturvaa on mahdollisimman alhainen työttömyysprosentti. Kuitenkin Suomessa nuorisotyöttömyys pyörii noin 24% tietämissä, ja kaikkialla Euroopan unionissa keskimääräinen työttömyysprosentti on noin 17,6% - Kreikassa ja Espanjassa se on ylittänyt jo 50% lukemat. Keletanan pummit ja laiskurit, voisi libertaristi todeta. Heikointa on aina helpointa lyödä, ja eräät kirjoittajat vaativat siksi työttömien demonisointia ja työttömyyden syvää paheksuntaa. [Todettakoon, että yleensä nuo kirjoittajat edustavat X-sukupolvea vanhempaa sukupolvea - siis heitä, jotka eivät joutuneet omakohtaisesti kokemaan 1990-luvun lamaa.]

Sosiaaliturva ei ole syy. Se on seuraus. Ilman sosiaaliturvaa nuo työttömät olisivat joko rikollisia tai kerjäläisiä, ja leipä sekä sirkushuvit yksinkertaisesti sekä tulevat halvemmaksi että aiheuttavat yhteiskunnalle vähemmän vahinkoa kuin vankiloiden ja keskitysleirien rakentaminen. Sosiaaliturva pitää nuo onnettomat ylipäänsä työmarkkinoiden parissa. Ilman sitä he putoaisivat kertakaikkiaan työmarkkinoiden ulkopuolelle - antisosiaalisen elämäntavan piiriin. Kenellekään noista kirjoittajista ei ole tullut käsite NAIRU mieleen - eli se, että kapitalismi yksinkertaisesti ei toimi ilman riittävän korkeaa työttömyyttä. Työttömyyttä ylläpidetään aivan tietoisesti, että vältyttäisiin inflaatiolta. Inflaatio nimittäin on velallisen ystävä mutta velkojan vihollinen - inflaatio pakottaa investoimaan tuotantoon pörssipelin sijasta.

Ruukinmatruuna on kerran ollut itsekin työttömänä, ja tietää asian oikein mainiosti omakohtaisesti. Vaatimukset työttömien demonisoinnista ja heidän päähänpotkimisensa on tällaisessa tilanteessa osoitus aivan uskomattomasta k*sipäisyydestä - sellaista käytöstä, josta voidaan hyvin käyttää englannin kielen adjektiivia callous.

Mutta entä se työvoimapula? Senhän piti olla aivan nurkan takana?

Eipä olekaan. Sen piti tulla jo 2003, jolloin suurten ikäluokkien piti alkaa jäädä eläkkeelle. Ei tullut. Nyt on 2012, ja suuret ikäluokat ovat jääneet jo kokonaisuudessaan eläkkeelle. Työvoimapulaa ei näy eikä kuulu. Jos 25% suomalaisnuorista on työttömänä, niin joku valehtelee niin että korvat heiluvat kuuloluita myöten.

On toki hienoa, että tuota 25% nuorisotyöttömyyttä hoidetaan korottamalla eläkeikiä ja lyhentämällä opiskeluaikoja. Noilla toimenpiteillä taatusti saadaan työttömyys pysymään tapissa tulevaisuudessakin.

Nyt kuitenkin työ- ja elinkeinoministeriön mukaan vuonna 2020 Suomeen tarvitaan noin 150 000 uutta työntekijää. Jos työllisyysaste pysyy nykytasolla, työntekijät eivät riitä korvaamaan työstä poistuvien joukkoa. Siksi työttömiä, maahanmuuttajia ja muuten työvoiman ulkopuolella olevia täytyy työllistää entistä tehokkaammin ja työuria pidentää.

Ruukinmatruuna tuntee kyllä valehtelun nähdessään sellaisen. Kun pidetään mielessä käsite NAIRU ja se, ettei kapitalismi toimi ilman riittävän korkeaa työttömyysprosenttia, niin puheet työvoimapulasta ovat selvää sumutusta. Meille valehdellaan työvoimapulasta siksi, että työttömyys uhkaa tulevaisuudessa laskea sen rajan alle, jossa täystyöllisyys iskee ja se alkaa aiheuttamaan inflaatiota. Siksi maahan pitää synnyttää lisää työttömiä - joko maahanmuutolla tai eläkeikärajojen nostolla - ettei työttömyys pääse vahingossakaan laskemaan NAIRU-rajan alle.

Tästä on kyse. Ei siitä, että mitään työvoimapulaa tosiasiallisesti olisi tulossa.

Lisäys 22.5. 2012 kello 22:56 Toisinaan työttömyys on joidenkin ryhmien osalta itse asiassa ihan toivottavaa. Rikollisjärjestö Black Cobra aikoo panna lapun luukulle.