Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia...

Ruukinmatruunan lempilukemistoa on jo teinistä saakka ollut George Orwellin Eläinten vallankumous, jossa maatilan eläimet päättävät nakata ihmiset jorpakkoon ja perustaa sosialismin. Siat osoittautuvat kaikkein älykkäimmiksi ja nopeasti soluttavat vallan - ja lopputulos on vain entistä hirveämpi tavallisten eläinten kohdalta. Siat pettävät yksi toisensa jälkeen kaikki "animalismin" periaatteet, ja viimeisenä tuon pykälän Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia lisäämällä siihen täsmennyksen mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tämä lausahdus on jäänyt elämään kirjallisuudenhistoriassa - petoksen synonyyminä.

Palataksemme vielä Halla-aho -sokoraan ja surullisenkuuluisaan blankopykälään RL 11:10 § joka on Suomen laissa samanlainen kuin Neuvostoliiton rikoslain 58 §, toinen asia, mistä Jussi Halla-ahoa syytettiin, oli kiihotus kansanryhmää vastaan tuon panettelupykälän nojalla. Jussi Halla-ahon katsottiin solvanneen somaleja rinnastamalla heidät rikollisiin.

Kaleva-lehden kirjoittaja oli kirjoittanut että kännipäissä uhoaminen ja tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä geneettinen, erityispiirre. Jussi Halla-aho oli halunnut osoittaa, että Suomessa jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset kirjoittamalla satiirin aiheesta. Hän siteerasi täsmälleen saman tekstin kuin Kaleva, ja vaihtoi sanan "suomalaiset" tilalle "somalit" ja muutti tekonimikettä, ja samalla "perusteli" asian referenssein.

Halla-aho heitti syötin valtakunnansyyttäjä Mika Illmanille ja Illman vanhana demlalaisena nielaisi, paitsi syötin, myös koukun, lyijypainon, kohon ja kolme metriä siimaa. Illman takertui tuon eiralaisen nörtin väitteeseen ja syytehän siitä saatiin aikaan.

Halla-ahon tavoite oli näyttää, että Suomen oikeuslaitoksessa vallitsee kaksoisstandardit ja että Suomen oikeuslaitos ei välitä niistä laeista, joidenka mukaan sen pitäisi toimia. Ja näinhän tuossa kävi: kun nimikkeen "suomalaiset" tilalle vaihdettiin "somalit", täsmälleen samasta lauseesta tuli kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä ei viitsinyt edes lotkauttaa korvaansa samalle "suomalaisia" loukkaavalle herjaukselle, mutta annas olla, kun sanaksi vaihdettiin "somalit".

Tämä on selkeääkin selkeämpi ilmaus marxilaisesta oikeuskäsityksestä ja siitä, että jotkut ihmisryhmät nauttivat oikeuslaitoksen erityissuojelua - vastoin Perustuslakiin kirjattua yhdenvertaisuusperiaatetta. Yhdenvertaisuusperiaate tarkoittaa pähkinänkuoressa sitä, että jokainen on lain edessä saman arvoinen eikä kenellekään anneta mitään etuoikeuksia eikä erikoisasemaa, ja jos tästä periaatteesta joudutaan tinkimään (kuten vaikkapa alaikäisten lasten osalla), se kirjataan erikseen lakiin.

Demokratiassa vähemmistöt eivät tarvitse erityissuojelua. Enemmistö tarvitsee. Demokratian nimenomainen tehtävä on suojata enemmistöä vähemmistöiltä, ei päinvastoin.

Jussi Halla-aho onnistui tavoitteessaan yli odotusten. Hän osoitti kipeästi, että Suomessa vallitsee kaksoisstandardit - jotkut ihmisryhmät ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Oikeuslaitos on nostanut tiettyjä ihmisryhmiä koskemattomuuden asemaan - jokaisesta kritiikin poikasestakin heitä kohtaan terrierit päästetään irti, eikä ko. ihmisryhmiä ja heidän edesottamuksiaan saa kritisoida mitenkään.

Suomalainen oikeuslaitos on läpikotaisin vanhojen demlalaisten sekä stalinistisen ongelmajätteen mädättämä. Sanotaan, että oikiksen opiskelijoista parhaat menevät töihin firmoihin ja yksityissektorille, koska siellä palkat ovat korkeimmat ja työ mielenkiintoista ja antoisaa, kun taas kaikkein huonoimmat ja tomppeleimmat juomarit ja turistit menevät töihin julkishallintoon ja oikeuslaitokseen, koska siellä ei edetä meriiteillä vaan hyväveliverkoston kautta ja jäsenkirjalla ja koska siellä pääsee käyttämään valtaa. Yksi subversion tavoitteista oli nimenomaan oikeuslaitoksen soluttaminen ja marxilaisen oikeuskäsityksen ajaminen oikeuslaitokseen: ja tässä Demokraattiset lakimiehet ry. - Demla - on onnistunut yli tavoitteiden.

Suomen Demokraattiset Lakimiehet r.y. eli Demla perustettiin 1950-luvulla ”kansanvaltaisesti ajattelevien lakimiesten yhdyssiteeksi” ja ”levittämään demokraattista ajattelutapaa”. Tuohon aikaan puoluepoliittiset intohimot roihusivat ja tämä näkyi Demlan hallituksenkin kokoonpanossa. Demlan entinen nimi, Suomen Demokraattiset Lakimiehet r.y., juontaa kansainvälisestä International Association of Democratic Lawyers -järjestöstä (ks. http://www.iadllaw.org), jonka paikallisosastoksi Demla perustettiin. Todettakoon että IADL:n toiminta hiipui Neuvostoliiton ja sen alistaman itäblokin vapauduttua kommunismin ikeestä 1990 vaihteessa.

Kun katsotaan KKO:n jäsenlistaa, lähes jokainen jäsen on ollut Demla ry:n jäsen tai lähellä sitä opiskeluaikoinaan. Liki kaikki KKO:n jäsenet ovat opiskelleet 1960- ja 1970-luvun aikana ja omaksuneet opiskeluaikoinaan tuon ajan arvomaailman. Suomessa on valtava määrä virkamiehiä, jotka yhä edelleen uskovat stalinismiin ja ovat sisäistäneet stalinismin arvomaailman, ja jotka haluavat ajaa Suomen kaaokseen päästäkseen päällepäsmäreiksi ja mädättämään suomalaisen yhteiskunnan peruspilarit.

Kiihotuspykälä olisi aivan OK, jos sitä noudatettaisiin tasapuolisesti eli että enemmistöä vastaan kiihottaminen olisi aivan yhtä raskas rikos kuin vähemmistöä vastaan kiihottaminen. Mutta ei. Tämä kyseinen pykälä ei ole mitään muuta kuin demlalaisten vesuri, jolla luodaan yhteiskuntaan etuoikeutettuja vähemmistöjä ja joilla tukitaan vastustajien suut.

Jopa Jukka Kemppinen tallasi jälleen miinaan. Hänen mukaansa vähemmistöt kaipaavat demokratiassa erityissuojelua, ja otti esimerkiksi juutalaisten kohtalon Natsi-Saksassa. Nyt on kuitenkin niin, että Natsi-Saksaa ei voi kutsua demokratiaksi parhaimmalla tahdollakaan - ja esimerkki oli hyvin huono.

Etuoikeudet - varsinkaan lakiin kirjaamattomat - eivät kuulu demokratiaan. Eivätkä myöskään erityiskohtelut eivätkä erityisasemat. Mutta tähän ollaan tultu.

Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.