Sunday, June 10, 2012
Päivän mietelmä
Niin kauan kun marxismille ei järjestetä omaa Nürnbergiä, ja niin kauan kun stalinistinen ongelmajäte saa vaikuttaa yliopistoissa, oikeuslaitoksessa, koulutoimessa, virkamiehistössä ja kaikkialla julkisessa sektorissa, niin kauan tuo henkinen ruttotauti tulee uusimaan kerta toisensa jälkeen ja niin kauan se myös tulee myrkyttämään ihmismieliä aina maailman tappiin saakka.
Remarks
Hormit tukossa
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
29 comments:
Voisitko ihan joutessasi luetella esim kaikki korkeimman oikeuden marxistit.
Tunnut olevan sitä mieltä, että heitä on siellä pilvin pimein.
Entäs stalinistinen ongelmajäte pankkimaailmassa?
Todellisuudessa taitaa olla niin, ettet löydä ainuttakaan marxistia mistään.
Se aate koki konkurssin eikä ole toipunut siitä.
Natsisympatiseeraajia löytyy ihan kansan edustajista lähtien.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tä, en ole merkittävässä asemassa enkä ole marxilainen.
Huomauttaisin teille typerille ja laskutaidottomille persupelleille, että ns. taistolaiset ovat eläkeiässä.
Eivät he tätä maata enää johda, jos joskus johtivatkin.
Tuon stalinistisen ongelmajätteen kylvämistä myrkyllisistä siemenistä kasvaneet rikkaruohot rehottavat vielä pitkään.
Kulttuurimarxismi tulee olemaan konservatiivin vihollinen numero yksi vielä vuosikymmeniä.
Eihän tässä auta muu kuin perustaa Supoon kuuluva salainen poliisi FNS (Finnish National Security) FNS:n agentit mustilla Mercedes-Benz autoilla hakevat stalinistisen ongelmajätteen rikkaruohoineen, ja pikaoikeudenkäynnin jälkeen kyseiset jätteet ammutaan johonkin kuoppaan. Rikkaruohot polvilleen kuopan eteen ja nappi otsaan.
Takkirauta nimitettäköön FNS:n johtajaksi! Sen jälkeen kummasti häviää ongelmajäte yliopistoista, oikeuslaitoksesta ynnä muusta, ja Suomi on pelastettu. :)
Tuo oli niin hyvä trolli, että menköön.
RM, sano nyt edes yksi merkittävässä asemassa oleva marxilainen.
Teillä persuisänmaalisilla on ongelmana, että näette vihollisia ja salaliittoja kaikkialla. Yleensä nämä viholliset ja salaliitot ovat teidän mielenne tuotoksia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomelle+tulee+toinenkin+exstalistinisti+europarlamenttiin/a2132325
"Huomauttaisin teille typerille ja laskutaidottomille persupelleille, että ns. taistolaiset ovat eläkeiässä.
Eivät he tätä maata enää johda, jos joskus johtivatkin."
Niin, Suomen MEP:eistä taitaa kaksi olla tällä hetkellä taustaltaan stallareita (Hassi ja Torvalds, kun Haglund palaa Suomeen RKP:n puheenjohtajaksi). Tuon aatteen mädännäisyys on myös siitä ikävä että se on sitkeää sorttia ja sille löytyy aina uusia hölmöjä kannattajiksi.
Jos Takkirauta on tehnyt valideja huomioita ja niihin perustuvia johtopäätöksiä, niin eipä niitä voi tyhjäksi tehdä vaikka kuinka kieltäytyisi niitä hyväksymästä.
Käsittääkseni tämä "Päivän mietelmä" osuu terävästi asian ytimeen. DDR:n vaikutus elää valitettavan vahvana vieläkin yhteiskunnassamme. Olihan meillä juuri 12 vuotta presidenttinä nainen, joka ei uskoaan ja ihailuaan marxismiin koskaan ole kieltänyt.
Ano, Hassi ja Wahlroos ovat taistolaisista nuorimpia ja he ovat 60-vuotiata. Torvalds olisi jo eläkeiässä, mutta politiikassa ollaan mukana monesti iäkkäämpinäkin.
Toisaalta, jos on ollut taistolainen nuorena se ei tarkoita, että he olisivat edelleenkin marxilaisia.
Vai onko Wahlroos edelleen marxilainen?
Tomi, muistanet mitä Hitler totesi kommunisteista ja kansallissosialisteista.
Sodat loppuvat, mutta sotilaani elävät ikuisesti - tämä lausahdus sopisi todella Marxille tai Leninille, koska idea tuntuu elävän, vielä vuosikymmeniä Neuvostoliitonkin jälkeen.
Teillä persuisänmaalisilla on ongelmana, että näette vihollisia ja salaliittoja kaikkialla.
Mitä ihmeen salaista tässä muka on?
Vasemmistolais-irrationalistis-relativitis-postmodernistis-sosiokonstruktivistiset aatteet hallitsevat Suomessa niin yliopistomaailmaa, oikeuslaitosta kuin julkista diskurssia täysin suvereenisti. Tietysti osa ihmisistä on niin aivopeseytyneitä etteivät edes huomaa koko asiaa.
1. Ironmisu on jälleen innostunut kirjoittamaan melko epäilyttävää tekstiä ja fanijoukko hurraa. Itse asiassa näistä kirjoituksista voisi varmaan tehdä tutkintapyynnön, koska näissä selkeästi pyritään herättämään vihaa ja myös uhkaillaan väkivallalla.
Ironmisu toivoo, että marxilaista paradigmaa soveltavat tutkijat ja kulttuurivaikuttajat hirtettäisiin ad hoc -oikeudenkäynien jälkeen rikollisina. Onko tällainen ihan henkisesti terveen ihmisen puhetta?
Ironmisun pateettista Marx -vihaa ei oikeastaan voi selittää oikein muuten kuin siten että Ironmisu on salassa tutustunut marxilaiseen teoriaan ja tietää Marxin olevan suurinpiirtein oikeassa. On tietysti myös mahdollista, ettei Ironmisu ymmärrä ollenkaan mistä puhuu.
Marx ja marxilainen teoriaperinne tarjoavat porvarillisesta yhteiskunnasta niin hyvän analyysin, ettei sen haastamiseen ole rahkeita, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää vähän tärähtäneeltä vaikuttava solvaaminen ja olkiukkoilu.
Buddhalaista retoriikkaa käyttäen voisi sanoa, että huonoa karmaa vain itsellesi keräät valehtelemalla ja solvaamalla. Kannattaisi jo oman henkisen integriteetin vuoksi muuttaa kurssia. Tietynlainen kirjoittelu kun on vähän kuin kusisi omaan kaivoonsa.
2. Nimimerkki Juoni kirjoitti:
"Vasemmistolais-irrationalistis-relativitis-postmodernistis-sosiokonstruktivistiset"
Marxismi edellyttää sitoutumista objektiivisuuteen. Jos objektiivisuuteen ei sitouduta, ei voida puhua marxismista. Postmodernismi ei ole marxismia, vaan uusliberalistisen politiikan ideologinen pikkuveli.
Olen käsitellyt tätä asiaa tarkemmin omassa blogissani:
http://sammalkieli.blogspot.fi/2012/06/postmodernismi-uusliberalismina.html
Marxismilla on muuten melko marginaalinen asema akateemisessa maailmassa.
Olis kiva jos joku selittäisi miten marxilaisuun ilmenee arkipäiväisessä elämänmenossa. Se kun on jäänyt hämäräksi. Lähinnä, mitä olen RM:n teksteistä ymmärtänyt, niin kyse on jonkinlaisesta seksuaalisenvapauden, uskonnonvapauden ja luonnonsuojelun epäpyhästä liitosta.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Niin, miksi Tomi on heti äänessä?
Eihän tässä auta muu kuin perustaa Supoon kuuluva salainen poliisi FNS (Finnish National Security) FNS:n agentit mustilla Mercedes-Benz autoilla hakevat stalinistisen ongelmajätteen rikkaruohoineen, ja pikaoikeudenkäynnin jälkeen kyseiset jätteet ammutaan johonkin kuoppaan. Rikkaruohot polvilleen kuopan eteen ja nappi otsaan.
SINÄ sanoit tuon.
Kuitenkin kommarit ovat sen verran kusseet omaan pesään, että jonkinlainen totuuskomissio olisi ihan tarpeen.
Paljastaisivat vaikka Tiitisen listan.
Teillä persuisänmaalisilla on ongelmana, että näette vihollisia ja salaliittoja kaikkialla. Yleensä nämä viholliset ja salaliitot ovat teidän mielenne tuotoksia.
Suomen julkishallinnossa ei siis ole yhtään stalinistia tai kulttuurimarxistia, entistä tai nykyistä sellaista?
Tiedän, että Marxin tai muun saman sarjan parta-Kallen mainitseminen nykypäivänä voi tuntua naurettavalta, mutta toisaalta NL:n hajoamisesta on vain 21 vuotta.
Esim. yliopistojen koulutusohjelmien kurssit, proffat ja prujut eivät juurikaan vaihdu siinä ajassa.
Siten on ihan oikeutettua sanoa, että kommunismi on radioaktiivista ja sillä on pitkä puoliintumisaika.
---
Niin kauan kun marxismille ei järjestetä omaa Nürnbergiä...
Neuvostoliiton olisi tullut hävitä toinen maailmansota, jotta tämä olisi ollut mahdollista.
NL vain ei mennyt häviämään kuin Afghanistanin sodan.
Epätarkka kulttuurimarxismista jauhaminen vaatii nyt kyllä vähän marxilaista otetta eli "konkreettisen tilanteen konkreettista analyysia". Tässä hengessä annan esimerkin vasemmistolaisesta kulttuurimarxistista, jonka toimintavat ovat olleet hyvin subversiivisia ja joka on myös saanut aikaan mittavaa tuhoa, suorastaan sanottuna oikein syövyttänyt porvariston arvomaailma:
http://sammalkieli.blogspot.fi/2012/05/vaarallinen-kulttuurimarxisti.html
Kyllähän sen jo parrasta huomaa, mikä tuo on miehiään. Onhan se nyt perkele, että asunto on niilläkin jotka eivät sitä ansaitse, ja että vangit eivät vapautuessaan putoa ihan niin tyhjän päälle kuin vielä 50-luvulla.
Instituutioden läpitunkemaa marxilaisuutta tänään ilmentää mm. nk. kansan oikeustajun vastaisesti läpeensä lepsut tuomiot ihan oikeista rikoksista. Malli on NL:stä, jossa nimenomaan kriminaaleja kohdeltiin helläkätisesti, mutta toisinajattelijoita kovakätisesti. Emäntämme on käyttänyt tästä hommasta otsikkoa anarkotyrannia ja se on sangen puhdasta Leniniä.
Sammalkielen panettelu kuten
"Ironmisu toivoo, että marxilaista paradigmaa soveltavat tutkijat ja kulttuurivaikuttajat hirtettäisiin ad hoc -oikeudenkäynien jälkeen rikollisina. Onko tällainen ihan henkisesti terveen ihmisen puhetta?
"
..alkaa olla sitä luokkaa, että joku voisi luulla häntä käärmekieliseksi kulttuurimarxistiksi. ;-)
"Marx ja marxilainen teoriaperinne tarjoavat porvarillisesta yhteiskunnasta niin hyvän analyysin, ettei sen haastamiseen ole rahkeita, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää vähän tärähtäneeltä vaikuttava solvaaminen ja olkiukkoilu."
Klassinen marxilainen teoria olettaa, että
resurssit ovat kiinteä kakku, jota sitten jaetaan kansalaisille. Kuitenkin teknologinen kehitys ja yrittäjän innovointi kasvattaa kakkua. Markkinatalousteoriat pystyvät kuvailemaan tämän hyvin, mutta marxilaisilta ei ole tullut teoreettista vastinetta siihen, kuinka ottaa teknologinen kehitys ja yrittäjän innovoiminen osaksi talousteoriaa.
Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa vasemmistolaiset hylkäsivät Marxin talousteorian ja keskittyvät nykyisin emansipoimaan yhteiskunnan marginaaliyhteisöjä.
Oma mielipiteeni on, että tämä emansipaation korostaminen sopii myös kristityille. Kuitenkin marxilainen taloustiede on kuollut. Vasemmistolaisuus toimii sen kautta, että se pyrkii herättää tuntoja ihmisten välisestä tasa-arvosta, ei sen kautta, että se muodostaisi vakavasti otettavan talousmallin.
RM, mita on kultturimarxismi?
Sinun lakahdyttavan pitkat postaukset eivat ole tuoneet selvyytta asiaan.
Tomi, älä leiki typerämpää kuin olet. Jos edellämainitsemasi kirjoitukset eivät mielestäsi valaisseet asiaa, niin Netistä löytyy riittävästi materiaalia aiheesta.
Tomi,
1. Kulttuurimarxismi on pelkkä konservatiivien luoma mörkösatu kuten varmasti minun blogiani lukeneena tiedät. Konservatiivien mörkösadun mukaan kulttuurimarxistit ovat jotenkin pilanneet yhteiskunnan. Kun tätä populistista satua sitten aletaan purkamaan, kuten teen kirjoituksessani 'Vaarallinen kulttuurimarxisti', niin paljastuu että "henkisen ruttotaudin" myrkyttämät ihmismielet ovat tehneet yhteiskunnasta lähinnä vähän humaanimman paikan.
Joku voi tietysti ihan oikeasti olla sitä mieltä, että sellaisia marginaaliryhmiä kuin asunnottomat alkoholistit tai vangit ei pitäisi hyysätä. Jäätykööt pakkaseen sitten kaikki nurkkaan ajetut puliukot.
Älyllistä epärehellisyyttä tässä on kuitenkin se, että konservatiivi ei suostu konkretisoimaan "myrkyllisten siemenien" tuottamaa satoa. Ruukinmatruunan retoriikka liikkuu täysin abstraktilla tasolla. Kosketuspinta todellisuuteen puuttuu. Jää vähän avoimeksi, mitä kulttuurimarxismi ja kulttuurimarxismin vastustaminen tarkoittavat.
Esimerkiksi Tuplis on Ironmisua paljon rehellisempi kirjoittaja, koska hän on ihan oikeasti suoraan ja selkein sanoin toivonut kovempaa, julmempaa ja epäinhimillisempää maailmaa vasemmistolaisen nössöilyn tilalle.
2. Tietysti voidaan ajatella että kulttuurimarxismia olisi sellainen marxilainen teoria, joka ei keskity talouden analyysiin, vaan ideologian analyysiin. Esim. Gramsci ja Fromm voisivat olla kulttuurimarxisteja tässä mielessä. Mutta tällöin termin käyttö on niin epätarkkaa, että jos vaikka jossain sosiologian tms. tentissä kirjoittaisi sanan kulttuurimarxismi ja viittaisi sillä johonkin teoriaperinteeseen / teoreetikkoon, niin se olisi varmaan aika armotta uusinnan paikka.
Ironmisu on muistaakseni joskus kirjoittanut jonkin blogikirjoituksen Frommin teorioihin perustuen, mutta lähdemerkintöjen puuttuessa lukijoille saattoi jäädä epäselväksi, että sillä kertaa kulttuurimarxismin "henkinen ruttotauti" todella vaani lähempänä kuin arvaisikaan. :)
Aina kun jou pyytää RM:n selventämään, esim. mitä kulttuurimarxismi tarkoittaa tai miten homot tuhoavat avioliittoinstituution tai miten islam on voittoisa meemi, RM ei vastaa. RM ducks.
Tämä voi johtua mm. sitä RM ei tiedä mistä puhuu. Hän on omaksunut jonkun auktoriteettihahmon ajatukset ajattelematta niitä itse ollenkaan läpi. Hän vain toistelee jonkun toisen sanomisia kuin uskonnollista mantraa ymmärtämättä ettei hänen sanoissaan ole sisältöä tai sisältö on ristiriitainen. Hänellä on siis sokea auktoriteettiusko. Yleensä tälläiset henkilöt tulevat hyvin uskonnollisista ja väkivaltaisista kodeista jossa auktoriteetin eli vanhempien kyseenalaistamista ei ole sallittu. Nämä ihmiset ovat mielestäni säälittäviä koska he eivät saa kokea ajattelun, vapauden ja löytämisen iloa. He saavat vain hyväksynnän ja yhteenkuulumisen tunteen muilta samanmielisiltä.
Jaahas. Eräs tuttu laittoi linkin kun sanoi, ettei ole yhtä kilahtanutta "breivikiläistä" vähän aikaan nähnyt. Oikeassa oli.
Taitaa tuttusi olla kovakin kommunisti?
Post a Comment