Sananen sananvapaudesta, osa XVI

Jussi Halla-aho on sitten saanut langettavan tuomion kiihotuspykälän nojalla. Sakkoja tuoneessa kirjoituksessaan kesällä 2008 Halla-aho kuvasi islamia pedofiliauskonnoksi, perustellen väitteensä Muhammedin elämäntarinalla ja haditheilla sekä shiiojen auktoriteettina pidetyn Ruhollah Khomeinin kirjoituksilla. Lisäksi hän kirjoitti, että ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi somalien kansallinen tai jopa geneettinen erityispiirre.

Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan oli kaatunut aiemmin Helsingin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, mutta korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon myös kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Samalla korkein oikeus kovensi Halla-ahon saamaa tuomiota, sillä alemmissa oikeusasteissa tuomion suuruus oli ollut 30 päiväsakkoa.

KKO:n mukaan blogikirjoituksen kuvaukset kansanryhmästä olivat panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa. Vaikka blogissa erityisesti oli ilmoitettu, että kyseessä oli satiiri eräästä samanlaisesta suomalaisia solvaavasta kirjoituksesta, juristeilla on tunnetusti erittäin huono huumorintaju.

Samalla Helsingin Sanomat tietää kertoa, että Suomesta aiottiin lähettää lapsia terroristileirille - kuin kesäleirille ikään.

Nokkelimmat lukijat osaavat laskea yhteen 2+2 ja saada tulokseksi 5, silloin kun käytetään hyvin korkeita 2:n arvoja.

Ei mene metallurgin jakeluun, ei. Eli että Suomessa ei enää saa sanoa verifioitavissa olevia argumentteja ääneen, jos niillä voidaan ehkä mahdollisesti loukata jotakuta.

Poliisi epäilee, että alaikäisiä lapsia oltiin lähettämässä ulkomaille terroristien koulutusleireille, kertoo Yle Uutiset. Hanke pysähtyi kuitenkin rahapulaan. Jo aiemmin keskusrikospoliisi on kertonut epäilevänsä, että Suomessa valmisteltiin useiden henkilöiden lähettämistä ulkomaille terroristien koulutusleirille.

Poliisin terrorismitutkinta liittyy Somaliassa ja sen ulkopuolella toimivaan Al-Shabaab-terroristijärjestöön. Viranomaiset epäilevät, että Suomesta on lähetetty rahaa terroristiseen toimintaan. Kaikki epäillyt kahdeksan ihmistä ovat kiistäneet syyllistyneensä terrorismirikoksiin. Tutkinta on tarkoitus saada valmiiksi tämän vuoden aikana.

Ruukinmatruuna ei sano ääneen, että kyseessä olisi Aisopoksen eläinsatuun liittyvä rinnastus. Se jääköön lukijoiden itsensä tulkittavaksi. Ruukinmatruuna sensijaan tyytyy toteamaan, että dzihad - pyhä sota vääräuskoisia vastaan - on jokaisen muslimin velvollisuus. Onhan dzihad islamin "kuudes peruspilari", kuten sielläpäin on tapana sanoa. Yhtäläisyydet Aisopoksen eläinsatuihin ilman satiirista tarkoitusperää johtuvat aivan puhtaasta sattumasta.

Tähän ollaan siis tultu. Ei hyvä. Itse asiassa kaksoisplusepähyvä.

KKO on päätöksellään osoittanut, että vähemmistöjen uskonnollispohjaiset etuoikeudet ja erityisasema ovat vahvempi oikeusnormi kuin sananvapaus. Sananvapaus siksi, että Halla-aho esitti verifioitavissa olöevia argumentteja bona fide, ts. ilman aggressiotarkoituksia. Mutta asiassa on vielä vahvempi signaali. Huumorintajuttomuus on varma signaali siitä, että hallinto on tyrannia. Suomen oikeuslaitos on valtio valtiossa, autonominen ja epädemokraattinen systeemi, joka valvoo itse itseänsä ja joka tekee mitä itseään huvittaa ja joka tekee täysin mielivaltaisia päätöksiä ja tulkintoja ja jota mikään demokraattinen päätöksentekokoneisto ei kykene ohjailemaan. Tuo täydellistä huumorintajuttomuutta osoittava päätös kielii, että Suomi ei ole oikeusvaltio vaan oikeuslaitosta ohjaa mielivalta.

Mutta ruukinmatruuna jatkaa Punaisen Ristin boikotoimista ja kieltäytyy luovuttamasta pisaraakaan omaa vertaan tälle rikollisluontoiselle järjestölle. Ja kehottaa kaikkia lukijoitaan myös boikotoimaan Punaista Ristiä. Syitä voi itse kukin arvella että miksi.