To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility.
- John Stuart Mill -

None shall be one's slave, none shall be one's master; everyone shall have the same rights, same priviledges, same justice.

- Antti Chydenius -

Any sufficiently sophisticated human thought is impossible to distinguish from artificial intelligence.

- The Ironmistress -

Sunday, June 17, 2012

Suomen rassistisin maakuntalaulu

Hillmanilais-demlalaisen poliittisen korrektiuden nimessä sulattoruustinna (kuten eräällä viritteissävytteisellä keskustelupalstalla ruukinmatruunaa kutsuttiin - tosiasiallisesti sulattoruustinna on ruukinmatruunan ilkeä kaksossisko!) päätti käydä läpi suomalaisen nurkkapatriotismi-chauvinismin taantumuksellisimmat ilmentymät eli maakuntalaulut.

Ja kaikkein rassistisimmaksi ja taantumuksellisimmaksi maakuntalauluksi sulattoruustinna valitsi Keski-Suomen kotiseutulaulun. Tuon ruotsalaisen impperialistin Ivar Widénin säveltämä ja impivaaralaisen kansakoulunopettaja Martti Korpilahden sanoittaman laulun sanat ilmentävät rassismia, chauvinismia ja taantumuksellisuutta, ja sulattoruustinna vaatii kyseisen laulun heti kiellettäväksi ja poistettavaksi niin verkosta kuin kirjallisuudestakin ja kaikki ne kirjat, johon tämä laulu on painettu, poltettavaksi Naantalin höyryvoimalaitoksessa konepistoolein varustautuneiden poliisikonstaapelien valvonnassa.

Sulattoruustinna aikoo nyt dekonstruoida tuon laulun ja osoittaa kaikille lukijoilleen miten vaarallisesta, vakavasta ja tuhoisasta asiasta on kyse, ja miten laulu on täynnä nurkkapatriotismia, rassismia ja kansalliskiihkoa.
Männikkömetsät ja rantojen raidat,
Rassismi ja bigotismi alkaa jo ensimmäisellä säkeellä. Impivaaralaista nurkkapatriotismia ihannoidaan laulamalla männikkömetsistä. Entäpä nuo raidalliset rannikot? Tämä on selkeääkin selkeämpi viittaus fasismiin. Fasistisen Italian lippu oli kolmiraitainen. Kuka tekisi oikeutta ruudullisille, täplikkäille, kirjaville tai vaikka aivan kuvioimattomille rannoille? Mikä tekee raidallisista rannoista muita parempia ja nostaa ne erityisasemaan?
laaksojen liepeillä koivikkohaat
,Jälleen osoitus impivaaralaisuudesta. Halutaan mennä koivumetsään piiloon kansainvälistymisen ja monikulturoitumisen sijaan. Koivu, kuten tiedämme, on roskapuu ja kelpaa vain poltettavaksi. Miksei pyökki, tammi tai setri kelpaa?
ah, polut korpia kiertävät, kaidat,
Taas lisää taantumuksellisuutta. "Kaita polku" on viittaus uskonnolliseen fanatismiin ja suvaitsemattomuuteen. Entäpä se lavea tie? Ovathan lavean tien kulkijat kapitalismin tuotteita ja siksi uhreja itsekin! Miksei sitä suvaita?
kukkivat kummut ja mansikkamaat!
Tämä säe osoittaa selkeän viittauksen kansalliskiihkoiluun. "Kukkivat kummut" on piiloviittaus sankarihautoihin ja muihin kansallismielisiin palvontapaikkoihin, ja "mansikkamaat" viittaa sanontaan "oma maa mansikka, muu maa mustikka" eli tässä säkeessä ilmennetään nationalistis-fasistisia tunteita.

Kertosäkeessä ilmenevät jälleen rassistis-fassistiset tunnelmat.
Keitele vehmas ja Päijänne jylhä,
Tässä kappaleessa on viittaus 1980-luvun kasinotalouden sankariin Jukka Keiteleeseen, ja tämä säe ilmentää sekä imperialismin että äärioikeistolaisuuden ihannointia että toisaalta myös järvirasismia. Mikä muka tekee Päijänteestä sen paremman järven kuin vaikka Baikal, Aral, Tanganjika tai Njassajärvi, Kaspianmerestä puhumattakaan?
kirkkaus Keuruun ja Kuuhankaveen,
Tämä puolestaan on viittaus militarismiin ja koodikieleen. Keuruulla sijaitsee Keski-Suomen rykmentti, ja tuo kirkkaus viittaa kiilteleviin aseisiin ja räjähdyksiin. Sulattoruustinnalle ei aivan selvinnyt, mikä tuo QhankaV oikein on, mutta se todennäköisesti on jotain koodikieltä, joka kertoo salailun tarpeista.
vuorien huippujen kauneus ylhä,
Keski-Suomessa ei ole vuoria. Tämä on viittaus ekspansionismiin ja imperialismiin sekä haluun lähteä valloitusretkille sekä pystyttää imperiumi.
ah, kotiseutua muistoineen.
Jälleen impivaaralaista nurkkapatriotismia, joka ei kuulu nykyaikaiseen monikulttuuriseen ja kansainväliseen yhteiskuntaan.

Ja aina vain pahenee. Kakkossäkeistö päästää rassistis-fassistis-impperialistis-impivaaralaiset tunteet ja äärioikeistolaisen kiihkoilun oikein valloilleen:
Syntymäpaikka kun on sydän Suomen
Monikulttuurisuuden ja kansainvälisen muuttoliikkeen aikana syntymäpaikan ihannointi on osoitus chauvinismista ja kansalliskiihkosta. Mikä tekee Keski-Suomesta Suomen sydämen? Tosiasiallisesti Suomen maantieteellinen keskipiste sijaitsee Pohjanmaalla, Piippolassa Leskelän kylässä. Tämä on Suomen sydän.
siis sitä suottako kiittelisin?
Jälleen taantumuksellisuuden ja rassismin osoitus. Ikäänkuin syntyperä tekisi kenestäkään yhtään sen paremman ihmisen.
Täällähän aukeni ens' elon huomen,
Jälleen impivaaralaista syntymäpaikan ihannointia. Mitä merkitystä sillä on, kuka on missäkin syntynyt?
tänne ma toivon hautanikin.
Tämä säe ilmentää morbidia kuolemanviettiä ja ylikorostunutta thanatosta, sekä sairasta militarismia. Voidaan kysyä, millainen ihminen toivoo hautaansa jonnekin.

Mutta kakkossäkeistön kertosäkeessä tämä vihapuhe saa oikein huippunsa.
Täällä on naapuri heimoni verta,
Tämän rassistisemmaksi ei vihapuhe enää voi mennäkään. Tämä edustaa rassistis-fassistis-äärioikeistolaista kansalliskiihkoilua ja suvaitsemattomuutta. Jo pelkästään tämä säe riittää täyttämään RL 11:10 § mukaisen kiihotuksen kansanryhmää vastaan tunnusmerkit ja on oikea malliesimerkki vihapuheesta, jota sananvapaus ei suojaa.
täällä on ystävä voittamaton,
Jälleen vihapuhetta. Kirjoittajan mukaan vain oman heimon jäsenet ovat ystäviä ja muut ovat vihollisia, ja "voittamattomuuden" attribuutti ilmentää militarismia ja sodan ihannointia.
tänne, ah, tänne on kaipaus kerta,
Tällainen yhden paikan haikailu edustaa jotain esigutenbergiläistä galaksia eikä kuulu enää postmoderniin jälkiteolliseen yhteiskuntaan.
täällä on kaikki, mi kallista on!
Tämä säe ilmentää jälleen äärioikeistolaisia tavoitteita riistää kaikki kalleus ja arvokkuus itselleen. Voi vain miettiä, mitä laulun kirjoittajan päässä on oikein pyörinyt hänen kirjoittaessaan tuota laulua.

Näihin tosiasioihin vedoten sulattoruustinna vaatii Keski-Suomen kotiseutulaulua kiellettäväksi. Johonkinhan on vedettävä se raja, mihin asti vallanpitäjiä ja heidän edustamaansa suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden agendaa saa provosoida.

31 comments:

Tomi said...

Tämä on sarkasmiksikin harvinaisen p*ska postaus.
Siinä ei ole päätä eikä häntää.
Eikä se edes ole hauska.

Anonymous said...

Viittaus Jukka Keiteleeseen osoittaa kuitenkin myös yhden hyvän asian laulussa: se ei ole homofobinen.

Anonymous said...

Mainio juttu :) Vielä kun korjaat tuon ilmaisun "lavea polku" vakiintuneessa käytössä olevaan ilmaisuun "lavea tie".

Odotas.. vakiintunut viittaa kyllä toisaalta impivaaralaiseen pysähtyneisyyteen ja haluksi palata menneisyyteen. Ei, ei sitä voikaan vaihtaa. Lisäksi tie on ikään kuin enemmistö ja polku pienempänä vähemmistö. Kyllä, sana polku on sittenkin parempi ja ilmentää kirjoittajan sisäistäneen ajassa liikkuvat virtaukset aivan oikein.

Minä sen sijaan tarvitsen selvästi ravistelua, jotta pääsisin impivaaralaisuudestani.

Anonymous said...

Taitaa kohta Illmanin Mikalla olla asiaa. Näillä mailla ei jumala'auta heitellä kevyiltä esivaltaa.

Jaska Brown said...

Kaikkihan ne on päivystävä desantti todennut rasistis-sovinistis-nationalistisiksi, mutta kyllä Karjalaisten laulu pesee syntisyydessään Keski-Suomen kotiseutulaulun. Mutta ainahan ne voi sanoittaa uusiksi, kuten on Suvivirsi mutiloitu Suvilauluksi vai mikä se poliittisesti korrekti versio nyt olikaan.

Anonymous said...

Tolla kirjoituksella voisi päästä jo Hesarin pääkirjoituksen vieraskynäksi tai ainakin Aamulehden kiintiörasismus-jutuksi.

Tein muuten tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon. Sarkasmi on liian vaikeasti tajuttavissa, joten juttu otetaan siellä varmasti ihan v*tuiluna, joten eiköhän kohta tule kutsu kuulusteluihin.

Älä tunnusta mitään.

Sananvapausterveisin
J.

Tomi said...

JB, sinusta on siis ateistina ok, että koulussa, jossa lapset ovat enemmistönä ateistiperheistä, pitäisi ipanat pistää laulamaan Jullen ylistystä? Tämä oli tilanne Kuopion kohutapauksessa.

Suvivirren poistovaatimukset eivät tule muslimeilta vaan ateisteilta.

Ironmistress said...

Ruikuti ruikuti.

Kas kummaa kun ruukinmatruuna buddhalaisena ei ota hernettä nenäänsä siitä ollenkaan.

Eikä myöskään niistä lauluista, missä lauletaan tontuista, keijukaisista tai muista pakanauskontojen olennoista.

Ettei kyse olisi jälleen siitä repressiivisestä toleranssista?

Jaska Brown said...

Kaikkihan ne on päivystävä desantti todennut rasistis-sovinistis-nationalistisiksi, mutta kyllä Karjalaisten laulu pesee syntisyydessään Keski-Suomen kotiseutulaulun. Mutta ainahan ne voi sanoittaa uusiksi, kuten on Suvivirsi mutiloitu Suvilauluksi vai mikä se poliittisesti korrekti versio nyt olikaan.

Tomi, kyllä on OK. Suomessa on ainakin toistaiseksi evlut-enemmistö (toivottavasti pysyykin, ellei keskimääräinen ÄO nouse dramaattisesti 1-2 sigmalla) ja sen mukaan mennään. Siellä ne omatkin lapset laulavat koulun kuorossa suvivirren ja Gloria in excelsis Deon, vaikka elämänkatsomustietoa lukevatkin. Taistelevat ateistit sahaavat omaa oksaansa vaatimuksillaan.

Tomi said...

Jaska, eikö olisi parempi muuttaa koulut sekulaareiksi, ja uskonto kuuluisi korkeintaan uskontotunnille? Mieluiten uskonto
lakkautettaisiin oppiaineena.

Tomi said...
This comment has been removed by the author.
Anonymous said...

Ei niin pientä pilaa, että ei totta toinen puoli:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414253942_uu.shtml

Jaska Brown said...

Huppis, näppisvirhe ja samaa tekstiä kahdessa kommentissa, sori.

Tomi, en tunne asiaa riittävän hyvin ottaakseni kantaa. Vain sen verran, että uskonnonopetus ei tietääkseni enää ole tunnustuksellista (paitsi ehkä islaminopetus...) ja jos näin on, niin kyllä ihmisten elämään näin merkittävästi vaikuttava asia tulee olla oppiaineena. Opetussuunnitelmien sisältöön ja tuntimääriin ei ole kompetenssia ottaa kantaa.

Anonymous said...

"Suvivirren poistovaatimukset eivät tule muslimeilta vaan ateisteilta."

Ehkä ateistit sitten pitäisi vain sulkea omaan pieneen kuplaansa mikä on puhdistettu kaikesta perinteestä ja muusta sen sellaisesta. Voisi olla maailmakin vähän mukavampi paikka kun nämä normaaliin kanssakäymiseen ilmeisen kykenemättömät reppanat leikkisivät ihan omissa, väärästä ajattelusta puhdistetuissa porukoissaan porukoissaan. Kaikki tämä luonnollisesti kaikkinaise nvapauden nimissä. Vai miten se nyt oli...

Tomi said...

Jaska, uskonto voitaisiin korvata elämänkatsomustiedolla, joka käsittelisi uskonnon yhteiskunnallisia ulottuvuuksia.
Historiassa tietenkin opetettaisiin kirkon ja uskonnon historiallisia vaikutuksia.

Tuo tunnustuksellisuus riippuu liika opettajasta, jos opettaja on uskovainen on opetus usein tunnustuksellista.

Opettajiksi kaiken kaikkiaan hakeutuu liikaa tunnustuksellisia uskovaisia. Pahin esimerkki omasta koulusta oli eräs uskovainen opettaja, joka laulatti virsiä matematiikan tunnilla.

Tomi said...

Eikö kunnon konservatiivien pitäisi vaatia perinteiden nimissä muinaussuomalaisten pakanariittien ja -uskonnon opetusta kouluissa?

Ironmistress said...

Tomi, rajansa se sentään pöhköydelläkin, mutta ateistille kyllä tuntuu kelpaavan pakanuuskin, kunhan se ei ole kristillistä.

Tiettävästi Kalevala kuuluu äidinkielen opetusohjelmaan, eli asia on tältäosin hoidossa.

Anonymous said...

Loistava satiiri.

Tosin kyllä koivusta saa hyviä ja kestäviä huonekalujakin.

Anonymous said...

Mitäs mieltä blogiemäntä ja muutkin tästä?

http://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ&feature=related

Anonymous said...

"Täällähän aukeni ens' elon huomen,.." Tässä kohden loukataan myös mm. Ruukinmatruunan elämänkatsomusta, olettaen kristillisen/juutalaisen/zorothealaisen/muhammedilaisen näkemyksen elämän ainutkertaisuudesta olevan oikea. Mistäpä kirjoittaja tietäisi olevansa vastikään syntynyt ns. uusi sielu, siis elämänsä olevan "ens'elo"?

Terv. Achtung

Tiedemies said...

Ateistit hyökkäävät usein kristinuskoa vastaan esimerkiksi enemmän kuin pakanauskontoja, koska kukaan ei ota pakanauskontoja vakavissaaan. Eivät edes niistä muuten tykkäävät hörhöt.

RM:n konservatismin ongelmana on se, että se esittää jotkut hörhöjen yrttiteekutsut samalla vakavuudella kuin vaikka nyt islamilaisen terrorismin, kun se samalla esimerkiksi täysin kiistää sen tosiasian, että USA:ssa ja Afrikassa on kristittyjä, jotka elävät henkisesti vielä keskiaikaa (tai ehkä oikeammin keskiajan ja uuden ajan transitiovaihetta, jolloin noitavainot olivat kova juttu). Eivätkä siis sitä kivaa pukudraamaa, josta RM itse tykkää, vaan kerettiläisten jahtaamista, jumalanpilkkaläppää jne. Afrikassa, esimerkiksi Keniassa, kristityt polttavat edelleen noitia toisinaan.

(Tässä kohtaa voidaan urputtaa synkretismistä, mutta tosiasia on, että myös eurooppalaiselle kristinuskolla on tällainen vaihe historiassaan, ja on selvää ettei uskonto suojaa siltä.)

80-luvulla koulussani oli opettaja, joka puhui kielillä ja pääsiäisenä hän raivosi lapsille siitä, miten juutalaiset ovat murhanneet jeesuksen.

Ei tällainen käytös, eikä muukaan julkinen uskonnollisuus, yksinkertaisesti sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan. Uskokoon kukin mihin tahtoo, mutta uskonto on niinkuin sukuelin: vaikka varmasti siitä on suunnatonta iloa isäntäorganismille, niin sen esitteleminen julkisesti on vähintään häpeällistä.

Ironmistress said...

TM, uuspakanallisuus on Euroopassa ja Amerikassa kaikkein voimakkaimmin leviävä uskonnollisuuden muoto islamin ohella. Ja kyllä ne hörhöt aivan oikeasti ottavat ne pakanauskonnot todesta.

Meitä on joka junaan ja osa jää asemalle.

On todella ikävää, jos sinulla ja Tomilla on ollut tuollaisia taulapäitä opettajina, mutta siitä herneen nenään vetäminen on yliampuva reaktio.

Ironmistress said...

Mitä noitavainoihin tulee, niin ne ovat yhtä vanhoja kuin ihmiskunta itsekin. Noitia on vainottu suunnilleen jokaisessa kulttuurissa ja uskonnossa mitä maailmassa on ollut. Viikinkisaagat ovat täynnänsä kertomuksia, joissa sankareita on epäilty seitaamisesta.

Tiedemies said...

Yrttiteetä lipittäviä hippejä on tietysti satoja tuhansia, mutta uuspakanuuden tosissaan ottavia ihmisiä on Euroopassa ehkä joitain satoja. Se, että asetat nämä samalle viivalle on älytöntä.

Vähän sama kuin asettaisin samalle viivalle kaikki kristityt ja täysin pähkähullut nuoren maan kreationistit ja noidanpolttajat. Suhdeluvutkin lienevät samat, kristittyjä on reilu 2 miljardia, ja noita hörhöjä joitain miljoonia.

Ei tässä muuten mitään outoa olisi, mutta yrität argumentillasi mustamaalata ateismia, vaikka argumenttisi syy-seuraus-ketju on yhden askeleen epäsuorempi ja suhdeluvut argumentin kohteena olevassa populaatiossa samat kuin kristityillä. So. ihmisuhraajien ja noidanpolttajien määrä on uskonnollisesta taustasta melko lailla riippumaton tekijä.

Ehkä ei ole yllättävää, että murhanhimoiset sekopäät kyllä keksivät "perusteet" touhuilleen uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta. "Oikeaoppiseen" oppisisältöön vetoaminenkin on pelkkä no true scotsman, jota jostain syystä jakelet loputtomiin kun kyse on vaikka Hitler/katolinen (tai vaikka Mussolini/katolinen, jos Hitler nyt jotenkin livahtaa ohi seulasta) jne.

Kuitenkin ateismin osalta esimerkiksi säännöllisesti rukoileva ateisti on sinun argumenteissasi "oikea ateisti", kunhan hän on jollain sopivalla tavalla kompromettoitu, esimerkiksi vankilassa. Tämä sama toistuu kaikessa ns. konservatiivisessa argumentaatiossa, ja oikeastaan sitä voi pitää perustellusti ainoana näiden suomalaisten blogikonservatiivien yhteisenä piirteenä. Siis, patologinen viha ateismia kohtaan, ja se miten mikä tahansa henkilökohtaisuus, epärehellinen argumentti, jne, on sallittu ja hyväksytty argumentiksi ketä tahansa yksittäistä ateistia kohtaan.

Onhan se tavallaan viihdyttävää, mutta valitettavasti se ei anna oikein mitään mielekästä tartuntapintaa aidolle keskustelulle.

Arvaan jo että vastaat tähän "niin metsä vastaa kuin huudetaan". Tämä argumentti on vähän heikko, ottaen huomioon, että minä en esimerkiksi ole vastannut sinun argumentteihisi vetoamalla ääriesimerkkeihin puolustamistasi uskontokunnista, vaan mainstreamiin: Buddhalaisissa yhteiskunnissa tuomitaan ihmisiä kuolemaan lähes yhtä hanakasti kuin islamilaisessa maailmassa, ateismi on yleisintä maissa joissa luottamus ja kansantuote ovat korkeita, maailman pitkäikäisimmät valtiot ja kansakunnat ovat olleet uskonnollisesti heterogeenisiä ja/tai uskonnottomia, tai ainakin ovat sitä merkittävässä määrin nyt. Jne.

Mitä jos joskus vastaisit niihin tosiasioihin muuten kuin iskulauseilla joissa ei ole sisältöä?

Ironmistress said...

TM, ateismin track record nyt vain sattuu olemaan helvetin huono.

Uuspakanuuden Euroopassa tosissaan ottavia on noin 100 000, eli ei aivan mitätön määrä. Pelkästään Suomessa wiccan harjoittajia on noin 1000.

Mitä taas Hitleriin ja Mussoliiniin tulee, niin kirkkoon kuuluminen tekee ihmisestä uskovaisen aivan yhtä varmasti kuin autotalliin meneminen tekee ihmisestä auton.

Ironmistress said...

Sanotaanko vielä, että ateistit omalla käytöksellään itse kompromettoivat ateismin. He ovat äärimmäisen fanaattisia, suvaitsemattomia ja kiihkomielisiä ihmisiä, jotka eivät salli mitään poikkeamia mielipiteestä. Heissä yhdistyvät kaikki ne rumat klišeet, joita näin yleisesti yhdistetään kiihkouskovaisiin.

Tyypillinen ateisti on äärimmäisyysihminen. Joko äärivasemmistolainen kommunisti tai sitten äärioikealla, tai jos hänellä ei ole poliittisia intohimoja, niin hän antaa itsestään hyvin autistisen ja tunteettoman ihmisen mielikuvan. Sellaisen, jota ei haluaisi naapurikseen.

Ruukinmatruunan lukijoista suurin osa on miehiä. Ruukinmatruuna itse on nainen. Noin 90%, ehkä 98% kaikista ateisteista on miehiä, ja se näkyy heidän kirjoituksissaan. Naiset kertakaikkiaan kammoavat tuollaista ajattelua, ja myös tuolla tavoin ajattelevia miehiä. Ja tämä on myös syy, miksi ruukinmatruuna suhtautuu hyvin nuivasti ateisteihin. Uskonnollisesti välinpitämättömät ovat sitten eri juttu.

Ja tämä oli sekä TM:lle että Tomille kehotus katsoa peiliin.

Ekku said...

Eipä tarvinnut tuota maakuntalauluakaan opetella aikoinaan koulussa edes ulkoa. Tosin mummoni laskettelee vieläkin Saarijärven Paavon ulkomuistista, vaikka moni muu asia onkin jo unohtunut...

Eipä täällä keskisessä Suomessa ole kovin voimakasta maakuntahenkeä. Ennemminkin se on pienempien nurkkakuntien kotiseutuhenkeä.

IDA said...

"sua vallat valkeat varjelkoon" :)

älämölö said...

Satakunnan laulu on erittäin ksenofobinen (mikäli sallitaan käsitteiden venyttäminen). Tulee ilmi melko suoraan. :) Tosin fobia ei ole vihaa.
Tosin satakuntalaisuus on aika outo käsite.
Satakunta voidaan nykyisin mielestäni rajata kolmen kaupungin kesken: Rauma-Pori-Kankaanpää. Pori keskeinen. Rauma on aika varsinaissuomalaista ja Kankoonpää jotain pohjalaisshämäläistä sekasikiötä.
Laulussa sana "taivoonranta" viittaa tuonne Kankaanpään suuntaan. Tosin se maanvijelys on nykyisin enemmän sitä eteläisimmän osan hommaa.

Ironmistress said...

"Silloin Satakunnan kansa
entisellä voimallansa
karhun kämmen lyö"

Plus sitten se rauhan mies, joka voittaa luonnon loitsuvoimin. Juu, suvaitsematonta ja teknokratiaahan se.

Mutta on siinä Varsinaissuomalaisten laulussakin paljon kyseenalaista - ksenofobiaa, uskonnollista bigotismia ja suvaitsemattomuutta.

Ironmistress said...

Hih, IDAkin huomasi omasta maakuntalaulustaan jotain rassismia :-)