Valkoihoinen nainen, vapaata riistaako?

Masuunin valvomossa muuan lukija heitti linkin Daily Telegraphiin, jossa kerrottiin uutinen Rochdalesta: yhdeksän aikuisen aasialaisen miehen liiga oli järjestelmällisesti käyttänyt jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen ja raiskannut teini-ikäisiä valkoihoisia tyttöjä. Todettakoon, että brittiläisessä retoriikassa "aasialainen" tarkoittaa pakistanilaista. Yksi seksuaalirikollisista oli paikallisen moskeijan opettaja, viiden lapsen isä. Vanhin seksuaalirikollisista oli 59-vuotias. Hyväksikäytetyt ja raiskatut tytöt olivat olleet 15 vuoden molemmin puolin.

Ei se mitään, raiskaavat-han englantilaisetkin. Mutta erityisen surulliseksi asian tekee se, että viranomaiset tiesivät asian tapahtuvan, mutta eivät tehneet sille yhtään mitään. He siis katsoivat seksuaalirikoksia sormiensa läpi.

Miksikö?

Siksi, että he pelkäsivät rasismisyytettä.

Kyseessä olivat teini-ikäiset huostaanotetut tytöt, jotka asuivat asuntolassa, ja jotka siis olivat erityisen haavoittuvaisia seksuaaliselle hyväksikäytölle. Asuntolan henkilökunta ja sosiaalityöntekijät sekä BBC olivat olleet täysin tietoisia että mitä tapahtuu, ja ainakin yksi tytöistä oli tullut raskaaksi. Kukaan ei kuitenkaan tehnyt yhtään mitään, sillä katsottiin ettei kulttuurieroille mahda mitään, eikä rotuennakkoluuloja ja rasismia tule lietsoa. Viranomaiset katsoivat, että aasialaisten kulttuuriin kuuluu huorissakäyminen ja avioliiton ulkopuoiset sukupuolisuhteet - ja samalla että länsimaiseen kulttuuriin kuuluu vapaa ja estoton seksuaalisuus ja että tytöillä tuli olla oikeus seksiin.

Voidaan toki kysyä, miksi muslimitytöille ei opeteta samaa seksuaalisen ja sosiaalisen vapauden ilosanomaa kuin valkoihoisille tytöille. Ehkä se ei kuulu heidän kulttuuriinsa, ja kulttuurieroja tulee kunnioittaa, vaikka maa olisi kuinka egalitaarinen ja vapautunut tahansa.

Poliittinen korrektius yhdessä anarkotyrannian kanssa on tuhoisa yhdistelmä. Valkoihoinen nainen on käytännössä vapaata riistaa ja täysin lainsuojaton - muita kuin valkoihoisia miehiä kohtaan. Kaikki kulttuurit eivät ole yhtä hyviä eivätkä ne ole tasa-arvoisia eivätkä ne varsinkaan ole hyviä naisen kannalta. Ruukinmatruunan näkemys on, että tässä kyseessä on pronssikaudelle jämähtänyt patriarkaalinen paimentolaiskulttuuri, joka kohtelee naisia huonekalun ja kotieläimen tavoin. Tietenkään tätä ei ole lupa sanoa ääneen. Ikävä kyllä suvaitsemattomuuden suvaitseminen ei ole suvaitsevaisuutta. Se on leväperäisyyttä.

Nazir Afzal, Chief Crown Prosecutor for North West England eli suomeksi Luoteis-Englannin valtionsyyttäjä, totesi rikosten olevan sekä hyvin inhottavia, seksistisiä että rasistisia. Kyllä, Azfalin mukaan rasismi voi suuntautua myös vähemmistöstä enemmistöön ja myös valkoihoinen voi olla rasismin uhri. Hänen mukaansa raiskaajien kulttuurilla oli hyvin suuri osuus rikoksissa. Siis sillä kulttuurilla, johon kuuluvat lapsiavioliitot, kunniamurhat sekä sukuelinten silpominen.

Azfalin mukaan kaikkein olennaista tapahtuneessa oli miesten asenne vastakkaiseen sukupuoleen. He näkivät naiset joko kauppatavarana tai seksileluina - heille naiset eivät olleet ihmisiä lainkaan, vaan jotain vähempiarvoisia esineitä. Oman kulttuurin naiset olivat heille pelkkää kauppatavaraa, ja vieraiden kulttuurien naiset puolestaan kuin riistaeläimiä. Ja juuri se, että riistaa oli saatavana, sai Azfalin mukaan nuo miehet raiskaamaan. Mitä puolustuskyvyttömämpiä, sen julmemmin.

Lopultakin kyse on todellakin kulttuurieroista. Toisella puolella on valkoihoisten jumalaton, perheetön ja yliseksualisoitunut hedonistinen kulttuuri, jossa ihmiset eivät kunnioita omaa ruumistaan ja siveyttään ja jossa kukaan ei halua ottaa vastuuta yhtään mistään. Toisella puolen on kiihkouskonnollinen, patriarkaalinen ja seksuaalisesti kieroontunut väkivaltaa ihannoiva kulttuuri, joka suhtautuu vihamielisesti muihin. Edellisessä perheet ovat hajonneet ja ihmisyksilöt atomisoituneet ja jota leimaa täydellinen piittaamattomuus. Jälkimmäisessä perusyksikkö on klaani ja perheet ovat isien ehdottomassa käskyvallassa ja jossa tytärten ainoa arvo on markkina-arvo - ja jos tätä markkina-arvoa loukataan, isän velvollisuus on hävittää pilalle mennyt tuote kunniamurhaamalla tämä. Kun tällaiset kulttuurit törmäävät yhteen, seurauksena on väistämättä konflikti, sanoivatpa psykoanalyytikot asiaan mitä hyvänsä.

Mutta eivät ainoastaan pakistanilaiset miehet halveksi valkoihoisia naisia. Ruukinmatruuna on useasti kirjoittanut siitä, miten feminismi on lietsonut naisvihaa myös valkoihoisessa miesväestössä. Myös valkoihoiset miehet halveksivat ja vihaavat valkoihoisia naisia, sillä he näkevät valkoihoiset naiset pelkkinä kunniattomina, tyhminä huorina, jotka kahmivat itselleen kaikki etuoikeudet mutta eivät mitään velvollisuuksia ja halveksivat miehiä. Feminismi on onnistunut tuhoamaan täysin valkoihoisten miesten ja naisten luottamuksen toisiinsa. Ja tästä syystä valkoihoiset miehet eivät ole heilauttaneet evääkään valkoihoisten naisten hyväksi. He ovat itse ansainneet sen on ollut sekä pakistanilaisten että valkoihoisten miesten asenne raiskauksia kohtaan. Se on ollut heidän oma valintansa, ovat paikalliset miehet ajatelleet asiasta. Miehet tietävät, kuinka heikko heidän oikeusturvansa asiassa on ja että jos he tekevät asialle mitään, niin heitä syytetään aivan varmasti - vaikka aukinaisista kengännauhoista. Ja viimeinen asia, mitä valkoihoiset miehet haluavat tehdä, on lietsoa rotuennakkoluuloja jonkun tuntemattoman tytön takia.

Niinpä tytöt ovat olleet käytännössä täysin lainsuojattomia. Yksi tytöistä oli kannellut asuntolan henkilökunnalle joutuneensa parituksen kohteeksi. Se oli ohitettu olankohautuksella. Hän oli kirjoittanut kotiin, ja äiti oli kertonut poliisille. Poliisi ei ollut tehnyt mitään. Vasta kun yksi tytöistä oli tullut raiskauksesta raskaaksi, epäilykset olivat heränneet siitä, ettei asia olekaan ihan vapaaehtoista.

Oikeudessa miehet olivat esiintyneet hyvin ylimielisesti ja käyttäneet sekä loukkaavaa kielenkäyttöä että loukkaavia ilmaisuja tytöistä. Miesten mielestä tytöt olivat "huoria" ja että heidät oli "kaikkien länsimaisten naisten tavoin kasvatettu antamaan seksiä ja juomaan alkoholia" ja että "huoruus oli heidän ammattinsa ja elämäntapansa" eivätkä he nähneet teoissaan mitään väärää. Tuomari oli eri mieltä. Tuomarin mukaan "he [miehet] olivat edustaneet puhdasta pahuutta", ja rangaistukset olivat olleet myös sen mukaisia.

Tähän ollaan tultu. Ruukinmatruuna on jo monasti sanonut, että me tiedämme, mistä me olemme vapautuneet, mutta tiedämmekö me että mihin me olemme vapautuneet? ja tässä niitetään seksuaalisen vapautumisen rumaa satoa. Seksuaalisuus on maailman tuhoisin voima, ja vapaaksi päästettynä se kykenee tuhoamaan kokonaisen sivilisaation, ja kaikkein tuhoisinta se on kaikkein heikointen - naisten ja lasten - osalta. Samalla vapaa seksuaalisuus tuhoaa kaiken luottamuksen miesten ja naisten väliltä, ja saa naiset vihaamaan miehiä ja miehet halveksumaan naisia. Kaaos ja anarkia romahtaa kuitenkin aina lopulta nyrkkivallaksi, jossa vahvin on oikeassa.

Mutta erityisen pahaa jälkeä vapaa seksuaalisuus saa yhdistyessään poliittiseen korrektiuteen. Kun miesten halveksunta naisia kohtaan yhdistyy tilanteeseen, jossa joutuu koko ajan varomaan sanojaan tai mielipiteitään, lopputulos on täydellinen piittaamattomuus naisista ja lapsista. Ja etenkin tytöt joutuvat kärsimään.

Tätä ei saa sanoa ääneen, mutta tapaus antaa ymmärtää että me valkoihoiset naiset olemme käytännössä omissa kotimaissamme täysin lainsuojattomia, mikäli vastapuolella on joku muu kuin valkoihoinen mies. Tähän on suvaitsevaisuus ja poliittinen korrektius tullut.