Kyllä, luitte aivan oikein. Yksi Suomen olemassaolevasta viidestä ydinreaktorista - vanhin - ajetaan alas. Otaniemen ydinreaktori - Triga - on tullut elinikänsä päähän, ja sen uusiminen ei ole enää taloudellista, sillä reaktori tuottaa jo nyt VTT:lle tappiota. Edessä on alasajo sekä romutus. Työ- ja elinkeinoministeriön ja VTT:n mukaan FiR 1 -ydinreaktori Triga ajetaan alas niin pian kuin se on teknisesti ja lainsäädännöllisesti mahdollista.
Reaktori käynnistettiin 27. maaliskuuta 1962, ja se on toiminut sen jälkeen yhtäjaksoisesti. Reaktoria on käytetty 50 vuoden ajan tutkimukseen, opetukseen, isotooppituotantoon ja syöpähoitoihin. Viime vuodet reaktori on tuottanut sädehoitopalvelua kaulan ja pään alueen syöpiä sairastaville.
Otaniemen reaktori oli Suomen vanhin ydinreaktori. Tämän jälkeen jäljelle jäävät enää Loviisan kaksi ja Olkiluodon kaksi reaktoria, jotka eivät sovellu sädehoitoon. On ilmeisesti halvempaa kun syöpäpotilaat kuolevat jäädessään vaille hoitoa. Se ei kuitenkaan osu säästöpäätöksen tehneiden kohdalle, ja tuskin lähiomaisillensakaan. Nähtäväksi jää, siirtyykö syöpähoito Kreikkaan, Espanjaan ja Italiaan, jonne Suomen rahat siirtyvät.
Saturday, July 14, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
27 comments:
Hoidot loppuivat, kun niitä tehnyt yhtiö meni konkurssiin.
Nähtävästi yksityiset sijoittajat edivät nähneet hoidoissa rahantekomahdollisuutta, kun eivät hankkeeseen sijottaneet.
Hoidot olivat tehokkaita vain kaulan alueen syöpiin. Tällaisia potilaita on Suomessa todella vähän. Reaktorin pyörittäminen valtion rahalla vain näitä potilaita varten tuli nähtävästi liian kalliiksi.
Niin ja sitten vielä se suuri kysymys, onko noista hoidoista oikeasti apua syöpäpotilaille, allekirjoittaneella on syöpää sairastavia ja syöpiin kuolleita sukulaisia ja ystäviä, sekä yksi vaihtoehtohoitoon turvautunut keuhkosyöpäpotilas ystävä joka parani syövästään.
Syöpää on tutkittu myös muualla kuin kaikenkattavan lääkemonopolin toimesta, ja niissä tutkimuksissa on päädytty tulokseen että on lukuisa joukko erilaisia bakteereja sekä viruksia jotka aiheuttavat syövän. samoin vaihtoehto syöpähoidoille (säteilytykselle) on.
Otaniemessä on annettu oireita helpottavaa hoitoa, ei henkeä pelastavaa.
Minkälaisista summista oli kyse. Muutama hassu miljoona ehkä?
BTW. Aiheen sivusta sen verran, että kesäkuussa 1888 Saksan keisari Frederick III menehtyi kurkunpään syöpään 99 vallassaolopäivän jälkeen. On esitetty arveluja, että hänen kuolemansa oli Euroopan politiikan käännekohtia ja että, jos hän olisi saanut hallita, ensimmäistä maailmansotaa ja siten myöskään toista maailmansotaa ei olisi käyty.
acc
Misterjukka, syövät ovat moninainen joukko sairauksia.
Niiden syytkin vaihtelevat.
Kohdunkaulasyövän aiheuttaa papiloma-virus. Tyttöjä rokotetaankin sitä vastaan.
Kuitenkin suurin osa syövistä ei johdu viruksesta tai bakteerista. Elintavoilla ja perinnöllisyydellä on suuri merkitys.
Keuhkosyövän tärkein aiheuttaja on tupakointi.
Ano, sädehoidot ja solusalpaajat tuhoavat kasvaimen, joten ne voivat parantaa sairauden.
Toki syöpä voi uusia.
Ihmisillä on joku harhakäsitys syövästä. Se ei ole samanlainen sairaus kuin flunssa tai angiina.
Se muistuttaa pareminkin sydänkohtausta tai diabetestä.
Jos kasvain tuhotaan tai poistetaan, niin tällöin syöpä on parantunut, piste.
Nyt loppuivat siis kaulan alueen syövät ja tietyt syöpäiset aivokasvaimet Suomesta. Poliittisella päätöksellä! Ötöpesän jengi onnittelee! Tosi hienoa! Hyvästi BNCT.
Sädehoito on kirurgisen hoidon ja kemoterapian tavoin yksi olennainen tapa hoitaa syöpätauteja.
Ötöpesän jengin Tohtori Luttanan mielestä..todella huono ja surullinen päätös!
Opetusreaktorinakin se kai oli ihan ok? Ötöpesässä luullaan, että eri insinööritoiminnan osa-alueet vaatinevat ihan tutkimusta ja käytännön opetustakin. Ötöpesässä taidetaan olla väärässä. Teknologiallahan ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.
Suomihan on täynnä säätiötyä rahaa?
Joskos säätiöistä löytyisi rahaa hyvään asiaan?
Keuhkosyövistä vain noin puolet aiheutuu tupakoinnista. Keuhkosyöpään sairastuneista noin kolmannes ei ole polttanut ensimmäistäkään savuketta. Keuhkosyövän hoitoon ja tutkimukseen käytetään alle kymmenesosa siitä, mitä rintasyövän kohdalla. Jokaista kuollutta kohden panostus on alle 5 prosenttia.
Pääasiallisia syitä on kaksi. Rintasyöpä iskee naisiin, ja julkinen terveydenhuolto on suunniteltu naisille. Ja keuhkosyöpä on poliittisista syistä muutenkin leimattu "itseaiheutetuksi". Feministit taas tässäkin usual suspects.
TM onko sinulla viitettä tuolle väitteelle, että alle puolet keuhkosyöpätapauksista johtuu tupakasta?
En-wikipedian mukaan tupakka aiheuttaa 80-90% USA:n keuhkosyöpätapauksista.
Sairastuneen ei tarvitse itse polttaa riittää, että altistuu savulle tarpeeksi.
Asbesti on toinen tärkeä syy keuhkosyövässä.
Toinen isoisäni kuoli keuhkosyöpään. Hän oli kova tupakkamies.
Anon:"Minkälaisista summista oli kyse. Muutama hassu miljoona ehkä?"
VTT:n Leppävuoren mukaan reaktorista on tullut takkiin n. 200k vuosittain. Syöpähoidot pois lukien, Trigalla on ilmeisesti ollut huonosti keikkaa, mutta joissakin suhteissa nyky-Suomi tuntuu paljon parjattua (toki usein syystäkin) Kekkoslovakiaa huomattavasti köyhemmältä.
Tomi, jenkkilän tulokset eivät ole ihan suoraan vertailukykyisiä meihin nähden. Suomessa on mm. radon-ongelma, ja mihinkäs muualle alfasäteilevä radon vaikuttaisi kuin keuhkoihin.
200 000 euroa vuodessa tappioita, ja meillä ei siis muka ole varaa tähän. Samaan aikaan kun valtio lappaa mukisematta miljadeja toisensa perään pohjattomaan kaivoon, kun otetaan niskalenkkiä markkinavoimista. Ja tienataan tällä. Me eletään hienossa maassa,prkl.
Maailmanlaajuisesti noin 20 prosenttia keuhkosyövistä on ihmisillä jotka eivät ole koskaan tupakoineet. Näköjään new scientistin artikkeli on paywallin takana nyt. Keuhlosyövistä loput eivät todellakaan ole tupakoinnin aiheuttamia. Tilastoilla valehdellaan ihan niinkuin huumeidenkin kohdalla. Jos on joskus polttanut satunnaisia savukkeita, tämä lasketaan näissä siihen 80 prosenttiin ihan niinkuin huumeiden aiheuttamina kuolemina tilastoidaan kaikki joissa henkilön elimistöstä löytyy pienikin määrä huumetta. Vaikka kuolinsyy olisi mikä.
Todellisuudessa jos tupakointi loppuisi kokonaan, keuhkosyöpien määrä noin puolittuisi. Tämäkin voi olla yläkanttiin arvio.
Keuhkot joutuvat jatkuvasti erilaisten kemiallisten ärsuttävien ja vahingollisten aineiden runtelemiksi. Tupakka on merkittävä riskitekijä, mutta tupakoinnin vähenemisen olisi pitänyt jo laskea syövän esiintyvyyttä selvästi. Sensijaan se on noussut.
Keuhkosyöpä on yksi laiminlyödyimmistä sairauksista, ja se johtuu stigmasta että se olisi itseaiheutettu. Ei ole. Viidennes sairastuneista ei ole tupakoinut ikinä. On täysin kohtuutonta vähintäänkin näitä ihmisiä kohtaan ylläpitää tätä käsitystä. Tupakoimattomalla miehellä on suurempi riski kuolla keuhkosyöpään kuin naisella rintasyöpään, vaikka rintasyöpä on paljon yleisempi. Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Yllättävän pieni reaktori kyseessä. wikipedian mukaan lämmöntuotto vain 250 kw/h eli tehokkaan polttomoottorin luokkaa.
Keuhkosyöpä taitaa maksasyövän ohella olla niitä kaikkein parhaiten ehkäistävissä olevia syöpiä.
Keuhkosyöpä:
- ei tupakoi, aktiivisesti tai passiivisesti
- noudattaa työsuojelumääräyksiä asbesti-, pöly- ja kemikaalialtistuksen suhteen
- mittauttaa huoneilman radonpitoisuuden ja ryhtyy toimiin jos enimmäispitoisuudet ylittyvät
Maksasyöpä:
- ei lotraa viinan kanssa
- ei hanki hepatiittia
TM, en usko, että keuhkosyöpä olisi lyöty laimin sen takia, että sen katsotaan olevan itseaihettettu.
Syy laiminlyöttin on luultavasti se, että keuhkosyöpä on ylivoimainen ongelma. Siihen ei haluta tuhlata resursseja, kun kuitenkaan resursseista huolimatta taudille ei voida paljoa tehdä.
Leikkaushoito on ollut koko ajan ja oin edelleenkin ylivoimaisesti tehokkain hoitókeino keuhkosyöpään.
TM, tietenkin keuhkosyöpien havaintoaineistossa on viivettä verrattuna tupakoinnin kehitykseen.
Keuhkosyöpä on vanhojen ihmisten sairaus, ja runsaasti tupakoineet suuret ikäluokat (näitä syntyi läntisessä maailmassa kaikkialla sodan jälkeen) alkavat olla siinä iässä, jossa keuhkosyöpä alkaa puhkeilemaan.
On oletettvaa, että keuhkosyövät vähenevät ajan kuluessa.
TM: Keuhkosyövän ilmaantuvuus miehillä on puolittunut 70-luvun huippulukemista.
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=160&country=246
Samaan aikaan tupakoinnin yleisyys miehillä on puolittunut.
http://www.thl.fi/thl-client/pics/c10af4ea-a381-4745-adf7-3493f43a7929
Naisilla kehitys on ollut toisenlaista.
Tupakasta aiheutuvat keuhkosyövät lisääntyivät moninkertaisesti, sen jälkeen kun maailmassa tehtiin ensimmäiset ydinkokeet, ennen ydikokeita tiedettiin eteläamerikan intiaanien keskuudessa jopa yli 100 vuotiaita ketjupolttajia( polttivat sikaria), nykyisin eivät elä enää niin vanhoiksi.
Tämän tekee ymmärrettäväksi se seikka että tupakka kasvi kerää ilmasta radioaktiivisia aineita itseensä hyvin tehokkaasti, ja ne aineet päätyvät luonnollisesti tupakoijan keuhkoon, eipä tarvitse ollenkaan ihmetellä mistä ne keuhkosyövät tulee.
http://geekgirlsfinland.blogspot.fi/2012/05/salattu-totuus-miksi-tupakka-tappaa.html
Tässäpä sitten snipetti Wikipediasta:
"Keuhkosyöpä on keuhkoista alkunsa saava syöpä. Keuhkosyöpä on miesten toiseksi yleisin syöpä eturauhassyövän jälkeen. Naisilla keuhkosyöpä on neljänneksi yleisin syöpämuoto. Länsimaissa keuhkosyöpä on molempien sukupuolien merkittävin syöpäkuolemien aiheuttaja. Keuhkosyövän yleisin aiheuttaja on tupakka. 90 % keuhkosyöpätapauksista johtuu joko henkilön tupakoinnista tai epäsuorasta altistumisesta tupakalle. Asbesti aiheuttaa n. 10 % keuhkosyövistä ja usein liittyen myös tupakointiin. Radon-kaasun merkitys on kiistanalainen, mutta on kiistatta (?) yksi osatekijä. Suurin osa keuhkosyöpään sairastuneista on yli 50-vuotiaita."
Plus sitten alfasäteily kaupan päälle.
Englanninkielisen Wikipedian mukaan "nonsmokers account for 15% of lung cancers". Sen mukaan myös keuhkosyöpä oli lähes tuntematon ennen savukkeiden (cigarettes) keksimistä; sikarin- ja piipunpolttajat eivät juurikaan sairastu keuhkosyöpään, sillä sikarin- ja piipunpolttajat harvoin ovat ketjupolttajia.
Ei-tupakoijilla on kaksi keuhkosyövän syytä yli muiden, ja ne ovat asbesti sekä alfasäteily. Jos niiltä kykenee välttymään, on epätodennäköistä saada tautia.
Ystäväni yli 70 vuotias vanha mies parani keuhkosyövästään kolmessa viikossa, lääkäri oli ennen parantumista antanut ystävälleni 3 kuukautta elinaika odotetta, lääkäri joutui myöntämään että oli tapahtunut ennenkuulumaton ihmeparantuminen jota hän ei kykene selittämään, tämäkään ystäväni ei koskaan ollut polttanut tupakkaa, eikä viihtynyt tupakoitsijoiden seurassa, hän oli metallialan yrittäjä, nykyisin eläkkeellä, ainoa mistä hän olisi voinut saada keuhkosyövän, on ehkä konepajan metallipölyt ja hitsauskaasujen savut.
Hänen syöpänsä oli sellaista laatua että keuhkoon kertyi vettä jonkun välikalvon taakse, ja sitten kun jos tuo kalvo olisi revennyt, niin ystäväni olisi hukkunut omiin nesteisiinsä, terveyden huolto oli jo nostanut "kädet pystyyn", mitään ei ollut heidän mielestään tehtävissä, ystäväni lähetettiin kotiin kuolemaan, mutta viimeisenä keinonaan hän turvautui vaihtoehto hoitoon ja parani ihmeellisesti, juuri niinkuin edellä kerroin, tämä tapahtui keväällä 2011.
Misterjukka kaikenmaailman tarinoita ihmeparanemisista kiertää maailmalla. Yleensä kun niitä ruvetaan tutkimaan, niin paranemisia ei löydetä ensimäistäkään.
Joillakin syöpätyypeillä voi itsestään paraneminen ns. spontaani regressio.
Huomattavaa on, että spontaaneja regressioita tapahtuu myös ateistisilla ja vaihtoehtohoitoja käyttämättömillä ihmisillä. Samassa suhteessa kuin muillakin.
En tiedä tapahtuuko tätä joillain keuhkosyöpätyypeillä.
Ajaisivat vaan loputkin ydinvoimalat alas, sillä energiataloudellisesti tarkasteltuna ne ovat yhtä surkeita tai jopa vieläkin surkeampia kuin höyrykoneet, sillä ydinvoimala päästää ympäristöön yli puolet sen uraanin sisältämästä energiasta hiukkas suihkuina.
Muuten ydin voima on ihan ok, sillä sehän on LUOMUA.
Luonnossa tapahtuu jatkuvasti sama reaktio, tahdoimmepa sitä tai emme, mutta tämä nykyinen tapa tuottaa ydinenergiaa keskitetysti, aiheuttaa ympäristökatastrofin riskin, jonka olemme nähneet realisoituneen useissa ydinonnettomuuksissa, Harrisburg, Tsernobyl, Fukusima , mitä näitänyt on.
Ydinvoimalasta päästetään luontoon, meriin ja ilmakehään voimakkaasti ionisoivia kaasuja, joita ei lueta ydinjätteiksi, vain kiinteä jäte on ydinjätettä, tästä asiasta lisää tuolla:
http://jaakko7.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26888-miksi-ei-lisaa-ydinvoimaa
alla linkki Stukin sivulle:
http://www.edilex.fi/stuklex/fi/lainsaadanto/saannosto/YVL7-6
siellä sivun alareunassa taulukot joista näkyy mitä kaasuja ja mitä nestemäisiä jätteitä ydinvoimala päästää luontoon.
Kaasumaisia Xenon kaasua sekä Krypton kaasua saa päästää ympäristöön noin 10 kilobecqerelliä mutta Tritiumia nestemäisenä peräti 50 Kilobecqerelliä, muissa aineissa on raja arvot millibecqerelleissä, miksikähän aina silloin kun puhutaan ydinvoimalan päästöistä ilmakehään, jätetään aina mainitsematta nämä tosiasiat?
Kuka takaa ettei ilmakehään päästetyt Xenon ja Krypton aiheuta mitään haittaa ihmisten keuhkoille?
Entäs mereen päästetty Tritium, miten se palautuu takaisin meidän elimistöön kun syömme kaloja?
Radioaktiivisen jodin suhteen ovat kyllä tarkkoja, kun sen vaikutukset tiedetään (kilpirauhanen turpoaa) siksi apteekista saa ostaa joditabletteja joita syömällä voimme estää radioaktiivisen Jodin joutumasta elimistöömme, Jodia on lisättynä myös ruokasuolassa.
Radioaktiivisen aineen aktiivisuus on 1 Bq silloin, kun ainemäärässä hajoaa keskimäärin yksi atomi sekunnissa.[3] Yksikkö becquerel on nimetty radioaktiivisuuden tutkijan Henri Becquerelin mukaan.
jos Tritiumia saa päästää mereen jatkuvasti 49.99 kBq säteilytasolla niin sehän tarkoittaa samaa kuin 49900 atomia laukeaa joka sekunti, enpä usko että kukaan elää tuossa säteilyssä kymmentä minuuttia pidempään.
Geigermittari pitäisi tuossa säteilyssä sellaista vinkunaa ettei kukaan kestäisi sitä kuunnella (huomio, tavallisessa taustasäteilyssä laukeaa noin 7 atomia sekunnissa) vertailun vuoksi, noin 100 atomin laukeamista sekunnissa on jo haitallista terveydelle, jos pidät sellaista säteilevää kappaletta vaikka taskussasi, mitä vaikuttaisi jos uisit tuollaisessa Tritiumi altaassa jossa olisi vaikka 1000 bq/m3? (49900 bq/m3 tritiumivettä laimennettuna 50 kuutiometriin tavallista merivettä)
Misterjukka: "...mitä vaikuttaisi jos uisit tuollaisessa Tritiumi altaassa jossa olisi vaikka 1000 bq/m3?"
No, täysin luonnollisista lähteistä ruumiiseeni kertyneen radiohiilen aktiivisuus on n. 3kBq, ja kiitos, hyvin on mennyt.
Jokainen hajoava atomi ei lisää säteilyannostasi, eikä saa geigermittariasi naksahtamaan.
Post a Comment